LA MALALTIA DE L'ASBESTOSI
 


 Fibra d'amiant (al microscopi)
 



Amiant


RETALLS DE PREMSA

 

Los accidentes laborales se cobran la vida de 578 personas

La Secretaria de Salud Laboral y Medio Ambiente de UGT considera que el auge del servicio a domicilio, mensajería y la precariedad laboral, repercute directamente en la seguridad y salud de los trabajadores.

Hasta el mes de octubre de 2019 se han producido un total de 1.145.966 accidentes laborales y se han registrado 578 trabajadores fallecidos en accidente de trabajo, 6 más que los registrados hasta octubre de 2018. De los fallecidos, 516 eran trabajadores asalariados (las muertes entre asalariados descienden en un 7,4%) y 62 eran trabajadores por cuenta propia.

La secretaria de Salud Laboral y Medio Ambiente de UGT, Ana García de la Torre, considera que el auge del servicio a domicilio, mensajería y las malas condiciones asociadas a este sector “repercute directamente en la seguridad y salud de los trabajadores y advierte también que la precariedad laboral desemboca en situaciones de estrés laboral, ansiedad y depresión que en casos crónicos pueden llegar a propiciar los infartos o derrames cerebrales”.

La secretaria de Salud Laboral del sindicato alerta “del escaso reconocimiento de aquellas enfermedades profesionales causadas por agentes cancerígenos (hasta noviembre de 2019 solo se registraron 53, de las cuales 31 fueron provocadas por el amianto)”.

Ana García de la Torre demanda a los poderes públicos que actúen sobre la infradeclaración de los cánceres de origen profesional y que se incluyan las patologías de origen psicosocial en el cuadro de enfermedades profesionales. Costes que ahora asume el sistema Público de Salud, cuando lo deberían asumir las Mutuas colaboradoras de la Seguridad Social.

Por último, exige el desarrollo de la figura del delegado de prevención, única manera de llevar la cultura de la prevención a las empresas más pequeñas en las que no existe representación sindical.

Numero de fallecidos

El mayor número de fallecimientos de asalariados ocurridos durante la jornada laboral se produjo en el sector servicios con 191 muertes (disminuyen un 19%, respecto al mismo periodo del año anterior), seguido de la construcción con 87 (aumentan un 14,5%) y el sector agrario con 32 fallecimientos.

Por otra parte, las causas más frecuentes de muerte por accidente laboral son los infartos y derrames cerebrales con 172 fallecimientos y los accidentes de tráfico con 179.

Economía colaborativa

Por otra parte, la mal llamada Economía colaborativa y las malas condiciones asociadas a este sector repercute directamente en la seguridad y salud de los trabajadores, causándoles incluso la muerte. Los plazos ajustados, el exceso de carga de trabajo, las malas condiciones de los vehículos están implicados en el aumento de las cifras de siniestralidad.

Asimismo, el estrés laboral se ha convertido en una pandemia, estando presente en todas las profesiones y centros de trabajo, desencadenando problemas de ansiedad, depresión, etc. que, en casos crónicos, pueden llegar a propiciar los infartos o derrames cerebrales entre los trabajadores que lo padecen.

Enfermedades Profesionales

Por otro lado, las enfermedades profesionales registradas hasta el mes de noviembre ascienden hasta las 25.503, un 13,28% más que las registradas hasta el mes de noviembre de 2018. 13.371 de las cuales no causaron la baja del trabajador, mientras que 12.132 sí que causaron baja. El 52% de las enfermedades profesionales registradas se dieron entre mujeres.

El 85% de las enfermedades profesionales se enmarcan en el Grupo 2 “Enfermedades profesionales causadas por agentes físicos”, entre las que se encuentran las patologías asociadas a los trastornos musculo esqueléticos.

Otro aspecto que merece la pena destacar es el escasísimo reconocimiento de aquellas enfermedades profesionales causadas por agentes cancerígenos y que están encuadradas dentro del Grupo 6 de la clasificación. Hasta el mes de noviembre de 2019, únicamente han sido registradas 53 enfermedades profesionales causadas por agentes cancerígenos, de las cuales 31 fueron provocadas por el amianto.

Por lo tanto, y aunque la declaración de las enfermedades profesionales, en términos generales, se está incrementando, permanece una, ya tradicional, infradeclaración de estas, sobre todo en aquellas relacionadas con los canceres ocupacionales. Por Agustín Millán

(diario16.com) - 01/01/2020 


 
El 65% de materiales con asbesto agotará su vida útil en 2020

PAMPLONA - Unas mil empresas presentan planes de trabajo para eliminar amianto cada año en España, según la Comisión Nacional de Seguridad y Salud. Pero, el Registro de Empresas con Riesgo por Amianto (RERA) contabiliza 5.000 compañías capacitadas para desarrollar estos procesos. "Resulta extraño, pero muchas organizaciones hacen muy pocos trabajos, igual uno cada dos o tres años o ninguno", cuenta Gonzalo Zufía Álvarez, presidente de la Asociación de Empresas de Desamiantado, que asistió a una jornada del Instituto de Salud Pública y Laboral de Navarra.

Zufía contabiliza entre 3.000 y 4.000 materiales con amianto. "A pesar del volumen, la sociedad se centra en dos, en aquellos que se ven, como la uralita en los tejados y las tuberías de fibrocemento", destaca. Zufía cita varios ejemplos de materiales que contienen este mineral detectados en lugares como los que aparecen en las fotografías de esta información: jardineras en colegios, suelos de vinilo en residencias, objetos de laboratorios, depósitos de agua o juntas de un quemador de caldera, etc. En una nota, el Gobierno de Navarra indica que si los materiales con amianto están intactos conviene no retirarlos, a no ser que se adopten las medidas adecuadas para ello, porque su eliminación debe ser realizada por personal de empresas del RERA.

Las propiedades que posee este mineral (resistencia mecánica, incombustibilidad o aguante al ataque químico) y su elevado interés constructivo e industrial explica su amplio uso entre los años 50 del siglo XX y hasta su prohibición en España en 2002. La vida útil del fribrocemento está estimada entre los 30 y los 50 años, por lo que urge intervenir sobre los materiales con amianto, ya que para "2020 el 65% de los materiales instalados habrá agotado la vida útil, en 2030 lo habrá hecho el 87%, y en 2040, el 100%", recuerda el Gobierno. "El plan director recoge propuestas de actuación para eliminar de manera segura el amianto, para identificar y valorar el material y para evaluar los riesgos laborales y así garantizar la seguridad y la salud de los trabajadores aplicando criterios técnicos y legales para la retirada y la gestión segura de los residuos", aclara el Ejecutivo.

El amianto o asbesto se designa a un conjunto de silicatos de magnesio, fibrosos, sustancias de origen mineral y composición química variable, cuya rotura o trituración libera fibras con efectos negativos sobre la salud. Es precisamente el hecho de que producen liberación de fibras lo que provoca un riesgo que no existe si el material no se manipula. "La presencia de materiales con amianto no implica necesariamente riesgo, ya que solo su inadecuada manipulación, degradación y consecuente dispersión de fibras puede generarlo", concluye. SAGRARIO ZABALETA ECHARTE

(noticiasdenavarra.com) 26 desembre



Es constitueix la Comissió per a l'Erradicació de l'Amiant a Catalunya (CEAC)

-- L’objectiu principal de la CEAC és l’impuls per a l’elaboració d’un Pla Nacional per a l’Erradicació de l’Amiant
-- Fins que aquest Pla no estigui elaborat, la CEAC estudiarà quines mesures cal prendre a curt termini, les facilitarà i vetllarà per la seva implantació.

El Govern ha constituït aquest migdia la Comissió per a l’Erradicació de l’Amiant de Catalunya (CEAC), que té com a objectiu principal impulsar totes les accions necessàries per eliminar definitivament la presència d’aquesta substància tòxica l’any 2032, d’acord amb el termini màxim establert pel Comitè Econòmic i Social Europeu (CESE) de la Unió Europea. Amb l’acte d’avui, es dona compliment a l’acord aprovat pel Govern el 22 d’octubre passat, que instava a crear la Comissió en un termini màxim de dos mesos.

L’erradicació de l’amiant és un repte de país que requereix de la implicació de totes les administracions catalanes, institucions i sectors socioeconòmics, ja que afecta directament les persones i abraça múltiples àmbits, com la salut pública, la salut laboral, residus, empreses, infraestructures, equipaments públics i privats, medi ambient, subministraments, transports, etc.

L’eliminació total de l’amiant és una qüestió complexa que demana temps i grans consensos . Així, la Comissió treballarà per avaluar la situació actual, identificar-ne tots els agents implicats i establir-hi mecanismes de cooperació i control. En aquest sentit, una de les gran fites de la comissió serà l’impuls per a l’elaboració del Pla Nacional per a l’Erradicació de l’Amiant.

Per aquest motiu, a la comissió constituïda avui hi participen els departaments de Presidència; Vicepresidència i d’Economia i Hisen-da; Treball, Afers Socials i Famílies; Salut; Territori i Sostenibilitat; Empresa i Coneixement; Educació; així com representats de l’Associació Catalana de Municipis i Comarques i de la Federació de Municipis de Catalunya.

Aquesta primera sessió constitutiva ha comptat amb la presència del viceconseller de la Presidència per al Desplegament de l'Autogovern, Pau Villòria, que exerceix el càrrec de president de la Comissió; el secretari de Salut Pública, Joan Guix, que n’és el vicepresident; la responsable de Coordinació i Seguiment de Projectes Estratègics del Comissionat de la Presidència per al Desplegament de l’Autogovern, Consol Cervera, que ha estat designada secretària de la Comissió; i el director general de Centres Públics, Josep Gonzàlez-Cambray; el sub-director general del Patrimoni Mobiliari i Immobiliari; Lucas Castaño; el sub-director general de Seguretat Industrial, Florenci Hernàndez; el director de l’Agència Catalana de Residus, Josep Maria Tost; la directora de l’Institut Català de Seguretat i Salut Laboral, Elena Juanola, i el secretari general adjunt de l'Associació Catalana de Municipis, Rafael de Yzaguirre, que hi han participat en qualitat de vocals.

A part dels membres designats oficialment, el Govern ha convidat altres representants per la seva rellevància i les seves aportacions en la lluita per l’erradicació de l’amiant. Així, a la reunió ha assistit Miguel Moreno, representant del Grup de Jubilats Macosa-Alstom afectats per l’amiant, associació amb qui el president Torra es va reunir el 21 de novembre passat, una trobada en la qual van lliurar 10.000 signatures de suport a un manifest que demanava que les administra-cions actuessin per erradicar l’amiant, així com altres mesures en relació amb els efectes de la seva exposició a les persones. Altres convidats han estat el secretari general de Treball, Josep Ginesta; la directora general de Coordinació Interdepartamental, Ester Obach, i la Cristina Castells, representant de l’Ajuntament de Barcelona.

La Comissió farà el seguiment i control de les actuacions a realitzar per la comissió tècnica DESAMIANT-CAT, que s’haurà de constituir durant les primeres setmanes del 2020, on podran participar també totes les administracions i agents que la Comissió determini i que tinguin competències o interessos perquè hi estan afectats i que, si fos el cas, proposarà la creació de grups de treball específics.

Per la importància que aquest tema té sobre les persones, i per la complexitat i abast que l’exposició a fibres d’amiant té a Catalunya, la Comissió ha decidit que és necessari abordar mesures de caràcter urgent que no poden esperar a l’aprovació del Pla Nacional i que permetin actuacions a curt i mig termini.

Entre els acords presos avui, destaca l’encàrrec a la Comissió Tècnica DESAMIANT-CAT, d’identificar les actuacions que caldrà prioritzar, per tal que siguin aprovades, si s’escau, en la propera reunió de la CEAC.

Durant la reunió d’avui, també s’ha proposat la creació del Grup de Treball Impulsor, que farà la coordinació i seguiment d’aquest projecte.

Cal recordar que les accions de la Comissió i els objectius que perse-gueix han d’estar alineats amb la normativa europea que promou l’eliminació segura de l’amiant; així com amb les propostes recollides a l’informe sobre l’exposició laboral a fibres d’amiant a Catalunya, de desembre de 2018, elaborat de forma concertada per la Generalitat de Catalunya i els agents socials membres de la Comissió de Seguretat i Salut Laboral del Consell de Relacions Laborals de Catalunya.

L’amiant a Catalunya

A Catalunya encara hi ha més de quatre milions de tones de fibroci-ment i entre unes sis i trenta mil tones de projectats i calorifugats, entre d’altres materials. Una gran part d’aquests materials es van instal·lar entre mitjans dels anys 60 i finals dels anys 80 i, per tant, han arribat o estan arribant al final de la seva vida útil, però el risc d’alliberar fibres contingudes als materials d’amiant pot donar-se per l’envelliment i deteriorament de les instal·lacions, encara que no hagin esgotat les seves característiques funcionals.

L’any 2001 es va prohibir la utilització, la producció i la comercialitza-ció de l’amiant a Catalunya, però aquesta restricció no afectava els materials ja instal·lats, ja que l’obligació legal de retirar l’amiant només s’aplica a aquells materials que ja han arribat al final de la seva vida útil.

A Catalunya, fa més de trenta anys que es duen a terme actuacions a diferents nivells, amb l’objectiu d’eradicar la presència d’amiant. Totes les administracions públiques catalanes destinen recursos amb la finalitat d’eliminar aquest agent químic, tant a nivell municipal o supra-municipal. Alguns exemples són el “Pla d’Acció de l’Àrea Metropolita-na de Barcelona”, aprovat a l’abril de 2019, per a la retirada de l’amiant a 36 municipis, o els treballs realitzats per a la detecció de l’amiant per part de l’Observatori de l’Habitatge de Barcelona”.

La situació a Europa

La Unió Europea ha posat terminis a l’erradicació de l’amiant a través de Resolucions del Parlament i dictàmens. La primera data límit és el 2028 i afecta els centres públics o d’utilització massiva, que aquell any hauran d’estar lliures d’amiant. Per a la resta d’infraestructures, el termini màxim és el 2032.

Alguns països, com Polònia, han aprovat ja el seu Pla Nacional per a l’Erradicació de l’Amiant. A l’Estat espanyol, el Govern de Navarra ha aprovat un Pla d’acció integral plurianual a 12 anys amb un cost estimat d’uns 245 milions d’euros.

(gobern.cat)  17 desembre



Galicia crea su registro de exposición laboral al amianto.

El objetivo es aumentar el nivel de protección del colectivo expuesto a este material


El Consejo de la Xunta de Galicia ha aprobado este jueves el decreto por el que se crea y se regula el Registro gallego de exposición laboral al amianto (Regela), con el que se pretende aumentar el nivel de protección del colectivo expuesto al amianto y que la vigilancia de su salud sea lo más completa posible.

La Xunta ha recordado que el amianto es un riesgo laboral con un periodo de latencia de las enfermedades derivadas de su exposición muy largo, de entre 20 y 30 años. Por eso, "es necesario que la vigilancia de la salud del colectivo afectado se prolongue más allá del periodo de exposición", aclara el Gobierno gallego.

La creación del Regela ayudará a controlar la vigilancia de la salud realizada por los servicios de prevención en relación con el amianto y obligará a los profesionales médicos del trabajo que hacen seguimiento a los empleados que siguen en activo a remitir información de la vigilancia de su salud. Además, se registrará el colectivo vigilado en un sistema específico de información del Servicio Gallego de Salud (Sergas), un paso imprescindible para poder comparar los datos a nivel nacional en el Programa integral de vigilancia de la salud de las personas trabajadoras expuestas al amianto.

Patologías preexistentes

Otra de las aportaciones del Regela es que el personal médico del trabajo podrá acceder a la información existente en el Sergas en relación con anteriores vigilancias de la salud del trabajador, con el fin de conocer las patologías preexistentes.

Este registro ayudará al reconocimiento médico legal de las incapacidades y de las prestaciones por contingencias laborales de los afectados, ya que, al tratarse de un registro oficial, la inscripción podrá ser presentada en el procedimiento de acreditación de su exposición laboral.

(redaccionmedica.com)   12 desembre





La FAVB exige a Colau y Torra la retirada del amianto de Cataluña
Los vecinos piden la creación de un Libro Blanco del Amianto, donde plasmar estrategias

Los vecinos de Barcelona se movilizan contra el amianto. 89 asociaciones de la capital catalana y otras poblaciones de Cataluña y quince entidades han reclamado a la Generalitat y al Ayuntamiento de Barcelona una fecha límite para ejecutar un plan de retirada "responsable" de Cataluña.

En las cartas dirigidas al presidente de la Generalitat, Quim Torra, y a la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, los vecinos y entidades recuerdan los "millones de toneladas, especialmente de fibrocemento, instaladas en toda Cataluña”. Han insistido que su retirada es necesaria para preservar la salud de la población y en el escrito incluyen el lema "Por una Cataluña sin amianto".

CARTAS A COLAU Y TORRA

Este jueves se ha celebrado una rueda de prensa en la cual representantes de la Federación de Asociaciones de Vecinos de Barcelona (FAVB) y de Jubilados de Macosa-Alstom Afectados por el Amianto han comunicado que las cartas se entregarán este jueves mismo a la Generalitat y al Ayuntamiento.

Para combatir esta crisis, la FAVB y los Jubilados de Macosa-Alstom han creado una comisión contra el amianto que informa y asesora a los vecinos sobre las graves consecuencias para la salud que tiene su exposición.

LIBRO BLANCO DEL AMIANTO

Por su parte, Miguel Moreno, miembro de Jubilados de Macosa-Alstom, ha solicitado en la rueda de prensa "el mayor apoyo social" para que Cataluña disponga, lo más pronto posible, del Libro Blanco del Amianto. El objetivo es diseñar las mejores estrategias a corto y medio plazo para erradicar todo el amianto.

La relación de Cataluña con el amianto se remonta a años atrás. Centenares de toneladas fueron fabricadas en Cataluña, especialmente en la antigua empresa Uralita, y también se importaron de fuera. Se llegaron a utilizar en más de 3.000 productos hasta el 2002, cuando se prohibió totalmente.

El fibrocemento se usó mayoritariamente en la construcción, pero también para fabricar pinturas, losetas, proyectados y calorifugados, que han conformado o aún conforman paredes y falsos techos o recubren estructuras metálicas. Actualmente el amianto se encuentra repartido en distintos espacios, como las tuberías, el Metro de Barcelona y en edificios sensibles, entre los cuales figuran escuelas, hospitales o mercados públicos, como el mercado de la Boquería. En ocasiones está a la vista y en otras está oculto.

(metropoliabierta.com) 12 desembre 2019



Un centenar de asociaciones vecinos y entidades piden plan retirada amianto

Un total de 89 asociaciones de vecinos de Barcelona y otras poblaciones catalanas y una quincena de entidades han reclamado a la Generalitat y al ayuntamiento de la ciudad una fecha límite para llevar a cabo un plan de retirada "responsable" de todo el amianto instalado en Cataluña.

En sendas cartas dirigidas al presidente de la Generalitat, Quim Torra, y a la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, los vecinos y entidades les recuerdan que quedan "millones de toneladas, especialmente de fibrocemento, instaladas en toda Cataluña", algunas visibles pero otras ocultas, y que es necesaria su retirada para preservar la salud actual y futura de la población.

En rueda de prensa hoy jueves en Barcelona, representantes de la Federación de Asociaciones de Vecinos de Barcelona (FAVB) y de Jubilados de Macosa-Alstom Afectados por el Amianto han informado de que las cartas, que incluyen el lema "Por una Cataluña sin amianto", se entregarán hoy mismo a la Generalitat y al ayuntamiento.

Centenares de toneladas de amianto fueron fabricadas en Cataluña, básicamente en la antigua empresa Uralita, y también se importaron de fuera, para usarse en más de 3.000 productos hasta el año 2002, cuando se prohibió totalmente.

En su mayoría, el fibrocemento se usó en la construcción, pero también se hicieron pinturas, losetas, proyectados y calorifugados, que han formado o aún forman parte de paredes y falsos techos o recubren estructuras metálicas.

Todo este material se encuentra disperso, a veces a la vista y otras oculto, en tuberías, en el metro de Barcelona y en edificios tan sensibles como escuelas, hospitales o mercados públicos, como la Boquería, uno de los principales centros turísticos de la ciudad.

La FAVB y los Jubilados de Macosa-Alstom han constituido una comisión contra el amianto que informa y asesora a los vecinos sobre las graves consecuencias que para la salud tiene la exposición al amianto, no solo cuando se rompe sino también con el paso del tiempo.

Miguel Moreno, miembro de Jubilados de Macosa-Alstom, ha solicitado en la rueda de prensa "el mayor apoyo social" para que Cataluña disponga, lo más pronto posible, del Libro Blanco del Amianto, con el objetivo de diseñar las mejores estrategias a corto y medio plazo para erradicar todo el amianto.

En las cartas se indica que "si el desamiantado progresivo no comienza a realizarse ya, al final nos encontraremos con una situación inmanejable, en la que la magnitud de la tarea a realizar, con la necesaria diligencia, desbordará las capacidades de ejecución y, sobre todo, de control por parte de las autoridades".

La administración de la Generalitat es quien tiene las competencias para llevar a cabo el desamiantado pero para ello es necesaria la elaboración de un protocolo para la retirada con garantías de todos los restos existentes en toda Cataluña, han considerado desde la FAVB.

La cuestión es que en Cataluña no existe ningún laboratorio homologado para medir y contar fibras cortas y finas de amianto mediante microscopios electrónicos ni tampoco legislación medioambiental o de salud pública.

Sí que existe legislación estatal a nivel laboral, por lo que es el departamento de Trabajo quien lidera en estos momentos la formación de una treintena de técnicos para que éstos identifiquen la existencia del fibrocemento existente en toda Cataluña y se pueda hacer un censo fiable.

Por su parte, el técnico higienista experto en amianto Lluís Mallart ha explicado hoy que un censo bien hecho se ha de hacer a pie de calle y "no puede finalizarse en seis meses, porque no estará bien hecho".

A su juicio, se debería formar mucho mejor a los trabajadores de las empresas que se dedican a la retirada del fibrocemento y que estas compañías cumplieran unas acreditaciones específicas dictadas por la administración, como sucede en Francia.

FAVB y Jubilados de Macosa-Alstom han mostrado su esperanza en la comisión para la erradicación del amianto en Cataluña que aprobó crear la Generalitat a finales de octubre y que celebrará su primera reunión el próximo día 17 de este mes. EFE.

(lavanguardia.com) 12 desembre 2019



El amianto, mineral cancerígeno, llegó a usarse hasta en 4.000 materiales
El Instituto de Salud Pública y Laboral de Navarra organiza una jornada, con más de cien asistentes

PAMPLONA- Actualmente está prohibido el uso del amianto, mineral cancerígeno, pero la ciudadanía convive con él al estar presente en numerosos materiales. El presidente de la Asociación de Empresas de Desamiantado (Anedes), Gonzalo Zufía Álvarez, explicó ayer que las personas vinculan el asbesto a la uralita, pero hay cifrados entre “3.000 y 4.000 materiales que lo contienen”. Recordó que solamente es peligroso si se manipula, porque la inhalación de sus fibras puede provocar enfermedades décadas después.

Zufía participó en una jornada, organizada por el Instituto de Salud Pública y Laboral de Navarra (ISPLN), centrada en identificar amianto en materiales por un método específico. María Domínguez Dalda y José María Rojo Aparicio, ambos del Instituto Nacional de Seguridad y Salud en el Trabajo, intervinieron en esta convocatoria, a la que asistieron 104 personas, de las que 60 fueron mujeres y 44 hombres.

Entre los perfiles, coincidieron profesionales de mantenimiento del Gobierno de Navarra;técnicos de prevención de riesgos laborales;arquitectos de empresas;miembros del Ayuntamiento de Pamplona y de la empresa pública Nasuvinsa;agentes de la Policía Nacional;integrantes de empresas de construcción y de la Fundación Laboral;personal de Inspección de Trabajo y del propio ISPLN;comunidades de vecinos, administradores de fincas, la asociación de Víctimas de Amianto en Navarra (Ananar) y alumnado de FP. - S.Z.

(noticiasdenavarra.co) 12 desembre 2019



Extrabajador del metro: “Si el amianto hubiese afectado a un pez gordo, tendríamos protección”
Antonio César ha sido diagnosticado de cáncer de pulmón tras trabajar en el suburbano entre 1975 y el 2011


A Antonio César, un exempleado del metro, nunca le suscitó ningún respeto trabajar sin mascarilla en el suburbano de Barcelona. Señala a Metrópoli Abierta que no se puede tener miedo a una realidad que se desconoce por completo, que “el desconocimiento te da valor”. El pasado marzo fue diagnosticado de cáncer de pulmón, por lo que ahora no puede evitar decir que le habría gustado que Transports Metropolitans de Barcelona (TMB) hubiese reconocido antes los peligros del amianto, ya que “tenía constancia de ello desde hace muchos años”. También cree que “si el amianto hubiese afectado a algún pez gordo de la empresa, nos habrían dado medidas de protección para trabajar”.

El caso de César podría marcar un precedente en la crisis del amianto en Barcelona. Jaume Cortés, abogado del Col·lectiu Ronda, ha celebrado este miércoles en una rueda de prensa que el Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) ha reconocido por primera vez que un exempleado del metro contrajo una enfermedad mientras trabajaba. Se trata del caso de César, que formó parte de la plantilla entre el 1975 y el 2011.

32 AÑOS EN LOS TÚNELES DEL METRO

César, de 73 años, estuvo tres años y medio instalando las traviesas de los carriles, otros tres años en el mantenimiento del “carril conductor” y unos 25 años en montaje de líneas nuevas. O, lo que es lo mismo, trabajó durante 32 años –casi media vida– en los túneles del metro expuesto al "amianto, polvo y a todo tipo de suciedad".

A pesar de que el pasado 16 de marzo fue diagnosticado de cáncer de pulmón, hoy aún tiene humor para recordar que lo mejor de ese empleo eran “los compañeros”, un grupo de cinco “que nos llevábamos muy bien”. Y estuviese dónde estuviese, siempre intentaba dar lo mejor de sí mismo.

“Los malos rollos del trabajo no me los llevaba a casa, ni al contrario. Ni mi mujer debía sufrir por mi trabajo, ni mis compañeros por mis historias personales”, recuerda César al hablar de una época de su vida en la que asegura que trabajó “sin mascarilla ni ningún tipo de protección”. Es por eso que este miércoles ha asistido a la rueda de prensa celebrada en la sede del Col·lectiu Ronda para que "la empresa se ponga las pilas y proporcione a los trabajadores las protecciones que yo no tuve en su momento".

LA ENFERMEDAD

La vida de César ha dado un vuelco desde que enfermó de cáncer. Actualmente no puede disfrutar de los largos paseos que hacía siempre por la playa o jugar con sus nietos porque se cansa "enseguida". A pesar de ello, asegura que lo lleva “muy bien”. “Pienso que he tenido mala suerte y que es algo que está dentro de mí. La de allí fuera –señala a su mujer– lo lleva peor. Pero nunca me ve serio”, detalla César, que lleva desde abril en tratamiento.

Los trabajadores del metro reivindican el derecho de tener un entorno de trabajo seguro / CEDIDA

Los trabajadores del metro reivindican el derecho de tener un entorno de trabajo seguro / CEDIDA

En total se ha sometido a cuatro sesiones de quimioterapia y otras cuatro de inmunoterapia, que es “menos agresiva y no mata tantas defensas”. Estas palabras se deben a que durante la quimio tuvieron que hacerle transfusiones de sangre para contrarrestar la bajada de hierro y, además, le dejaba “hecho polvo”. Un estado de cansancio similar al que siente con sus nietos, pero con ellos todo vale porque, como asegura, “ellos son los que más me animan”.

ENFERMAR POR AZAR

Con todas las evidencias que existen sobre los peligros del amianto y todas las personas que han enfermado a causa de este, César cree que el panorama irá a mejor porque cada vez más empresas reconocerán sus efectos dañinos. Aunque le resulta imposible dejar de sentir que “todo esto se podría haber evitado si la empresa hubiese puesto a servicio de los trabajadores los medios adecuados”.

Contraer una enfermedad o no tras estar expuesto al amianto es cuestión de azar. “Uno de mis compañeros estaba siempre conmigo, hacíamos los mismos trabajos, y a él no le encontraron nada”, apunta César, que a pesar de decir ahora que le “ha tocado”, nunca antes se lo había planteado. “Cuando empecé a sentir las primeras molestias no lo asocié al amianto. Cuando empezaron a salir casos, tampoco lo pensé. Me decía a mí mismo no me va a tomar a mí, pero me ha tocado”, sentencia. Alba Losada

(metropoliabierta.com) 12 desembre 2019



URALITA es condenada a una indemnización récord de 3,5 millones de euros

La Audiencia Provincial de Madrid impone a la empresa URALITA S.A. el pago de 3,5 millones de euros a 14 vecinos afectados por la exposición al amiento proveniente de la fábrica que la multinacional mantuvo operativa hasta 1997

Colectivo Ronda, que ha representado a los 14 vecinos afectados a través de sus letradas Esther costa y Esther Pérez, ha conseguido la mayor indemnización impuesta hasta la fecha por tribunales españoles contra URALITA S.A.: 3,5 millones de euros. La empresa fue, durante décadas, el principal importador y productor de amianto del Estado.

La sentencia es importante porque estos 14 vecinos se vieron afectados por la inhalación de las fibras de asbesto (amianto) en su ámbito doméstico, sin mantener relación laboral con la empresa. En algunos casos fue por convivir con familiares que sí trabajaban en URALITA (y que volvían a su casa con la ropa de trabajo impregnada de amianto). En otros casos, por tener fijada su residencia o lugar de trabajo en las inmediaciones de la fábrica de URALITA.

La sentencia recoge el criterio exhibido con anterioridad por el Tribunal Supremo, para certificar que “Uralita, conociendo el peligro que conllevaba la utilización e inhalación de fibras de amianto, no actuó con la diligencia exigible al emitir sin el control adecuado al ambiente exterior las fibras de amianto de su explotación industrial, con lo que incurrió en responsabilidad civil de carácter extracontractual por los daños causados en las poblaciones circundantes de Cerdanyola y Ripollet al inhalar sus habitantes las fibras de amianto emitidas al ambiente exterior sin el debido control”.

Exposición en el ámbito doméstico
La sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid confirma la resolución previa del Juzgado de Primera Instancia número 5 de Madrid que, en septiembre de 2018, dictó sentencia apreciando la responsabilidad de URALITA S.A por las patologías vinculadas a la inhalación de fibras de amianto que padecieron estos 14 vecinos de Cerdanyola y la localidad vecina de Ripollet (Barcelona).

Según Esther Pérez, una de las abogadas de Colectivo Ronda que han asesorado a los afectados y sus herederos en el proceso de reclamación, “esta nueva sentencia, unida a la que dictara previamente la propia Audiencia Provincial de Madrid en diciembre de 2017 a instancias de nuestro despacho, solidifica el criterio de la responsabilidad de URALITA por las patologías que derivan de la exposición ambiental y doméstica al amianto expulsado de forma temeraria e incontrolada al exterior por la empresa, ya fuera adherido a la ropa de trabajo de sus empleados, cuya limpieza correspondía a la empresa sin que así lo hiciera, o vertiéndolo directamente al ambiente, poniendo en riesgo la salud de todas las personas que vivían o trabajaban en un área cercana a la fábrica, la mayor de cuantas Uralita poseía en el Estado”.

Así lo acredita la sentencia de la Audiencia Provincial cuando afirma, categóricamente, que “si no hubieran [las víctimas] lavado la ropa de trabajo de sus familiares contaminadas por tal material, si no hubieran habitado en la proximidad de las instalaciones fabriles de la demandada no habrían contraído esa enfermedad, aunque fumaran, trabajaran con galvanizados o se emplearan como torneros, o al menos no existe prueba alguna de ello, ni tan siquiera de que fuera concausa”.

Es por ello que la sentencia, al hilo de la doctrina consolidad por el Tribunal Supremo, certifica que “los demandantes o sus causantes han presentado exposición doméstica, ambiental, o ambas a la vez” y por ello “entendemos que lo razonable es atribuir causalidad en la contracción de las enfermedades o en la aparición de las placas pleurales a la actividad industrial desarrollada por la demandad en la fábrica de Cerdanyola con la fabricación de fibrocemento”.

Una actividad que URALITA no acompañó, pese a la plena conciencia respecto a la peligrosidad de sus actos para los trabajadores y vecinos, “de la diligencia requerida [que] exige todas las medidas necesarias para prevenir el evento dañoso, no sólo las reglamentarias y de la prueba practicada por las demandadas no se deduce que esas medidas adicionales se tomaran, y si se hizo no fueron suficientes como puede observarse por las consecuencias”.

Víctimas domésticas y ambientales
“Nuestro despacho -afirma Esther Costa, abogada de Colectivo Ronda que integra el equipo jurídico responsable de la sentencia- ha llevado más de 500 casos relacionados con víctimas del amianto, de los cuales más de 400 tienen relación con la exposición al asbesto vinculada a las fábricas de Uralita. Afortunadamente, después de llegar al Tribunal Supremo en reiteradas ocasiones, se ha conseguido que ya no se discuta la responsabilidad de la empresa en las enfermedades y las numerosísimas muertes entre los trabajadores que estuvieron en contacto con este material hasta su completa prohibición en España en 2002”.

El problema, explica Costa, es que “todavía queda un largo camino por recorrer para alcanzar el mismo nivel de reconocimiento judicial de la responsabilidad de Uralita respecto a las víctimas domésticas y, sobre todo, las ambientales. Hablamos de miles y miles de personas que han estado expuestas a un gran riesgo para su salud como consecuencia del evidente menosprecio de la empresa hacia su deber de seguridad y protección”.

(https://www.lawyerpress.com/) 6 noviembre 2019
 
 
 

Entrevista a Francisco Báez Baquet sobre la industria criminal del amianto
Por Salvador López Arnal en El Viejo Topo


“Tanto por extensión de territorios, como por población (Rusia, China, India, Estados Unidos, Indonesia, etc., en la mayor parte del planeta no tienen prohibido el amianto.”


Por Salvador López Arnal

Francisco Báez, ex trabajador de Uralita en Sevilla, autor de Amianto: un genocidio impune, inició en los años 70 del pasado siglo la lucha contra esta industria de la muerte desde las filas del sindicato de CCOO. Ha dedicado más de 40 años a la investigación sobre el amianto.

¿De dónde su relación con la industria del amianto? ¿Cuánto tiempo batallando?

He sido empleado de la empresa Uralita, que se dedicaba a la fabricación de productos de amianto-cemento.

Hasta el año 1969, no tuve conocimiento de los mortales efectos del amianto, y por diversas circunstancias, no fue sino hasta el año 1977, y a través de la lucha sindical de los compañeros de CC.OO., yo mismo inclusive, como comenzó mi vinculación personal con el tema, impulsando un acopio y asimilación de abundante bibliografía sobre el asunto, y que en su momento -cuando no existía Internet, ni tampoco ordenadores personales-, llegó a constituir en España el mayor archivo operativo sobre el tema, estando depositado actualmente en la Universidad de Granada, para su estudio, de carácter histórico.

Desde entonces, y con diverso grado de dedicación, mi vinculación activa con el tema ha sido constante, habiendo pronunciado, al respecto, conferencias en diversos foros, como, por ejemplo, en Roma, en la sede del Parlamento Italiano, en Santander, en su Universidad (Cursos de Verano), en Madrid, en la sede central de CC.OO., en Barcelona, en la Universidad Pompeu Fabra y también bajo patrocinio del bufete de abogados «Col.lectiu Ronda» y del sindicato CGT, en Huesca, bajo patrocinio de una empresa de desamiantado («Arizón y Gracia»), en Sevilla, en el Colegio de Abogados, en la Universidad de Granada, en Málaga, en Alicante, etc. También, en representación de CC.OO., asistí en Estrasburgo (Francia) a un congreso científico, sobre los efectos nocivos del amianto.

Entre libros y artículos, llevo publicados unos cien trabajos, tanto en soporte papel, como -la mayoría- online, habiendo sido traducidos al inglés y publicados, en una cierta proporción de ellos. Véase, por ejemplo, y como testimonio de la actividad que ha venido desarrollando CC.OO. en relación con esta cuestión: http://www.1mayo.ccoo.es/6f341aef4eb7b383574f18f9fab538db000001.pdf

¿Por qué es tan peligroso el amianto? ¿Cuándo se supo de su peligrosidad?

El amianto es la causa de toda una serie de enfermedades, varias de ellas mortales e incurables. La peor de todas, el mortal cáncer incurable, sumamente agresivo y doloroso, denominado mesotelioma, y que afecta, como cáncer primario, a las membranas que recubren a diversos órganos. La supervivencia tras el diagnóstico, rara vez llega a superar unos pocos meses, y que además, excepcionalmente incluso puede llegar a ser el caso de que nos encontremos con una supervivencia de solamente varias semanas.

De sus diversas modalidades de asentamiento en uno u otro órgano, la más extendida, es la del mesotelioma pleural, que se asienta inicialmente en la pleura, la membrana que recubre a cada pulmón. Con menor difusión, tendremos también al mesotelioma peritoneal, asentado inicialmente en la membrana que recubre al peritoneo, en el abdomen, el mesotelioma pericárdico, asentado en el pericardio, membrana que recubre al corazón, el mesotelioma para-testicular, en la túnica vaginal que recubre los testículos, y el mesotelioma maligno primario, asentado en alguno de estos órganos: hígado, apéndice, bazo, páncreas, íleon, omento o epiplón mayor.

Pónganse el lector en la piel de quien, por el mero hecho de haber habitado en proximidad, por ejemplo, de una fábrica de amianto-cemento, e incluso a distancia de ella, de varios kilómetros, y que se vea en la peripecia de tener que someterse a una amputación de sus testículos, y todo ello, muy probablemente como la mera antesala de su propio fallecimiento, por causa de lo mismo: el invisible polvillo microscópico, que ni se ve, ni se huele, ni se palpa, ni se oye, y que en cantidades meramente ínfimas haya podido ocasionalmente inhalar en su respiración, sin saberlo, sin que nadie se lo advirtiera, y sin tener en ello ninguna actividad, responsabilidad, protagonismo consciente, ni beneficio económico alguno, y desde luego que sin indemnización alguna para sus familiares sobrevivientes, y también sin reconocimiento social alguno, como un mero «daño colateral» humano y sufriente, pero, eso sí, como consecuencia de que otros sí hayan obtenido suculentos dividendos, incluso con plena consciencia de las nefastas consecuencias que para otros seres humanos -incluidos, por supuesto, y «en primera línea de fuego», a los propios trabajadores de su contaminante industria-, y de la que esa actividad industrial haya podido ser determinante

De todas las enfermedades malignas relacionadas con el amianto, el mesotelioma es el que precisa de menores -ínfimas- dosis de exposición, para llegar a desencadenar el cáncer, después de transcurridos muchos años -décadas-, desde cuando se produjo la exposición, que puede ser laboral, o medioambiental, ya sea de origen geológico, o a causa de la actividad industrial.

¿En la práctica, y con escasas excepciones, la totalidad de los mesoteliomas son causados por el amianto?

Sí, efectivamente.

Afecta a los trabajadores que lo manejaron o que trabajaron en instalaciones industriales en las que la presencia del mineral ha sido relativamente abundante (como por ejemplo, azucareras, industria petrolífera, industria del caucho, etc.). Véase al respecto, un trabajo nuestro, también ilustrativo acerca de las distancias hasta las que se extiende la mortal acción contaminante del amianto o asbesto: http://www.rebelion.org/docs/228919.pdf

Afecta también a los familiares de los trabajadores, cuando ha mediado convivencia en el domicilio, circunstancia agravada, cuando en el mismo se ha realizado el lavado de la ropa de trabajo; no obstante la presencia invisible del polvo constituido por microscópicas fibras de amianto, depositadas sobre el pelo o los zapatos del trabajador que ha estado en exposición laboral al amianto, también conocido como asbesto, es más que suficiente para generar el riesgo.

La situación denominada «mesotelioma familiar», la tendremos cuando dos o más miembros de una misma familia, con o sin consanguineidad entre sí, y de forma sincrónica o meta-crónica, resultan afectados por el mesotelioma. Es decir, que, por ejemplo, pueden resultar afectados los dos miembros de un matrimonio, sin mediar ningún otro parentesco, distinto al matrimonio, entre ambos cónyuges, por lo que esa afectación no sería atribuible a ninguna clase de supuesta predisposición genética, esto es, «de nacimiento». Sobre el mesotelioma familiar, véase nuestro trabajo: http://rebelion.org/docs/219093.pdf

Afecta el mesotelioma, a los vecinos del entorno de los focos de dispersión (astilleros, zonas portuarias, canteras o minas con contenido de amianto entre sus minerales, grandes garajes, fábricas de textiles de amianto o de productos de amianto-cemento, etc.), con tasas de incidencia, netamente superiores a las del conjunto del país o zona geográfica, con un gradiente de dispersión (mayor número de casos, cuanto mayor es la proximidad al foco de origen), en concordancia con la dirección de los vientos predominantes, hasta distancias de varios kilómetros, y llegando a afectar incluso a los animales domésticos residentes en esas zonas.

Alguna ilustración…

Un ejemplo, con estudio publicado, en España, lo tenemos en el entorno de la extinguida fábrica de la empresa Uralita, en Cerdanyola (Barcelona), con vecinos que enfermaron y fallecieron, meramente por haber vivido en esa amplia vecindad.

Una ineludible conclusión, aunque no asumida por algunos jueces españoles, derivada de la toma en consideración de todo lo antedicho respecto de la contaminación medioambiental del entorno de los centros de trabajo en los que el amianto fue manejado o tuvo significativa presencia, es que, de puertas para adentro, intra-muros del perímetro de esos centros de trabajo, los puestos de trabajo sujetos a riesgo, específicamente para el mesotelioma y para las placas pleurales, lo son todos, puesto que se evidencia que, fuera de ese perímetro, y mediando dosis de exposición netamente inferiores a las habidas en el interior de esos centros, los estudios epidemiológicos ponen de manifiesto, sin embargo, que sí bastan para que esa vecindad, incluso a distancias de varios kilómetros, ya sea suficiente como para que su letal efecto pueda llegar a ser evidente.

Además del mesotelioma, el amianto es determinante de un importante incremento en el número de cánceres de pulmón, de laringe y de ovarios, conforme a lo asumido por la Organización Mundial de la Salud, y en algunos casos también reconocido como enfermedad profesional, indemnizable, en algunas de las legislaciones nacionales (como, por ejemplo, para el cáncer de ovarios, en la legislación de Finlandia).

Excepcionalmente, en un enfermo por su exposición al amianto, puede incidir una circunstancia de co-morbilidad o de poli-morbilidad, por la concurrencia de varios tipos de cánceres relacionados con el asbesto (por ejemplo, padeciendo simultáneamente un mesotelioma -pleural o peritoneal-, y un cáncer pulmonar). Así lo viene a registrar la bibliografía médica.

Todo esto que explica parece bastante complicado de entender para las personas no puestas en el tema

Sin dejarse abrumar por la acumulación imprescindible de tecnicismos más o menos exóticos a nuestros oídos, la noción importante a asimilar y retener, es que cada uno de esos cuadros clínicos, de vinculación científicamente acreditada con la exposición al amianto o asbesto, responde respectivamente a un específico conjunto de síntomas y de signos clínicos, característicos de cada una de esas dolencias que vamos seguidamente a ir enumerando sucesivamente.

Aparte de los cánceres, el amianto es determinante de otras enfermedades -algunas, graves, e incluso mortales-, tales como asbestosis, cor pulmonale, pericarditis constrictiva no neoplásica (fibrosis pericárdica), adherencias pericárdicas, derrame pericárdico de etiología benigna, engrosamiento pleural benigno, atelectasias redondas, bronquiectasias por tracción, adherencias pleurales, fibrosis mediastínica o retro-esternal, fibrosis generalizadas, extra-torácicas, placas pleurales (calcificadas, o no), calcificaciones extra-pleurales, derrames pleurales, fibrosis retro-peritoneal, afectaciones cutáneas (los llamados «cuernos», «callos» o «verrugas» del amianto), acropaquia, alteraciones del sistema inmunológico (como, por ejemplo, las adenopatías o linfa-adenopatías), y, además de las consabidas metástasis, también un extenso censo de síndromes para-neoplásicos asociados a los cánceres, también en los asbesto-relacionados (por ejemplo: el síndrome de la persona rígida, o del hombre rígido, la coagulación intra-vascular diseminada, el embolismo pulmonar, la trombocitosis, el taponamiento cardíaco, la degeneración cerebelosa, etc., etc.). Tendremos, además, los padecimientos y molestias originados por las maniobras y tratamientos destinados a la terapia meramente paliativa o al diagnostico, como sería el caso, por ejemplo, de los efectos secundarios consecuentes de la aplicación de radioterapia, contra el cáncer.

Como adicional secuela de algunas de las mencionadas enfermedades asbesto-relacionadas, eventualmente, in extremis, se puede llegar a la situación denominada «pulmón enclaustrado», o «pulmón atrapado», denominaciones de por sí ya bastante esclarecedoras de lo que vienen a implicar para el enfermo.

No es infrecuente, que un paciente afectado por cáncer, llegue a padecer también uno o más de los síndromes para-neoplásicos inducidos por su enfermedad maligna.

Tampoco es infrecuente la presentación concurrente de varios de estos síndromes para-neoplásicos, que, sin pretender resultar exhaustivos por nuestra parte, hemos llegado a cifrar en más de treinta, distintos.

¿Y para qué se ha usado el amianto fundamentalmente?

Por el tonelaje consumido, la aplicación más extendida, ha sido la de fabricación de productos de amianto-cemento, pero por la intensidad de la contaminación generada, los trabajos más peligrosos han sido aquellos en los que las fibras del asbesto han sido manipuladas e instaladas «en bruto», esto es, como borra de amianto, como es el caso de las protecciones ignífugas y de aislamiento térmico, en buques, vagones de ferrocarril, estructuras metálicas, forrado de tuberías, en los procesos de fabricación en caliente, como es el caso, por ejemplo, de las azucareras, en calderería, y también, por otra parte, en la fabricación de textiles o cartonajes de amianto, o de filtros confeccionados con las fibras del mineral, sin aglomerar.

¿Cuántos años estuvo permitido el uso del amianto en nuestro país? ¿Está ahora totalmente prohibido?

El amianto ha sido utilizado desde los tiempos de la Antigüedad Clásica, llegándose entonces a conocer ya sus efectos, de tal forma, que nadie quería comprar esclavos que hubieran estado trabajando en la extracción o manipulación del amianto. No obstante, es a partir de la Revolución Industrial, a finales del siglo XIX, cuando se generaliza su utilización industrial a gran escala. Por lo que respecta concretamente a España, hay constancia de que ya en esa época se lo extraía en pequeñas minas, y se lo manipulaba en nuestras industrias y talleres.

La prohibición se hizo efectiva, en términos generales, a partir del año 2002. La norma de prohibición, se publicó en el año 2001. Se prohibieron todas la utilizaciones, a excepción de su empleo en la fabricación del cloro, mediante electrólisis.

Desde finales del siglo XIX, hasta el presente, lo que ha habido, a nivel mundial, España incluida, ha sido una gigantesca operación de ocultamiento, tergiversación y desdén hacia el riesgo (que algunos hemos caracterizado como «conspiración de silencio»), buscando siempre impedir, retrasar o atenuar cualquier tentativa de legislación protectora, mediante regulación normativa, o preferentemente, mediante la completa prohibición de su extracción, de su uso industrial, y de su exportación, comercio y transporte. Véase, al respecto, nuestro trabajo: http://www.rebelion.org/docs/227623.pdf

¿Qué se está afirmando cuando se habla de la larga latencia del amianto?

La latencia no es del amianto, sino de sus enfermedades asociadas, en particular por lo que atañe al mesotelioma, y el tiempo que habitualmente transcurre, desde que cesó la exposición, hasta que se manifiesta el primer síntoma o se establece el diagnóstico de mesotelioma, se trata de un intervalo temporal, para el que la bibliografía publicada registra, en mi personal pesquisa, desde un mínimo de 1 año, hasta un máximo de 75.

Tanto retraso, ha propiciado decisivamente la susodicha «conspiración de silencio». Paradójicamente, y de forma inadecuada, en determinadas sentencias judiciales españolas, la indemnización ha sido negada, tanto por exceso como por defecto de tiempo de latencia característico del mesotelioma, y dentro, no obstante, del susodicho intervalo deducible de la revisión de la literatura médica. Por tanto, impropiamente.

Véase al respecto, el contenido de nuestro e-book titulado «Mesotelioma: Criterios denegatorios en sentencias españolas«, accesible a través del link: http://www.rebelion.org/docs/232570.pdf

¿A quiénes puede afectar, a quiénes ha afectado?

a) A la población general, a través de la contaminación generada por la gradual degradación del amianto instalado, desde antes de que se haya llegado a alcanzar el término de la vida útil de los productos constituyentes de ese amianto instalado, principalmente, cubiertas de placas de amianto-cemento, y tuberías del mismo tipo de fabricado compuesto por la mezcla de asbesto y de cemento.

b) A los usuarios finales de los productos elaborados con amianto.

c) A través de la vía de la ingestión, a la población general. Véanse, al respecto, nuestros trabajos: «Comiendo amianto»

d) A los vecinos del entorno de los centros de trabajo en los que se ha trabajado con amianto, o en los que el mineral ha tenido presencia de cierta preponderancia.

Un dato esclarecedor: según uno de los estudios epidemiológicos publicados, a 10 kilómetros de distancia del foco de polución –una fábrica de amianto-cemento-, el riesgo de afectación por mesotelioma, sigue siendo todavía del 60% del registrado en el entorno inmediato de dicho origen.

e) A los familiares de los trabajadores del amianto, que han convivido en el mismo domicilio que ellos. Eventualmente, con afectación múltiple (la situación denominada «mesotelioma familiar», en la que dos o más familiares resultan afectados. Hay casos registrados, en los que el número de familiares alcanzados por el mesotelioma, ha sido hasta de cinco miembros, todos fallecidos por esa misma causa.

f) A los trabajadores que han trabajado con amianto, o en centros de trabajo en los que el mismo ha estado presente. Algunos ejemplos singulares: profesores de escuelas, institutos o universidades, protésicos dentales y dentistas, barberos, técnicos de laboratorio, enólogos -elaboradores de licores o vinos-, desmoldeadores, en la fabricación de neumáticos, etc.

Algunas de esas exposiciones, vienen determinadas por la eventual contaminación natural (desde su origen geológico en su yacimiento) del talco industrial, o incluso del cosmético, por fibras de amianto.

Se leen informaciones en los últimos meses sobre los metros de Barcelona o Madrid afectados por amianto. ¿Para qué se uso amianto en los vagones de metro? ¿Hay muchos trabajadores afectados?

En esto, «pocos» ya son muchos, pero en cualquier caso, no debe de dejarse de tener presente, que el tiempo de latencia, para el tipo de cáncer llamado mesotelioma, y en la práctica vinculado exclusivamente a la exposición al amianto, es de varias décadas, desde que cesó la exposición, hasta que se manifieste el primer síntoma, o se confirme el diagnóstico. Por tanto, no será de extrañar que en un futuro más o menos próximo no afloren, por desgracia, otros casos de fallecimientos originados por tal exposición, que se vengan a sumar a los ya acontecidos.

En los túneles, además, eventualmente puede acumularse otro cancerígeno, el gas radón, emanado del terreno circundante, y que podría asumir un efecto sinérgico -es decir, multiplicador-, respecto del ya constatado con toda seguridad como que está presente, del amianto instalado, y de su degradación espontánea, por las vibraciones del paso de los trenes, y por las corrientes de aire, generadas por el desplazamiento de esos trenes.

En el metro, el amianto, principalmente, se ha usado para el forrado interior de los vagones, constituyendo un aislamiento ignífugo y térmico de los mismos. También se lo localiza en diversas juntas y piezas integrantes de tales vagones, así como también en las instalaciones fijas, en estaciones, en talleres, y en los túneles.

Los afectados, de momento, no son muchos, pero como ya he dicho, ha de tenerse en cuenta el habitualmente dilatado tiempo de latencia de las enfermedades asbesto-relacionadas, en general, y en particular, por lo que respecta al mesotelioma, que es la afectación que lo tiene temporalmente más extenso, y al propio tiempo, es la patología de más probable surgimiento, habida cuenta de que para generarla bastan con dosis comparativamente más reducidas.

¿Se han emprendido en nuestro país tareas generalizadas de desamiantado?

En el caso del amianto instalado en las escuelas, sí, existiendo implementadas las necesarias previsiones presupuestarias, para que en el plazo de varios años, se pueda dar por zanjada definitivamente esta parte del desamiantado. No obstante, cabe señalar que creo no equivocarme si no es inexistente un plan general coordinado a nivel nacional, o al menos así parece que está ocurriendo, al albur y socaire de la presión social generada por las respectivas asociaciones de padres de alumnos, y por las organizaciones del activismo ecológico.

Dar preferencia a la desinstalación de las cubiertas de amianto-cemento, en general, y de las de las escuelas, en particular, como se está haciendo, me parece lo más atinado.

Por lo que respecta a las tuberías, salvo honrosas excepciones, lo que impera es hacer substituciones puntuales, para remediación de las roturas que eventualmente se producen en las redes y conducciones instaladas, y sólo se procede, por zonas o barriadas, a una substitución generalizada de toda esa parte de la vieja red, cuando la frecuencia de tales roturas así lo demanda como necesidad.

El ente coordinador de los servicios municipalizados de agua, asume una actitud para nada compatible con lo que demanda la aplicación del llamado «Principio de Precaución», que viene a postular, que en estando en juego la salud humana, aun cuando no sean totalmente concluyentes las evidencias científicas disponibles sobre el riesgo real, no obstante, y ante la duda, se debe actuar como si ese riesgo estuviera totalmente confirmado por un consenso científico, firme y general.

¿Se conoce el número de personas afectadas de amianto en nuestro país? ¿Y las personas fallecidas?

Con lo que nos topamos, es con un enorme sub-registro, y al propio tiempo, también con un enorme infra-reconocimiento como enfermedad profesional, de aquellas patologías asbesto-relacionadas, adquiridas a través de la exposición laboral.

Citando datos de un estudio realizado en España, pero «casualmente» publicado fuera de ella, tendremos que esa ausencia ha sido estimada, con objetivos criterios comparativos respecto de la situación en otra nación europea, en función del volumen de amianto importado, y arroja estas cifras: para la totalidad de los tipos de cáncer considerados (mesotelioma y cáncer bronquial o pulmonar), el infra-reconocimiento estimado fue, para el mesotelioma, del 93.6% para hombres, y del 99.7%, para mujeres, y para el cáncer bronquial o pulmonar, del 98.8% para hombres, y del 100% para mujeres (¡cero reconocimiento!).

Entre 1978 y 2011, solamente se reconocieron 164 casos. Cuando hice mención de estas cifras, en mi disertación en sede del Parlamento Italiano, en Roma, un significativo murmullo recorrió a todo el internacional auditorio allí presente.

Teniendo presente que solamente una minoría de los casos se llegan a judicializar, resulta significativo que haciendo la oportuna búsqueda automática en la web del Consejo General del Poder Judicial, hasta el presente, para el mesotelioma, obtenemos un total de 1.243 sentencias, y para el cáncer pulmonar por exposición al amianto, la cifra es de 684.

Los cuadros estadísticos anuales publicados por el I.N.S.S., ni siquiera han reservado renglón específico alguno, para las muertes por mesotelioma, y es notorio que año tras año, las cifras admitidas para las muertes por enfermedad laboral, en su totalidad, esto es, cualquiera que haya podido ser el agente causante, ha sido de cero, uno, o dos casos, o cifras similares. Es una completa desvergüenza. Por cierto, que bajo gobiernos de diversa adscripción política.

En apariencia, nuestros trabajadores resultan ser, a la postre, unos «enfermos inmortales». Aquí, del trabajo, casi ¡no se muere ni Dios!, si se nos permite la irreverente expresión.

Se le permite, por supuesto que se le permite.

Vemos, por tanto, que tal situación no se limita a los fallecimientos originados por las enfermedades asbesto-relacionadas, y que la misma ha sido objeto de clamorosa crítica, en la bibliografía médica extrajera.

Además, y teniendo presente que la supervivencia para dicho tipo de cáncer (el mesotelioma), rara vez resulta superior al año, las estadísticas del I.N.S.S. resultan ser contradictorias consigo mismas, cuando registran un número de pensiones por viudedad, año a año, muy superior al que, en paralelo, por otro lado están admitiendo, no ya para las muertes por mesotelioma, que no individualizan en su específico diagnóstico, sino que incluso para el total de todos los cánceres laborales, cualquiera que haya sido su agente causante. Los mesoteliomas, por sí solos, ya demandarían cifras muy superiores a las reconocidas para todos los cánceres laborales.

Teniendo presente el dilatado tiempo de latencia -décadas-, del mesotelioma, lo previsible, con rotunda certeza, es que los casos en España, a pesar del tiempo transcurrido desde que se produjo la prohibición del amianto, seguirán surgiendo todavía durante bastantes años, teniendo presente también, además, la contaminación permanentemente originada por todo el amianto instalado, y que todavía resta por ser retirado a vertederos controlados, o inertizado mediante muy altas temperaturas, eventualmente con la ayuda de reacciones químicas apropiadas para tal finalidad.

¿Por qué a veces se habla de la conspiración de silencio cuando se habla de esta industria?

Mire usted, sin ir más lejos, lo que está ocurriendo con el metro de nuestras ciudades: pese a las fundadas protestas de los representantes de los trabajadores, las mediciones de las concentraciones de fibras de amianto en las cabinas de las locomotoras de los trenes, se siguen realizando con las ventanillas cerradas, pese a que es notorio que la contaminación abarca también a las instalaciones fijas, los túneles, estaciones y talleres.

Esto, comparado con todo lo habido, resulta meramente anecdótico: desde vilipendiar la memoria del ilustre científico, el doctor Selikoff, cuando éste ya no se podía defender, por haber recientemente fallecido, hasta, incluso en la actualidad, los despidos de los médicos indios que se niegan a diagnosticar como tuberculosis, los casos de asbestosis padecida por los trabajadores del amianto, las represalias a sindicalistas, la compra de voluntades de médicos por lo demás ilustres, que se han dejado corromper, toda una interminable saga de actuaciones de ocultamiento y tergiversación, justifica sobradamente esa calificación. Véase, al respecto, nuestro trabajo accesible mediante el link: http://www.rebelion.org/docs/227623.pdf

Un consejo: ¡No se lo pierdan, descárguenselo y léanselo!… Me lo agradecerán.

¿Quiénes han sido las principales empresas que se han dedicado a la producción y comercio de este mineral? ¿Ha habido empresas españolas implicadas en esta industria?

Lo más destacable, es el elevado grado de cartelización de todo este grupo de actividades industriales, desde la minería hasta los principales productos elaborados con el mineral, como son el amianto-cemento, los textiles de amianto, las zapatas de frenos, etc.

Agrupadas inicialmente en el cartel S.A.I.A.C. (en el que, por ejemplo, se integraban las empresas españolas «Uralita», y su antecesora «Roviralta y Cia.», ambas integradas, a su vez, en el «Grupo Eternit», compartiendo participación accionarial), y después participando en el cartel A.I.A. (Asbestos International Association), las principales empresas integradas han sido la «Johns Manville», la «Turner & Newal», etc.

Ese elevado grado de cartelización, ha facilitado, evidentemente, la eficaz complicidad en el mantenimiento, a nivel mundial, de la «conspiración de silencio», también facilitada, a su vez, por el dilatado tiempo de latencia de las enfermedades asbesto-relacionadas, principalmente el mesotelioma. Si los mortales efectos del amianto se hubieran llegado a manifestar con demoras sensiblemente menores, es seguro que esa opacidad y ocultamiento y tergiversación deliberados, habrían resultado casi imposibles.

¿Está prohibido el amianto actualmente en todos los países del mundo?

Tanto por extensión de territorios, como por población (Rusia, China, India, Estados Unidos, Indonesia, etc., en la mayor parte del planeta no tienen prohibido el amianto. Por lo que respecta a Brasil, país productor, nominalmente lo ha prohibido recientemente, pero en estos momentos eso es una gran mentira, puesto que, de hecho, tanto la extracción como la exportación, se siguen manteniendo.

Está prohibido en la Unión Europea y en otras diversas naciones, pero nos encontramos en ello con el problema de las excepciones admitidas, principalmente la de la industria del cloro, a pesar de haber disponibles otras tecnologías alternativas.

Se trata, indudablemente, de un caso clamoroso de dobles estándares, de dobles raseros, de dobles varas de medir, dado que para que ese amianto se pueda importar y usar, es imprescindible que en otras naciones no exista la prohibición de extraerlo y exportarlo: «nosotros» -nación europea-, nos montamos tan ricamente nuestra propia protección legislativa contra el amianto, pero, eso sí, manteniendo en ello al propio tiempo una cláusula de excepción, que forzosamente ha de presuponer que en otros horizontes extra-comunitarios se tenga que permitir esa extracción, ese manejo, ese transporte, y ese comercio, que, al parecer solamente para nosotros es tan malo, que nos lo prohibimos rotundamente por ley, salvo para esta «pequeña» excepción, para la que hemos aceptado doblegarnos a la acción de lobby de las grandes empresas multinacionales de la industria de la extracción electrolítica del cloro: «Dow Chemical», «Solvay», y «Zachem».

Si se desea consultarme sobre cualquier cuestión relacionada con el amianto, mi dirección de e-mail es: lacuentadelpaco@hotmail.com.

(https://kaosenlared.net/entrevista-a-francisco-baez-baquet-sobre-la-industria-criminal-del-amianto-2/)





Inician un estudio para encontrar tratamientos más eficaces contra el cáncer pulmonar causado por el amianto

La asociación ANANAR ha entregado una donación a la Clínica Universidad de Navarra para financiar una investigación sobre las características inmunitarias del mesioteloma.

Especialistas de la Clínica Universidad de Navarra (CUN) han iniciado una investigación para “establecer el tipo de células inmunitarias presentes en el mesotelioma, un tipo de cáncer pulmonar relacionado con la inhalación de amianto (asbesto) durante un tiempo prolongado.

Conocidos los tipos celulares del sistema inmune más frecuentes en este tumor, se podrían establecer después las principales dianas para combatirlo eficazmente mediante inmunoterapia”, informó ayer la Asociación Navarra de Amianto, Nuevo Amanecer Respirando (Ananar), que ha aportado los fondos necesarios para comenzar dicho estudio.

El análisis, según explicaron en una nota de prensa, lo desarrolla un equipo multidisciplinar, integrado por los doctores Miguel Fernández de Sanmamed y Alfonso Gúrpide, ambos especialistas del departamento de Oncología Médica de la CUN, Ignacio Melero, codirector servicio de Inmunología e Inmunoterapia e investigador senior del Cima, Mª Dolores Lozano, directora de Anatomía Patológica, y Carlos E. de Andrea, investigador y profesor del departamento de Patología, Anatomía y Fisiología de la Universidad de Navarra.

Fernández de Sanmamed, investigador principal, observó que “el inicio de este estudio se produce en un momento muy adecuado ya que se espera ahora un pico de incidencia de la enfermedad”.

En este sentido, en el comunicado explicaron que “el mesotelioma es un tumor con un periodo de desarrollo muy prolongado que puede tardar en manifestarse unos 20 años. Este plazo de tiempo que se cumple ahora tiene que ver con la fecha de prohibición de la utilización de este material en Estados Unidos, principal país productor y exportador”.

La presidenta de Ananar, Mª Asun Fernández Osés, cuyo marido falleció recientemente por esta enfermedad, indicó que el inicio del estudio ha sido posible gracias a la concesión de las primeras indemnizaciones de EEUU a pacientes españoles que trabajaron con este material. “Somos pioneros en nuestro país en recaudar fondos para desarrollar este tipo de estudios y hemos sido también pioneros en percibir las dos primeras indemnizaciones de EEUU”, señaló la presidenta.

(https://navarra.elespanol.com/articulo/sociedad/inician-estudio-encontrar-tratamientos-mas-eficaces-cancer-pulmonar-causado-amianto/20190716180859279370.html)





Zaragoza contará con una unidad de descontaminación para reparar tuberías
El importe de dicha adquisición, que se hará a la empresa Ágreda Automóvil S.A., es de 43.929 euros (IVA incluido) y se abonarán con cargo a una partida de Prevención de Riesgos Laborales


El Ayuntamiento dispondrá próximamente de una unidad móvil de descontaminación para los trabajos de retirada de tuberías de fibrocemento, material que contiene amianto en sus fibras y que ha sido utilizado durante años en la gran mayoría de las conducciones de agua.

El contacto con el fibrocemento requiere adoptar una serie de precauciones que están establecidas en el Real Decreto 396/2006 y que están asimismo recogidas en un procedimiento del propio Ayuntamiento de Zaragoza, informan fuentes municipales en una nota de prensa.

En esta normativa se recoge que “en situaciones especiales, en las que se programe la intervención de materiales friables o cortes de fibrocemento de gran envergadura -como tuberías de gran diámetro que precisen varios cortes, con una duración prolongada y en los que inicialmente se estime que se superarán los Valores Límite Admisibles- podrán requerir la presencia de unidades de descontaminación”.

A finales del mes de mayo el Ayuntamiento de Zaragoza recibió un oficio del Gobierno de Aragón en el que, formalmente, se requería el uso habitual de una unidad de descontaminación, salvo en circunstancias excepcionales o que lo impidan por las circunstancias del trabajo o la ubicación del mismo.

El propio Gobierno de Aragón, precisan las fuentes, ha establecido un plazo limitado para poner en marcha esta medida a nivel general, por lo que el Consistorio ha decidido la adquisición, por procedimiento de emergencia, de un vehículo dotado con los elementos necesarios para proteger la salud de los trabajadores municipales en este ámbito.

El importe de dicha adquisición, que se hará a la empresa Ágreda Automóvil S.A., es de 43.929 euros (IVA incluido) y se abonarán con cargo a una partida de Prevención de Riesgos Laborales.

Una vez que el vehículo esté adaptado con todos los elementos necesarios (revestimiento, ducha, filtros, etcétera) será puesto en servicio.

(https://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/zaragoza-contara-unidad-descontaminacion-reparar-tuberias_1374982.html)





Nueva sentencia que declara el mesotelioma de un afectado por amianto como enfermedad profesional


(10-7-2019) La reciente Sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 21 de Madrid, ha reconocido la enfermedad profesional a un trabajador electricista.

C. Guillén. de 61 años, comenzó a trabajar como electricista en 1975 en distintas empresas donde estuvo en contacto constante con el amianto ya que era el protector de muchos motores y cableados en aquella época. Estaba así en contacto con planchas de amianto blanco que se usaban como protectores de mesas de trabajo para calentar rodamientos, motores, etc. También usaba utensilios de baquelita, uno de cuyos componentes es el amianto.

Al haber manipulado manual y directamente los elementos que estaban fabricados con fibras de asbesto durante toda la etapa laboral en distintas empresas, la exposición al amianto fue continua y prolongada en el tiempo.

Prueba de la exposición al amianto es que en el año 2017 se le diagnostica mesotelioma maligno, enfermedad que puede estar latente entre 20 y 40 años desde que se inició la exposición, habiendo sido esta normalmente intensa. Como consecuencia de dicha enfermedad el Sr. Guillén se encuentra recibiendo tratamiento oncológico siendo la previsión de su enfermedad de pésima evolución a la vista de la malignidad del tumor hallado.

Esto supone una victoria de la firma Oria, Pajares & Asociados en un caso no exento de dificultad por las circunstancias concretas del caso al haber prestado servicios para distintas empresas. Sentencia favorable para los afectados por el amianto que no sólo tienen que luchar contra los efectos de las enfermedades que dicho cancerígeno material provoca, sino contra las dificultades que supone su prueba en los Tribunales.

https://www.nuevatribuna.es/articulo/actualidad/sentencia-mesotelioma-amianto-enfermedadprofesional/20190710125054164381.html





Inician un estudio para encontrar tratamientos más eficaces contra el cáncer pulmonar causado por el amianto

Especialistas de la Clínica Universidad de Navarra han iniciado una investigación para establecer el tipo de células inmunitarias presentes en el mesotelioma, un tipo de cáncer pulmonar relacionado con la inhalación de amianto (asbesto) durante un tiempo prolongado. Conocidos los tipos celulares del sistema inmune más frecuentes en este tumor, se podrían establecer después las principales dianas para combatirlo eficazmente mediante inmunoterapia. La investigación surge como iniciativa de la Asociación Navarra de Amianto, Nuevo Amanecer Respirando (ANANAR), desde donde han aportado los fondos necesarios para comenzar dicho estudio.

El análisis lo desarrolla un equipo multidisciplinar, integrado por el Dr. Miguel Fernández de Sanmamed junto al Dr. Alfonso Gúrpide, ambos especialistas del Departamento de Oncología Médica de la Clínica Universidad de Navarra, el Dr. Ignacio Melero, codirector

Servicio de Inmunología e Inmunoterapia de la Clínica e investigador senior del Cima Universidad de Navarra, la Dra. Mª Dolores Lozano, directora del Anatomía Patológica y el Dr. Carlos E. de Andrea, investigador y profesor del Departamento de Patología, Anatomía y Fisiología de la Universidad de Navarra.

La Clínica ha sido uno de los centros de referencia para el tratamiento del mesioteloma por lo que cuenta con una serie de más de 300 pacientes tratados, cuyo tejido tumoral someterán a estudio para obtener las primeras conclusiones de esta investigación.

Pico de incidencia del mesioteloma

Localizado en la pleura (membrana que recubre los pulmones), el mesioteloma está estrechamente vinculado con la exposición al amianto (asbesto). Se sabe que la inhalación de este mineral (presente, por ejemplo, en los antiguos tejados de uralita) durante un periodo largo de tiempo tiene una elevada implicación en el desarrollo de la enfermedad. Normalmente, las personas afectadas han trabajado o vivido en ambientes en los que el amianto ha estado presente de forma permanente. De ahí que este tumor tenga consideración de enfermedad profesional.

En la actualidad, el mesioteloma es un cáncer sin tratamientos eficaces, del que hasta la fecha se ha desarrollado escasa investigación dado que su aparición se circunscribe prácticamente a personas que han vivido esta circunstancia.

“El inicio de este estudio se produce en un momento muy adecuado ya que se espera ahora un pico de incidencia de la enfermedad”, observa el Dr. Fernández de Sanmamed, investigador principal. El mesioteloma es un tumor con un periodo de desarrollo muy prolongado que puede tardar en manifestarse unos 20 años. Este plazo de tiempo que se cumple ahora tiene que ver con la fecha de prohibición de la utilización de este material en Estados Unidos, principal país productor y exportador.

Este estudio “puede constituir la primera piedra de posteriores investigaciones más extensas, ya que el análisis de una serie tan amplia de tumores nos permitirá obtener conclusiones acerca de qué tipo de células inmunes están presentes en el tejido del mesioteloma y cuáles son las vías que con mayor frecuencia aparecen alteradas”.

El modelo de trabajo que siguen los investigadores es el denominado TMAs (Tissue Microarrays), “una técnica de cierto nivel de complejidad pero que nos permitirá tener representados y por tanto poder estudiar de una sola vez los 300 tumores diferentes de la serie, en lugar de tener que ir uno por uno y obtener de una forma más rápida las conclusiones perseguidas”.

La presidenta de la ANANAR, Mª Asun Fernández Osés, cuyo marido falleció recientemente por esta enfermedad, explicó que el inicio de este estudio ha sido posible gracias a la concesión de las primeras indemnizaciones de Estados Unidos a pacientes españoles que trabajaron con este material importado del país americano. Conscientes de la situación de pico de la enfermedad, desde ANANAR han querido impulsar esta investigación. “Somos pioneros en nuestro país en recaudar fondos para desarrollar este tipo de estudios y hemos sido también pioneros en percibir las dos primeras indemnizaciones de Estados Unidos”, señaló la presidenta. Actualmente, hay 15 casos más pendientes de resolución.

ANANAR se creó en octubre de 2016, a raíz de diagnosticar a José María Esteban Marcos, ya fallecido en noviembre de 2017, un mesotelioma pleural. En la actualidad, la asociación cuenta con 91 socios. Sus principales objetivos son recaudar fondos para la investigación de este cáncer que no tiene cura, asesorar e informar a los afectados y darles acogimiento tanto a ellos como a sus familiares.

En definitiva, luchar contra el mesioteloma, una enfermedad actualmente huérfana de tratamiento eficaz, circunscrita al ámbito laboral, y que vive hoy un pico de su incidencia. “Nuestro objetivo final es mejorar la investigación y el tratamiento de este tumor”, coincide en señalar el Dr. Fdez. Sanmamed.

https://pamplonaactual.com/inician-un-estudio-para-encontrar-tratamientos-mas-eficaces-contra-el-cancer-pulmonar-causado-por-el-amianto/




La primera denuncia colectiva por el amianto llega a su fin.

Los afectados por su exposición al amianto, que presentaron la primera denuncia colectiva en Andalucía contra la empresa Uralita, han llegado al final de su batalla.

Son un total de 12 casos, de los que cuatro son de Dos Hermanas, dos ex trabajadores y dos representantes de familiares fallecidos. Según explica la abogada del proceso, Mª José González Haro, “una de estas familias inició el proceso por el fallecimiento de su familiar y la otra lo ha hecho por la muerte del afectado durante el propio procedimiento”.

Así se pone fin a una larga andadura que comenzó con la presentación de la primera denuncia colectiva en mayo de 2011 y la celebración del juicio dos años después ante el Juzgado de lo Social Número 5 de Sevilla, obteniendo una sentencia que condenaba a la empresa a abonar aproximadamente 350.000 euros. Tras la tramitación de recurso de suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), se estableció el importe total de la indemnizaciones en 1.160.000 euros, aproximadamente, sentencia, que asimismo, fue objeto de nuevos recursos.

Inadmitido los recursos
El Tribunal Supremo ha inadmitido los recursos de casación para unificación de doctrina presentados, lo que conlleva que no se produzca ningún cambio respecto de los importes establecidos por la Sentencia del TSJA, que próximamente podrán percibir cada uno de los reclamantes, ocho años después de presentar la demanda.

Las distintas indemnizaciones se corresponden con la gravedad de las patologías que presentaban los reclamantes. Oscilando entre los 15.500, las de menor cuantía, y los 208.000, la de mayor importe.

El presidente de la Asociación Víctimas del Amianto, Avida, Antonio Delgado López, asegura que la sentencia de esta primera denuncia colectiva “no se trata de un punto y final, puesto que los efectos de la exposición al amianto se siguen produciendo y se prolongarán por mucho tiempo”.

https://www.periodicolasemana.es/20190625/74792/es-noticia/la-primera-denuncia-colectiva-por-el-amianto-llega-su-fin/





Los abogados critican la «dejadez» de las administraciones con los afectados por el amianto
Se cumplen diez años de la primera condena por culpa de esta sustancia en Cataluña

Desde el bufete de abogados Colectivo Ronda, que lleva muchos de estos casos, se lamenta una especie de «dejadez» de las administraciones en lo referente a las enfermedades causadas por el amianto en las empresas. Las denuncias y explicaciones comunicadas a LA RAZÓN coinciden con el décimo aniversario de la primera condena en Cataluña por este motivo. Fue el 4 de junio de 2009.


Fuentes del citado bufete denunciaron que «se trata de un problema de las administraciones», y añadieron que, por ejemplo, según la Unión Europea, Alemania tiene 128 veces menos casos de este tipo. Otra complicación es el cáncer de pleura, que solo puede ser provocado por el amianto, y sigue sin estar asignado a enfermedades profesionales. También se añade la tradicional lentitud judicial, que es crónica, teniendo en cuenta que los abogados denuncian que inician las negociaciones con los afectados y acaban con los herederos, debido a la gravedad de las enfermedades provocadas por el amianto.

Todo comenzó hace diez años, cuando hubo la citada condena pionera en Cataluña. Se abrió una vía para centenares de víctimas del amianto, ya que por primera vez un juzgado penalizó a la empresa Uralita. En España, desde 1940 existe una normativa contra el amianto, pero la prohibición de verdad llegó finalmente en 2002.

Fueron tres las denuncias que detonaron el inicio de esta condena pionera. Por parte de un ex trabajador de Cerdanyola Uralita y de dos viduas de ex empleados. Desde ese momento, en estos diez años, el Colectivo Ronda ha atendido más de 500 procedimientos, con un importe total pagado de 23 millones de euros, por parte de Uralita, ahora llamada Coemac.

Pese a que en teoría en España la presencia del amianto está prohibida desde el año 2002, este material sigue presente en diversos ámbitos de la sociedad, como por ejemplo se ha visto en los últimos meses en el Metro de Barcelona, con diversos casos de empleados afectados por esta sustancia. Hay otros ejemplos en la ciudad, como techos y estructuras parecidas.

Respecto al Tribunal Supremo, desde el Colectivo Ronda que aproximadamente el 98 por ciento de las denuncias presentadas acaban siendo favorables, aunque una de sus abogadas lamentó que «cada vez se reconocen menos enfermedades profesionales».

No se trata de un asunto menor, teniendo en cuenta que el amianto puede causar cáncer de pulmón y otras enfermedades, casi siempre entre los trabajadores que han utilizado este tipo de material.

www.larazon.es/local/cataluna/los-abogados-critican-la-dejadez-de-las-administraciones-con-los-afectados-por-el-amianto-CJ23914732





En Italia, seis mil muertes por año debido al amianto.

"En Italia todavía hay 40 millones de toneladas de materiales que contienen amianto, 33 en compact array, y 7 desmenuzable, en un millón de sitios, de los que 50.000 industrial y 40 de interés nacional (de estos, 10 sólo para el asbesto, Fibronit de Broni y Bari en Eternit de Casale Monferrato)" y "esta situación está provocando un fenómeno de la epidemia, con 6.000 muertes al año de mesotelioma (1.900), asbestosis (600), y los cánceres de pulmón (3.600)". Este estado-de-la-arte de amianto en nuestro País se muestra en el curso de la conferencia del Observatorio nacional de amianto (Ona) y del Comité nacional italiano del Fair play, "el Deporte y la escuela, el medio ambiente y la seguridad: a través del amianto".

El Observatorio ha realizado un censo de los materiales que contienen amianto: "el 2,400 las escuelas, con la exposición a la fibra-asesino de al menos 352.000 alumnos y 50.000 profesores y personal no docente; 1.000 bibliotecas y edificios culturales; 250 hospitales, 300.000 kilómetros de tuberías, que se convierten en el 500,000-incluyendo las conexiones". Y "la misma de las instalaciones deportivas, completado antes de la entrada en vigor de la prohibición del uso del asbesto (1 de abril de 1993) materiales de la exposición, el asbesto y amianto que contiene y por lo tanto requieren de remediación". La presencia de asbesto en las escuelas se habla, por ejemplo, para la región, "64 toneladas de asbesto, que es compacto y 150 kilogramos de asbesto friable", para las Marcas de "asbesto friable en 89 instituciones de enseñanza e investigación y el 24 de instalaciones deportivas", a Cerdeña ", en el año 395, de los cuales 72 han sido recuperada, y 323 a un fotograma de la nueva solicitud".
la profundización en El día se le puede encontrar en Rep: editoriales, análisis, entrevistas y reportajes.
La selección de los mejores artículos de la República para leer y escuchar.

Aprender más es uno de su elección

Apoyar el periodismo! Los suscriptores a la República dominicana © de Reproducción reservados Hoy en Salvini eleva el precio, él quiere que la amnistía y los contratos gratuitos: "No puedo aceptar no más". Y degrada el Recuento en el caso Rixi gastar demasiado dinero: la política de pratica di mare, pomezia, que pone la nota de la íntima y el café de las Pruebas técnicas de reorganización: riesgo grillini Toninelli y el Cricket, "Palamara cuarenta mil euros para una cita," Csm, la investigación que interrumpe el poder judicial

(tynpanama.com) 21 maig 2019

  

Memorial als treballadors i treballadores de la fàbrica Uralita i a les víctimes de l'amiant.
Se inaugurará el próximo 26 de marzo, a las 19 h, en el cruce entre Cerdanyola del Vallès y Ripollet.

La Asociación de víctimas afectadas por el amianto de Cataluña (AVAAC) descubrirá el martes, 26 de marzo a las siete de la tarde, el memorial a los trabajadores y las trabajadoras de la fábrica Uralita y a los vecinos y las vecinas víctimas del amianto. El memorial estará situado en el cruce entre las dos ciudades, en un espacio entre la carretera N-150 y la carretera de la estación de Ripollet. La pieza ha sido creada solidariamente por Jordi Andrés, familiar de una víctima.

Junto a la fábrica Uralita

El Memorial se encontrará muy cerca de las naves industriales de la fábrica Uralita, la denominada zona cero del amianto en Cataluña. En estas naves industriales tuvo lugar la producción de materiales de amianto-cemento a lo largo de más de cincuenta años, donde la producción del fibrocemento sin ninguna protección para los trabajadores es la responsable de las enfermedades graves y muertes que provoca el amianto en los antiguos trabajadores, familiares y vecinos de las localidades de Cerdanyola y Ripollet.

Según la OMS, el amianto es responsable cada año de más de 100.000 muertes en todo el mundo. En el Estado, más de 2.000 personas mueren anualmente como consecuencia de las enfermedades cancerígenas derivadas de la inhalación de fibras de amianto, y la UE estima que en 2030 habrá provocado medio millón de víctimas. En la zona directamente afectada por la fábrica Uralita, actualmente se tienen detectados más de 1.000 casos, aunque se estima que la cifra de personas afectadas por el amianto es mucho más elevada.

Desde 2002, dos años después que en el resto dela UE, la producción y la comercialización de productos hechos con amianto está prohibida en el Estado.

Reconocimiento a los vecinos y vecinas de las dos localidades

Este Memorial, que se descubrirá con la presencia de la AVAAC, vecinos y vecinas y las abogadas del Colectivo Ronda que defienden jurídicamente al colectivo de personas afectadas por el amianto, es un reconocimiento público a los trabajadores y trabajadoras de la fábrica Uralita y a las víctimas del amianto, causante de un auténtico genocidio laboral. También es un reconocimiento a las familias afectadas de la zona de Ripollet y Cerdanyola del Vallès, a las que se les ha restado la dignidad, la salud e incluso la vida.

(tercerainformacion.es) 14 març



Víctimas del amianto piden al Gobierno acceder a la jubilación anticipada

La Asociación de Víctimas Afectadas por el Amianto en Cataluña (AVAAC) registró el pasado 24 de febrero una petición formal dirigida al Ministerio de Trabajo y Seguridad Social para poder acceder de forma anticipada a la jubilación.

Según la asociación de abogados Col·lectiu Ronda, que asesora a la AVAAC, las personas que han trabajado en empresas inscritas en el Registro de Empresas con Riesgo de Amianto (RERA) deberían aplicar coeficientes reductores de edad a su jubilación, "en reconocimiento a la menor esperanza de vida de este grupo de trabajadores".

Otros colectivos de trabajadores como los bomberos, trabajadores del mar o mineros reciben este trato según el Real Decreto 1698/2011, que anticipa la jubilación por trabajar en actividades "excepcionalmente penosas, peligrosas o insalubres".

El Col·lectiu Ronda afirma que, en países como Francia, acceder a la jubilación anticipada es "un derecho plenamente reconocido" para los trabajadores expuestos al amianto.

El abogado de Ronda Àlex Tisminetzky ha asegurado que "las empresas y la administración incurrieron en una evidente dejadez de sus obligaciones" respecto a las víctimas, "a pesar de la plena evidenciad el riesgo para la salud que supone trabajar en contacto con estas fibras".

Más de medio millón de personas habrán muerto antes de 2025 en la Unión Europea como consecuencia directa de la inhalación de fibras de amianto, de las cuales 60.000 serán españoles, según datos de la Comisión Europea.

PROPUESTA DE LA ASOCIACIÓN DE VÍCTIMAS AFECTADAS POR EL AMIANTO EN CATALUNYA

(tercerainformacion.es) 27 febrer 2019



El Gobierno de Aragón implica a ayuntamientos y empresas para censar edificios y prevenir efectos nocivos del amianto

Buena parte de los ayuntamientos aragoneses de poblaciones por encima de 2.000 habitantes han respondido a la solicitud de la Dirección General de Trabajo del Gobierno de Aragón para que remitiesen las relaciones de edificios e instalaciones municipales que puedan contener amianto en sus elementos constructivos.

El objetivo de esta solicitud de colaboración a los ayuntamientos - es que los propios ayuntamientos conozcan la presencia de amianto en sus instalaciones y los riesgos de la exposición a este material por parte de los trabajadores que pudieran llegar a manipularlo para que adoptasen las medidas oportunas aplicables a los trabajos con riesgo de exposición al amianto.

Se trata de una iniciativa adoptada en el Consejo Aragonés de Salud Laboral (CASSL), el órgano consultivo para la mejora de la seguridad y salud laboral en el que participan, además de técnicos del Gobierno de Aragón, Inspección de Trabajo y Seguridad Social y representantes de los agentes sociales.

A lo largo de varios ejercicios, la Dirección General de Trabajo ha ido remitiendo cartas, anualmente, en esta línea y con este objetivo, a los ayuntamientos de poblaciones de más de 5.000, 3.000 y 2.000 habitantes.

Preventivo
La directora general de Trabajo del Gobierno de Aragón, Soledad de la Puente, ha indicado que a través de esta campaña en la que se ha involucrado a los ayuntamientos aragoneses con más población "se ha conseguido identificar la presencia de amianto en las instalaciones municipales, así como concienciarlos de los riesgos derivados de la exposición a este material por los trabajadores que intervengan en su retirada y la necesidad de adoptar las medidas preventivas necesarias en su manipulación de acuerdo con la legislación vigente".

"La respuesta ha sido bastante positiva, ya que han identificado con mayor o menor detalle los locales, instalaciones, edificios, almacenes y equipamientos, en general, de propiedad municipal con presencia de amianto", indicó Soledad de la Puente.

En la relación de inmuebles y otras instalaciones municipales que han remitido los ayuntamientos, la presencia de amianto está centrada en el fibrocemento de las cubiertas de estas instalaciones, en las tuberías y depósitos de abastecimiento y saneamiento de agua, conductos de salida de humos y jardineras que fueron instaladas en su momento en dependencias municipales, siempre con anterioridad a 2002, fecha en que su utilización fue prohibida.

Actividad de ISSLA
El Real Decreto 396/2006 establece unas disposiciones mínimas de seguridad y salud aplicables a los trabajos con riesgo de exposición al amianto. El ISSLA gestiona el Registro de Empresas con Riesgo de Amianto (RERA) en las tres provincias aragonesas, en el que deben darse de alta todas las empresas cuya actividad sea la retirada, transporte o gestión de los residuos de amianto.

En la actualidad figuran inscritas 140 empresas en la Comunidad Autónoma repartidas entre Huesca (39), Teruel (19) y Zaragoza (82), ha detallado el Gobierno de Aragón en una nota de prensa.

En relación con el amianto, el ISSLA mantiene las competencias para tramitar las solicitudes de aprobación de los planes de trabajo para la retirada de amianto; la realización de los informes técnicos preceptivos; las relativas a inspecciones en torno a las condiciones de trabajo en el sentido de que se realicen conforme a las indicadas en los propios planes y la gestión de la relación de los trabajadores que trabajan en actividades con amianto para su comunicación a otras administraciones relacionadas con la salud como el INSST o el INSS, entre otras.

La evolución en cuanto a la actividad de las empresas en materia de retirada de amianto ha pasado de 203 de 2015 a las 300 que se registraron en 2018. Los mismo ha ocurrido con la actividad comprobatoria de los técnicos en material de retirada de amianto, que han pasado de 63 inspecciones en 2015 a 120 en 2018 en el conjunto de la Comunidad Autónoma: 24 en Huesca, 31 en Teruel y 65 en Zaragoza.

El amianto
El amianto es un mineral de estructura fibrosa que fue muy utilizado por sus propiedades físicas de resistencia al calor, al fuego, a los agentes químicos y a la abrasión, en la fabricación de materiales aislantes, revestimientos y cubiertas de fibrocemento.

La comercialización y uso del amianto está prohibido totalmente en España desde diciembre de 2001 y en la actualidad se encuentra en los materiales y productos de los que forma parte, fabricados antes de esta fecha, y que pueden seguir utilizándose hasta el final de su vida útil.

Entre los efectos que puede producir el amianto en la salud de los trabajadores se encuentra la asbestosis, el cáncer broncopulmonar y de laringe, mesotelioma pleural y peritoneal y lesiones pleurales.

(www.eleconomista.es) 22 febre

                      

Condenan a Uralita a pagar 167.400 euros como responsable de la muerte de uno de sus operarios.
La jueza considera acreditado que contrajo cáncer por amianto tras estar 13 años en la fábrica.

Valladolid. El Juzgado de lo Social número 2 de Valladolid ha condenado a Uralita (actualmente Corporación Empresarial de Materiales de Construcción S. A.) a pagar 167.434 euros a la viuda de un trabajador y a sus tres hijos, por su «responsabilidad empresarial» en la muerte de uno de sus operarios, que estuvo empleado durante 13 años en la factoría que esta compañía tuvo en Valladolid.

El fallecimiento fue causado por un mesotelioma pleural, un tumor canceroso que le afectó al revestimiento del pulmón y de la cavidad torácica (pleura), y que fue debido a una exposición prolongada a los asbestos, que fueron inhalados durante años.

Esta sustancia, que es altamente nociva para la salud, se encontraba en la fabricación de placas de fibrocemento, que se producían en la sede que Uralita tuvo en la carretera de Madrid.

Según los hechos probados, recogidos en la sentencia del pasado 14 de enero, el trabajador, A. C.Ch., había prestado sus servicios en la planta de Valladolid desde marzo de 1969 a abril de 1982. Uralita venía utilizando el amianto en la producción, «una sustancia con la que el trabajador estuvo en contacto directo, sin que por parte de la empresa, hasta el año 1978, se efectuaran mediciones del grado de concentración de amianto en el ambiente».

Inspección de Trabajo
Fue a partir de una Inspección de Trabajo, realizada el 6 de febrero de 1979, cuando la compañía implantó extractores, filtros, elevó los tubos de escape de las carretillas de transporte y acometió una serie de inversiones para prevenir a todo su personal del polvo que generaban las fibras de amianto. Sin embargo, el laboratorio central especializado no se homologó hasta 1989.

En mayo de 2014, una resolución de la Seguridad Social declaró al trabajador la incapacidad permanente absoluta, derivada de una enfermedad profesional, conclusión a la que se llegó después de analizar el cuadro clínico por mesotelioma pleural izquierdo que sufría.

Esta enfermedad le fue diagnosticada en abril del 2013, y su progresión derivó en el fallecimiento del operario en junio de 2014.

A instancia de su viuda, el Juzgado de lo Social número 3 de Badajoz, provincia en donde pasó los últimos años el exoperario, reconoció en sentencia de marzo de 2017 un recargo del 40% de las prestaciones por incapacidad.

Precisamente, este fallo de Extremadura es el que ha servido a la familia para promover este pleito laboral por daños y perjuicios por responsabilidad civil contra la empresa, a la que la magistrada atribuye un «incumplimiento de las obligaciones preventivas por parte del empresario y las lesiones» que se causaron al trabajador.

«Es precisamente el incumplimiento de la normativa, vigente durante toda la vida laboral del actor, la causa determinante del recargo de prestaciones» fijadas por la Seguridad Social, sostiene la jueza, que fija la cantidad indemnizatoria de 167.434 euros de acuerdo con las cuantías que establece el Baremo de Tráfico, actualizado a enero de 2018.

Aunque por parte de la defensa de Uralita se argumentó que había caducado la reclamación por este fallecimiento, al haber pasado el plazo de un año desde el mismo, la jueza lo rechaza al considerar que la familia dirigió varios escritos sin éxito a la empresa en 2015, 2016 y 2017, previos a la presentación de la demanda en enero de 2018.

La sentencia es firme ya que la empresa no ha recurrido ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León. Jorge Moreno.

(elnortedecastilla.es) 20 febrer
                                             


Indemnización a cargo de la empresa por falta de medidas preventivas (cáncer de pulmón de un trabajador por amianto): no procede la reducción aunque el trabajador fuera fumador

El Tribunal Supremo acaba de sentenciar que en caso de que la empresa esté obligada a abonar una indemnización por falta de medida preventivas en un caso de cáncer de pulmón de un trabajador (contingencias profesionales), no cabe aplicar ninguna reducción aunque el trabajador fuera fumador, al ser al ser la causa profesional (exposición prolongada al amianto) determinante, por sí sola, en la calificación de la situación del trabajador: incapacidad permanente absoluta (sentencia del TS de 21 de diciembre de 2018).

El caso concreto enjuiciado

La cuestión litigiosa planteada en el único motivo del recurso formulado por la empresa demandada, en el que se cita de contradicción la Sentencia del TSJ Galicia de 16/07/15, parte de la situación de una invalidez permanente (IPA) declarada como derivada de contingencia profesional (cáncer de pulmón) de un trabajador de una empresa de la construcción.

A consecuencia de ello se estableció, además de la prestación correspondiente, una indemnización a cargo de la empresa (50%).

La sentencia de instancia le impuso el porcentaje referido que la Sala del TSJ de Cataluña confirmó en suplicación, por lo que la empresa acude al recurso de unificación de doctrina, citando de contradicción la STSJ Galicia de 16/07/15 relativa a un trabajador ya fallecido del sector naval y solicitando se reduzca la indemnización pertinente conforme a “los criterios señalados en el presente recurso” (al parecer, el 50% de la prefijada) por el relevante antecedente tabáquico del trabajador.

El Tribunal Supremo desestima el recurso interpuesto por la empresa y ratifica la sentencia del TSJ.

La sentencia del Supremo

A pesar de los antecedentes de tabaquismo, el Supremo deja muy claro que lo determinante y excluyente en este caso es que se trata de una contingencia profesional constatada, que, por sí sola, posee la suficiente entidad para generar la incapacidad laboral del trabajador e incluso su muerte, a partir de lo cual resulta irrelevante que fuera asimismo fumador.

Y esto es así, razona el TS, porque lo cierto es, en primer lugar, que no se ha calificado dicha contingencia de común -como en tal caso debería-. Además, en segundo lugar, queda acreditado que la empresa incumplió, siquiera sea en mayor o menor parte, el deber de adoptar las medidas pertinentes al respecto y no prestó la obligada asistencia a la salud de su trabajador. Por lo tanto, queda fijada ya su responsabilidad y su consecuente deuda indemnizatoria

Y respecto a la cuantía o proporción de la indemnización, se discute que sea modulable, lo cual no procede en este caso puesto que la responsabilidad que tiene la empresa no puede ser objeto de reparto entre dos sujetos presuntamente obligados a asumirla (empresa y el propio trabajador) cuando la causa de la contingencia es calificada de profesional.

En definitiva, debe entenderse en este caso que la exposición continuada durante mucho tiempo al amianto resulta determinante, y en todo caso suficiente, para generar el siniestro, de manera que incluso la propia imprudencia del trabajador de la concreta clase mencionada, carecería de trascendencia a los efectos pretendidos, al ser ya inoperante, dada la magnitud de aquella causa profesional, que exigiría, cuanto menos, para la teórica concurrencia de otra, un nivel semejante y que no dejase reserva alguna sobre su concreta influencia en el caso y su proceso morboso.

(sincro.com.es) 18 febrer
                                            

Aromics recibe un millón de euros para su fármaco contra el cáncer

El importe, aportado por la Comisión Europea, tiene como objetivo completar la etapa preclínica del producto y empezar los estudios en humanos.

Inyección de capital en Aromics. La compañía biotecnológica ha recibido más de un millón de euros por parte de la Comisión Europea para desarrollar el proyecto Bermes, que tiene como objetivo impulsar un fármaco contra el cáncer provocado por amianto. Esta iniciativa cuenta con un presupuesto total de 1,55 millones de euros. Al conjunto de fondos europeos se le suman una ampliación de capital de 400.000 euros y un préstamo participativo de 120.000 euros otorgados por el Institut Català de les Finances (ICF).

El proyecto Bermes tendrá una duración de dos años y medio y se ha fijado el objetivo de completar la etapa preclínica reguladora del producto y empezar los estudios en humanos. Carmen Plasencia, cofundadora y consejera delegada de Aromics, destacar que “el amianto sigue siendo un gran problema laboral, medioambiental y de salud pública no resuelto”. A pesar de ser un componente prohibido en muchos países, “se encuentran aún muchos restos de este material en edificios e instalaciones”, añade Plasencia. En este sentido, Aromics señala que la enfermedad tarda en manifestarse una media de 44,6 años desde la exposición hasta el diagnóstico y que se espera un pico de incidencia en Europa a partir de 2020.

(plantadoce.com) 18 febrer
                                                     


Cerdanyola traslada la brigada municipal mientras analiza si hay amianto en su sede

El Ayuntamiento de Cerdanyola del Vallès (Barcelona) ha decidido trasladar los operarios de la brigada municipal a los vestuarios de la piscina de Can Xarau, mientras que una empresa contratada analiza si hay presencia de amianto en la sede, tal como advirtió el sindicato CGT hace unos días.

El Ayuntamiento de Cerdanyola del Vallès (Barcelona) ha decidido trasladar los operarios de la brigada municipal a los vestuarios de la piscina de Can Xarau, mientras que una empresa contratada analiza si hay presencia de amianto en la sede, tal como advirtió el sindicato CGT hace unos días.

El consistorio ha remarcado que se trata de una medida temporal y solo dos miembros de la brigada estarán autorizados para acceder a la nave y lo harán con los equipos de protección de seguridad correspondiente, según ha informado en un comunicado.

Asimismo, la administración vallesana ha indicado que una empresa está examinando el equipamiento para confirmar si hay amianto y se espera que la semana que viene tengan el resultado.


El Ayuntamiento ha subrayado que la decisión es fruto del "compromiso de actuar con celeridad", adquirido con los trabajadores y la representación sindical, aunque sigue trabajando para trasladar a la plantilla a otro espacio nuevo que cumpla con la legislación vigente.

CGT alertó, el pasado jueves, que la sede de la brigada municipal, situada en la calle Camp, 56, del municipio, había amianto y criticaba la inacción municipal, el consistorio defendió que actuó de forma "inmediata de urgencia preventiva", aislando la zona afectada. (EUROPA PRESS)

(lavanguardia.com) 23 gener


    

Radiografía del amianto en España: un grave problema de salud pública

Tres millones de toneladas de amianto instalado en España. Esa es la escalofriante cifra de un grave problema de salud pública, que se complica con los años debido a la obsolescencia de los materiales. “En las famosas cubiertas de uralita, por ejemplo, mientras los materiales están compactos (amianto y cemento), no hay riesgo, el problema viene con el desgaste por el paso del tiempo”, explica José Rodríguez Valdés, experto de amianto de CC.OO.

Además, está el riesgo que supone cualquier avería o intervención en instalaciones con amianto, tanto para los trabajadores como para la población.

Para su control, desde 2006 hay un decreto que regula los trabajos con amianto instalado. De este modo, “cuando hay que hacer una operación de mantenimiento, se realiza con las condiciones de seguridad necesarias para que no implique daños para los trabajadores o terceros”, explica este experto.

Ante este problema de salud pública, el Parlamento de la UE aprobó en 2014 una resolución en la que se recogían tres puntos fundamentales: la protección de los trabajadores que han estado en contacto con el amianto, el establecimiento de un censo de amianto y la puesta en marcha de herramientas para que se elimine antes de 2030, entre ellas la financiación de operaciones de desamiantado. Pese a esta resolución, que se aprobó en febrero de 2014 y se trasladó a la Comisión, todavía la Unión Europea no ha hecho nada al respecto. “La resolución del Parlamento entró al cajón de la Comisión y ahí sigue. Lo razonable sería convertir dicha resolución en una directiva o un elemento normativo de la UE que permitiera que luego se traspusiera a los ordenamientos de los distintos países”, apunta Rodríguez Valdés.

Mientras tanto, en otros países europeos, en concreto Polonia, “ya han adoptado una norma interna para desamiantar el país empezando por las estructuras públicas en un plazo que no supere 2030”, señala. Y, en Italia, están desarrollando actividades para censar y quitar el amianto instalado.

¿Cuál es la situación actual en España? Según este experto, hay algunas iniciativas, es el caso de Andalucía. Por ejemplo, “hay una norma con un presupuesto aprobado para retirar el amianto paulatinamente de las instalaciones escolares. Pero que yo sepa es el único amparado por una norma”, apunta Rodríguez Valdés.

UN PROBLEMA CON CARÁCTER NACIONAL

La falta de planes con carácter nacional de desamiantado, unido a la situación que siguen viviendo miles de afectados en España, víctimas de esta exposición, situán esta problemática lejos de una efectiva solución. Así, los trabajadores afectados por el amianto y sus familiares siguen siendo noticia en la actualidad. Por ejemplo, este mismo miércoles conocíamos que la Fiscalía citaba a empleados del Metro de Madrid enfermos por amianto y a los familiares de los fallecidos.

A estos trabajadores, se suman otros en las distintas comunidades autónomas. Es el caso también de los afectados de amianto en Cartagena (Apena) que conocían esta semana que el fiscal veía indicios de delito por la exposición de obreros de amianto, tras la denuncia de estos a la compañía Repsol.

También en País Vasco, con concentraciones para reclamar compensaciones; en Galicia, donde se ha producido un primer preacuerdo sobre las vías de financiación para los afectados, etcétera.

En definitiva, son muchos los frentes abiertos en nuestro país por dar un reconocimiento a los trabajadores y familiares que llevan sufriendo las consecuencias de la exposición al amianto. Marta Gómez

(consalud.es) 11 febrer


                                                                                   
                               


Cinco trabajadores del metro de Barcelona, afectados por amianto


Cinco trabajadores del metro de Barcelona han sido diagnosticados de una afectación benigna causada por su exposición al amianto o alguno de sus derivados, tras la revisión médica especializada efectuada a unos 600 empleados del suburbano barcelonés.

Según han explicado a Efe fuentes de la compañía Transports Metropolitans de Barcelona (TMB), los cinco casos detectados en el programa especial de vigilancia de la salud han sido derivados al Servicio de Neumología del Hospital Vall d'Hebron para que tengan un seguimiento de su afección, que, según la empresa, no reviste gravedad ni incrementa el riesgo de sufrir cáncer.

Los cinco trabajadores presentan un engorde de la pleura, o placas pleurales, que es una afección benigna -la más frecuente en los casos de exposición al amianto- que no incapacita ni requiere cuidados especiales, pero sí un control médico sistemático.

Desde que TMB amplió el programa especial de vigilancia de la salud tras detectar amianto o derivados en sus instalaciones y en algunos vagones, unos 600 trabajadores se han sometido a las pruebas, que consisten en un estudio médico mediante una tomografía axial computerizada de alta resolución (TACAR), una técnica de diagnóstico por la imagen más sensible que la radiografía de tórax.

Las placas pleurales detectadas en los cinco trabajadores son asintomáticas, no tienen repercusión sobre la función respiratoria y no incrementan el riesgo de cáncer, según han asegurado fuentes de TMB, que ha comunicado estos resultados a los delegados de prevención de la salud del comité de empresa.

Aún quedan unos 200 trabajadores más -los que han estado trabajando en algún lugar con amianto- por someterse a las pruebas del programa especial de vigilancia de la salud, por lo que la empresa no descarta que pueda aparecer algún caso más. EFE

(lavanguardia.com) 8 gener




Morir por lavar y planchar la ropa de hombres que trabajaban con amianto

* El Tribunal Supremo confirma una indemnización de 260.000 euros a familiares de cuatro mujeres de Getafe fallecidas por amianto

* El Alto Tribunal entiende que las mujeres enfermaron al inhalar polvo de amianto al tratar la ropa de trabajo de sus maridos, empleados de la fábrica Uralita

La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha confirmado una indemnización de unos 260.000 euros a diez familiares de cuatro mujeres fallecidas por amianto, cuyos maridos trabajaron en la fábrica de Uralita en Getafe al entender que "las enfermedades padecidas por las esposas de los cuatro trabajadores de Uralita tuvieron una relación causa-efecto en la inhalación de polvo de amianto al lavar y planchar ropa de trabajo de sus maridos".

Así, el Alto Tribunal inadmite los recursos de casación y extraordinario por infracción procesal interpuestos por la representación de la empresa contra la sentencia dictada el 5 de abril de 2016 por la Audiencia Provincial de Madrid.

La primera sentencia de este proceso fue en enero de 2015 por parte del Juzgado de Primera Instancia número 38 de Madrid, que condenó a Uralita a indemnizar con 281.948 euros a 11 familiares de las mujeres de cuatro trabajadores de la factoría de Getafe, fallecidas por inhalación de polvo de amianto entre 2011 y 2013, aunque la Audiencia Provincial dejó fuera de las indemnizaciones en 2016 a uno de los beneficiarios.

Además, recogiendo los términos de la sentencia de primera instancia que asume el tribunal de apelación, se concluye que la empresa "no ha acreditado suficientemente que adoptara, no ya las medidas a que legalmente viniera obligada, sino aquellas que conforme a los conocimientos habidos en el momento en el que debieron producirse los hechos litigiosos, entre 1962 y 1992, debían haberse adoptado".

Asimismo, se señala que la actividad productiva se desarrollaba con materiales "que conocía ya desde al menos 1940 eran especialmente peligrosos, no habiendo probado desde luego la misma en forma suficiente, a juicio del tribunal de apelación, la eficacia de las medidas de seguridad al efecto adoptadas por ella para evitar en lo posible la existencia de fibras de amianto, al no constar en los autos prueba pericial al efecto".

El Tribunal considera que tampoco se adoptaron medidas en materia de prevención y seguridad e higiene tendentes a evitar una inhalación, "no ya solo por parte de los trabajadores, sino igualmente por parte de aquellas personas que sabían que podían entrar en contacto con fibras de amianto, inhalando su polvo, en tanto que quedaban adheridas a la ropa de sus trabajadores, por ocuparse del lavado y cuidado de la misma".

"Y ello no solo respecto de la ropa de trabajo, sino incluso de la ropa de calle que durante mucho tiempo se dejó en la misma taquilla que la ropa de trabajo, no constando a la Audiencia, cuándo instaló Uralita taquillas diferenciadas para guardar una y otra ropa", añade el auto.

La primera sentencia de este proceso fue en enero de 2015 por parte del Juzgado de Primera Instancia número 38 de Madrid, que condenó a Uralita a indemnizar con 281.948 euros a once familiares de las mujeres de cuatro trabajadores de la factoría de Getafe, fallecidas por inhalación de polvo de amianto entre 2011 y 2013, aunque la Audiencia Provincial dejó fuera de las indemnizaciones en 2016 a uno de los beneficiarios. Europa Press

(eldiario.es) 7 gener





Acuerdo entre Sanidad y el INSS para realizar actividades para trabajadores que han estado expuestos al amianto

En abril de 2014 se formalizó el primer convenio para la realización de este tipo de actividades conjuntas

El pleno del Consell ha aprobado hoy la renovación del convenio de colaboración entre la Consellería de Sanidad Universal y Salut Pública y el Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) para la realización de actividades conjuntas en relación con los trabajadores afectos de patologías derivadas de la utilización laboral del amianto en la Comunitat Valenciana.

El objetivo de este convenio es promover actividades de coordinación que permitan al INSS y a la Comunitat realizar un mejor seguimiento y valoración de la afectación funcional y etiológica de aquellas personas en contacto con fibras de amianto en el desarrollo de su actividad laboral y que se tenga sospecha de concurrencia de patologías relacionadas con dicho contacto o exposición.

Antencedentes

La Comunitat dispone desde el año 2002, dentro de las actividades de Salud Laboral de la Dirección General de Salud Pública, del ‘Programa de vigilancia de la salud de los trabajadores expuestos a amianto’, cuyo objetivo es el de optimizar las actuaciones de protección de la salud y seguridad de los trabajadores con riesgo de exposición a fibras de amianto y mejorar la efectividad de las actuaciones de prevención del riesgo laboral relacionado con la exposición al amianto.

En el año 2009, se firmó el primer Acuerdo de colaboración entre el INSS y la Comunidad Valenciana sobre actuaciones conjuntas en relación con los trabajadores afectos de patologías derivadas de la utilización laboral del amianto, para acelerar los procedimientos de evaluación y calificación de la situación de la Incapacidad Temporal y Permanente, a efecto de las prestaciones de la Seguridad Social, de los trabajadores afectos de patologías derivadas de la utilización laboral del amianto.

El 14 de abril de 2014, la Dirección General del Instituto Nacional de la Seguridad Social y la Conselleria de Sanidad formalizaron el convenio de colaboración para la realización de actividades conjuntas en relación con los trabajadores afectos de patologías derivadas de la utilización laboral del amianto que se prorrogó anualmente con efectos hasta el 14 de abril de 2018.

El convenio aprobado hoy renueva la colaboración entre el INSS y la Generalitat para tal efecto.

(castelloninformacion.com) 28 des



Las víctimas del amianto reclaman justicia en Barcelona
Los afectados por el mineral prohibido piden a la administración que reconozcan sus enfermedades.



Concentración de las víctimas del amianto en la plaza de Sant Jaume / AVAAC

Las víctimas del amianto se han concentrado este sábado en la plaza de Sant Jaume para hacer visible su reclamación, que incumbe a toda la sociedad.

Decenas de personas han llegado a las 11h de la mañana a la plaza del Ayuntamiento, donde se han unido con otras tantas, ligadas a algunos colectivos que trabajan por la inertización de este mineral declarado cancerígeno por la Organización Mundial de la Salud (OMS) en 1977. Entre los carteles de su reivindicación, se podía leer 'Basta' y 'El amianto sigue matando'.

Su principal objetivo es que las administraciones públicas reconozcan sus enfermedades crónicas como un daño colateral de sus años de trabajo en centros industriales durante las décadas de los 60', 70 y 80', donde manipulaban amianto sin (o con escasas) medidas de protección También preclaman que se reconozcan las enfermedades de sus familiares directos derivadas del amianto, que han tenido contacto con este material de bajo coste o las personas que han vivido y aún viven cerca de un foco de producción de este mineral cancerígeno.

Desde el Colectivo Ronda, formado por abogados, han obtenido algunas sentencias favorables a sus demandas. La última, el 8 de septiembre, condenaba a la empresa Uralita a indemnizar con 1,7 millones de euros a 14 vecinos de los municipios de Cerdanyola del Vallès y Ripollet.

La convocatoria de esta mañana, organizada por l'Associació de Víctimes Afectades per l'Amiant de Catalunya (AVAAC) y el Colectivo Ronda ha contado con la presencia de algunos afectados que han llegado desde Francia, Inglaterra, Italia y Bélgica.

EL AMIANTO, PROHIBIDO DESDE 2002

La producción y el consumo de amianto se prohibió en España en 2002 pero las consecuencias de la exposición de este material despiertan ahora, dado que los síntomas tardan entre 20 y 40 años en manifestarse. Así, se han retrasado hasta ahora las consecuencias de su exposición.

Según un estudio de la Unión Europea, de aquí a 2030 medio millón de personas morirán en Europa de cáncer por la exposición al amianto. Solo la transformación de su estructura cristalina lo hará seguro para posteriores generaciones.   AROA ORTEGA

(https://www.metropoliabierta.com/vivir-en-barcelona/victimas-amianto-justicia-barcelona_10753_102.html) 6/10/2018





LA ENFERMEDAD DE LA URALITA

España reconoce únicamente al 10% de enfermos por amianto


En 1947 se reconoció la enfermedad, pero los infectados deben recurrir todavía a la vía judicial. En la Unión Europea está prohibido desde el año 2000, pero muchos edificios todavía lo tienen.


Dependiendo de cuál sea su edad, la palabra amianto puede sonarle más o menos. El amianto (o asbesto) es uno de los componentes del fibrocemento, un material de construcción comercializado preferentemente por la empresa Uralita SA, por eso ha sido conocido con este nombre. ¿Le suenan los tejados de uralita? Eso es el amianto y si su casa ha sido levantada antes del año 2000, probablemente contenga este material en cubiertas o tuberías, pues ha sido usado, de manera masiva y durante décadas, como aislante del calor y del fuego en edificios.

El amianto está prohibido en toda la UE desde el 2000. Se ha demostrado que sus fibras sueltas que llegan a los pulmones pueden causar enfermedades graves, como cáncer de pulmón, mesotelioma (tumor de pleura cuya única causa conocida es el amianto) o asbestosis (un tipo de fibrosis pulmonar). No se alarme: aunque actualmente muchas construcciones contienen amianto, solo aquellos materiales muy degradados pueden suponer un peligro real para la salud. Países como Francia obligan a certificar si la vivienda que se va a vender o alquilar tiene o no asbesto.

Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), el amianto es el responsable cada año de más de 100.000 muertes en todo el mundo. Víctimas como extrabajadores de los centros industriales donde se manipulaba este material cancerígeno sin ningún tipo de protección, pero también familiares suyos que estuvieron en contacto con las fibras (por ejemplo, mujeres que lavaban la ropa de trabajo del marido) e, incluso, vecinos que vivían cerca de un foco de producción.

La zona cero del amianto en toda España se encuentra en Cerdanyola del Vallés (Barcelona). Ahí estuvo, desde 1910 y hasta 1997, la fábrica de Uralita. Por eso Cerdanyola ha sido elegida este año como lugar de acogida del encuentro internacional de víctimas del amianto, que se clausura hoy y está organizado por la Associación de Víctimas por el Amianto de Cataluña y la cooperativa de abogados Colectivo Ronda.

«En 1925, Uralita tenía 325 trabajadores en plantilla. Cinco años después, más del doble. Mucha gente vino a Cerdanyola a trabajar en esta fábrica», señaló el alcalde del municipio, Carles Escolá, el pasado jueves en la recepción institucional del evento. Las cifras dan una idea del crecimiento de esta multinacional que hace años cambió de nombre y actualmente se llama Corporación Empresarial de Material de Construcción (Coemac).

«Se sabía desde 1940 que el amianto era dañino y en 1947 se reconoció la enfermedad de la uralita. ¿Por qué se siguió utilizando? Porque era un material muy barato y muy bueno. Y no hay que olvidar que la empresa sigue activa, ganando millones y millones», dijo por su parte la abogada Raquel Lafuente. Esta cooperativa trabaja desde hace más de 30 años en la defensa de los derechos de las personas afectadas por la exposición al amianto y denunciando la falta de medidas efectivas de protección.

Cerdanyola, Ripollet o Castelldefels han sido importantes focos de contaminación no solo para trabajadores de Uralita, sino también para familiares y vecinos. Las enfermedades relacionadas con el amianto tardan entre 20 y 30 años en desarrollarse, por eso siguen apareciendo nuevos casos de pacientes.

Hoy por hoy, el amianto solo está prohibido en 50 países (entre ellos Estados Unidos y Canadá). En zonas como India, Brasil o el norte de África no. La OMS advierte de que cada año se comercializan unos 2,5 millones de toneladas de amianto en todo el mundo. Hay 125 millones de trabajadores expuestos al día.

Una de las problemáticas de la enfermedad del amianto es la infradiagnosis en el ámbito de la Administración, que no reconoce a esta como una enfermedad laboral. Se estima que España solo reconoce menos del 10% de todos los casos que hay. Esto lleva a muchos afectados por el amianto en España a verse obligados a recurrir a la vía judicial para obtener las prestaciones.

Una de las sentencias más importantes de los últimos años fue la del Tribunal Supremo en el 2012, cuando este unificó doctrina y resolvió que Uralita incumplió la normativa desde los 40. También en el último año hubo avances: dos sentencias pioneras establecieron que la empresa debe indemnizar a unos familiares y vecinos del entorno de Uralita. Los identifica así como afectados pasivos ambientales.     BEATRIZ PÉREZ

(el periodicodearagon.com) 06/10/2018

https://www.elperiodicodearagon.com/noticias/sociedad/espana-reconoce-unicamente-10-enfermos-amianto_1314398.html




Los rostros del amianto: "Pintábamos rayuelas con trozos de uralita"

Tres víctimas del asbesto explican cómo les ha afectado vivir cerca de la fábrica del Vallès.

La fábrica de Uralita SA de Cerdanyola del Vallès (Barcelona), que estuvo abierta desde 1910 a 1997, está considerada hoy en día el 'punto cero' del amianto en España. Sus empleados trabajaron, día tras día y durante décadas, sin ningún tipo de protección pese a que España sabía, desde 1940, que el amianto era dañino.

Cerdanyola del Vallès es estos días el lugar donde se está celebrando el encuentro internacional de afectados por el amianto (o asbesto), un material de construcción que, según la OMS, causa la muerte de más de 100.000 personas al año. Cánceres de pulmón y pleura y asbestosis (un tipo de fibrosis pulmonar producida por el amianto) son las principales enfermedades graves que han contraído quienes trabajaron aquí. Pero no solo ellos estaban en peligro: también sus familiares y vecinos de la zona. La enfermedad del amianto tarda entre 20 y 30 años en desarrollarse.

A continuación, tres víctimas del amianto explican a EL PERIÓDICO sus testimonios, que reflejan la impunidad (y, también, el gran desconocimiento que, pese a todo, tenía la población) que ha habido siempre en torno a este material cancerígeno.


Maria Portí: "Los baches de las calles se tapaban con uralita"

Josep Maria Andrés murió a los 71 años a causa de un mesotelioma, un cáncer de pleura causado por el amianto. Sucedió en febrero del 2017. En los años 60, cuando tenía solo 15 años, trabajó nueve meses en la fábrica de Uralita de Cerdanyola. "Él inventariaba los motores eléctricos de la fábrica. Como no había protección, estaban todos tapados con polvo de amianto. A mi marido no le daban ninguna ropa especial: para poder ver el número del motor, soplaba y apartaba el polvo con las manos", relata su viuda, Maria Portí, vecina de Ripollet.

Además, el padre de Josep Maria era trabajador de Uralita SA. "En aquella época, quienes trabajaban ahí eran unos privilegiados. A diferencia de los payeses, tenían un sueldo fijo al mes", relata Portí. Pero ese trabajo traía consigo la exposición por convivencia de toda la familia: así fue como Josep Maria estuvo cerca del amianto gran parte de su vida. "Los que somos de Ripollet hemos visto toda nuestra vida cómo los niños jugaban con los desechos de las tuberías y cómo los baches de las calles se tapaban con uralita. Cuando pasaba un carro, había grandes explosiones de polvos de amianto".

Al marido de Maria Portí le diagnosticaron el cáncer a finales del 2015. "Luchamos 14 meses. El médico, cuando le hizo la biopsia, le preguntó si había trabajado con algo tóxico. Él no se acordaba, pero yo le dije: 'Sí, has trabajado en la Uralita'", recuerda Maria. Hoy, tanto ella como sus hijos se encuentran en pleno proceso judicial para lograr una indemnización y un recargo de prestaciones que incrementaría su pensión entre un 30% y un 50%.

Julián del Amo: "Cogíamos el amianto a puñados con las manos"

De los 20 a los 26 años, Julián del Amo trabajó en la fábrica de Uralita de Cerdanyola. Ahora tiene 70 años y está enfermo a causa de aquella actividad laboral. "Yo trabajé en las tuberías y en el patio, con los camiones, de chófer en una grúa", relata Julián. "Me fatigo mucho al andar y el médico me recomienda que tenga mucho cuidado porque me resfrío con nada".

Hace solo siete años que en el Hospital Parc Taulí de Sabadell (Barcelona) le reconocieron sus dolencias: tiene asbestosis con una severa limitación pulmonar. Con la ayuda del Col·lectiu Ronda, logró ganar siete juicios y conseguir una indemnización.

"Al principio, los médicos de las clínicas privas me decían que eso no tenía nada que ver con el amianto", cuenta. Resultó que no. Como Maria Portí, recuerda cómo en las calles de Cerdanyola "se cogía a puñados el amianto". "Lo metíamos en sacos con las manos. Luego se mezclaba con cemento y agua para hacer tubos y placas". Julián tiene reconocida una incapacidad permanente absoluta.

Maria Mercè Duran: "Nos tirábamos el amianto a la cara como si fuera nieve"

"Mi padre trabajó 30 años en la fábrica de Uralita y, aún encima, nuestra casa estaba al lado de la fábrica. Él murió por insuficiencia respiratoria en el hospital; mi madre y hermano, de cáncer. Otra hermana y yo tenemos asbestosis", explica Maria Mercè Duran, de 68 años y miembro de la Associació d'Afectats per Amiant de Cerdanyola i Ripollet. La lucha de esta entidad, asegura, ha conseguido que en el Taulí les hagan revisiones cada seis meses y que arreglaran el camino de Can Catà, antaño "lleno de amianto".

Maria Mercè recuerda cómo, durante su niñez, las vías de Cerdanyola eran de fango y el ayuntamiento pedía que "se echaran los desechos de la uralita en las calles". Calles que luego pisaban sus vecinos. "De niñas, cogíamos trozos de uralita y pintábamos en el suelo una rayuela para luego jugar. Cogíamos los polvos de amianto y nos los tirábamos a la cara, como si fuera nieve".

Esta mujer también relata cómo su madre extendía en el patio de la casa las sábanas y estas acababan repletas de polvo de amianto. Tras sacudirlas, volvía a hacer la cama con ellas. Actualmente, junto a otras familias, Maria Mercè lucha por conseguir una indemnización. Beatriz Pérez

(elperiodico.com) 5/10/2018


https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20181005/los-rostros-del-amianto-de-ninos-pintabamos-rayuelas-con-trozos-de-uralita-7072491





Amianto: un genocidio que ya no es impune.

Según la Organización Mundial de la Salud, cada año fallecen en el mundo 100.000 personas como consecuencia de enfermedades causadas por la inhalación de fibras de amianto, el material casi milagroso, que durante décadas España importó por millones de toneladas para su utilización en la industria y la construcción.
La Unión Europea estima que ese mismo material, el amianto, será responsable de la muerte de medio millón de personas en territorio comunitario antes de 2030. Y de esa escandalosa cifra, las autoridades europeas calculan que más de 60.000 víctimas habrán nacido en España.

Esta es la terrible realidad del amianto que utilizaron empresas como Uralita, principal fabricante de productos derivados del fibrocemento que empleó a miles y miles de personas en sus fábricas de Cerdanyola y Ripollet (Barcelona), Getafe (Madrid), San Vicent (Alicante), Dos Hermanas (Sevilla), Valladolid o Quart de Poblet (Valencia).

Personas que trabajaron en ausencia de las más elementales medidas de seguridad por parte de la empresa, a pesar de que en España existía desde los años 40 normativa específica sobre la prevención de riesgos laborales en relación con la peligrosidad de la exposición incontrolada a estas minúsculas y mortales fibras. Expusieron su vida sin saberlo. Y no tan solo su vida. También pusieron en riesgo la salud de sus familias.

La legislación especificaba que debía ser la empresa quien se hiciera cargo de la limpieza de la ropa de trabajo impregnada de fibras. Pero Uralita jamás lo hizo. La ropa de trabajo se lavaba en casa. Las fibras llegaban, contaminaban y sembraban de muerte su propio hogar. Las mismas fibras que escapaban por las ventanas rotas de sus fábricas y caían de los deficientes sistemas de transporte y almacenaje para contaminar también poblaciones enteras. En localidades como Cerdanyola o Ripollet, la cifra de patologías diagnosticadas relacionadas con la exposición al amianto multiplica por diez a la media de las ciudades que no han acogido la actividad de la empresa.

Un largo recorrido judicial

El pasado mes de septiembre, el Juzgado de Primera Instancia número 5 de Madrid daba a conocer una sentencia que condenaba a la empresa Uralita a indemnizar con 1,7 millones de euros a un grupo de vecinos y familiares afectados por la exposición doméstica y ambiental al amianto en las localidades de Cerdanyola y Ripollet. Esta era tan solo la segunda sentencia conseguida en España que afirmaba la responsabilidad de la empresa sobre las defunciones y patologías de personas sin relación laboral directa con la poderosa multinacional.

En ambos casos, he tenido el inmenso honor de representar junto a mi compañera Esther Costa y al equipo de Colectivo Ronda, la cooperativa jurídica de la que ambas somos socias, a este colectivo de víctimas. E inevitablemente, ha sido momento de evocar con profunda emoción los lejanos tiempos, a finales de la década de los 70, cuando nuestro despacho empezó a reclamar en representación de toda aquella gente humilde y trabajadora que enfermaba y moría entre graves padecimientos después de años de trabajo en aquellas fábricas, víctimas del terrible mesotelioma, de la asbestosis o del cáncer de pulmón.

Han sido décadas de lucha hasta conseguir demostrar que en España existía una normativa específica de prevención que Uralita y otras muchas empresas incumplieron a sabiendas de que estaban condenando a muerte a muchas personas que acabarían perdiendo la vida cuando tan solo intentaban ganársela. Décadas para conseguir que se reconociera la responsabilidad de Uralita, primero respecto a sus propios empleados; después sobre sus familiares; y ahora también en relación a los habitantes de las ciudades donde la empresa instaló sus gigantescas fábricas.

No hay indemnización ni prestación de la Seguridad Social que pueda hacer olvidar el vacío de un ser querido que ya no está. No hay dinero en el mundo que aplaque la rabia por tantas y tantas muertes -las que fueron y las que serán- que se podían haber evitado. Pero al menos, ya no hay impunidad. Ni silencio. Ahora lo que hay es una sólida jurisprudencia, incluidas sentencias del Tribunal Supremo, que indica que las empresas como Uralita son responsables de ese dolor y de esas muertes. De esos vacíos que ahora ocupan el espacio donde antes hubo vidas e ilusiones.

Hay dignidad y justicia hacia las víctimas allí donde intentaron imponer el olvido y la impunidad.

(https://www.lainformacion.com/opinion/esther-perez/amianto-un-genocidio-que-ya-no-es-impune/6423993)  5 octubre 2018





Uralita deberá indemnizar con 1,7 millones a afectados por el amianto de Cerdanyola y Ripollet

El Juzgado de Primera Instancia número 5 de Madrid ha condenado a la empresa URALITA S.A. a abonar 1.7 millones de euros en concepto de indemnización por las patologías relacionadas con la exposición al amianto de un grupo de 14 vecinos de las localidades barcelonesas de Ripollet y Cerdanyola, ciudad donde la multinacional ubicó entre 1907 y 1997 el que llegara a ser su mayor centro productivo en España.
La sentencia, conseguida a instancias de las abogadas Esther Pérez y Esther Costa de Colectivo Ronda, considera acreditado que “la empresa URALITA no actuó con la diligencia debida al ser conocido el elevado riesgo de la utilización del amianto” y hace a la empresa responsable de las patologías y defunciones tanto de afectados que entraron en contacto con el material en el ámbito de su propio domicilio por convivir con extrabajadores de la fábrica como a vecinos de la fábrica, expuestos por vivir en un radio de 2 quilómetros alrededor del centro fabril.

Los juzgados de Madrid han vuelto a condenar a la multinacional URALITA S.A. por las patologías mortales relacionadas con la exposición al amianto que afectan a los habitantes de las localidades vecinas de Cerdanyola y Ripollet, incluidas personas sin relación laboral directa con la empresa que se han visto afectadas por residir en las cercanías de la fábrica ubicada en Cerdanyola dedicada a la fabricación de fibrocemento y materiales derivados.

Pero estas ciudades catalanas no son las únicas ‘zona cero’ de URALITA en España. La ciudad de Getafe y las localidades vecinas también padecen de forma muy especial las consecuencias de haber acogido una importante fábrica de la multinacional por donde pasaron miles de trabajadores sometidos a una idéntica falta de medidas de seguridad y prevención que protegieran su propia salud y la de sus familias y vecinos.

Con la intención de compartir experiencias y profundizar en el conocimiento que la población de Getafe tiene respecto a la peligrosidad del amianto, el próximo día 20 DE SEPTIEMBRE se celebrará un ACTO INFORMATIVO en el centro Cívico Juan de la Cierva que servirá para presentar la “Guía informativa sobre el amianto” editada por la Asociación de Víctimas Afectadas por el Amianto de Cataluña (AVAAC). En el acto, participarán las abogadas Esther Pérez y Raquel Lafuente, expertas en los derechos de las víctimas del amianto, y la doctora María Antonia Juretschke, pneumóloga del Hospital Universitario de Getafe.

El cuerpo de la sentencia

Si el pasado diciembre era la Audiencia provincial de Madrid la que dictaba una histórica sentencia que, por primera vez, responsabilizaba a URALITA por daños ambientales y las enfermedades de vecinos expuestos al amianto por la cercanía de sus domicilios respecto a la fábrica de Cerdanyola, en esta ocasión es el Juzgado de Primera Instancia número 5 de Madrid quien acredita que las defunciones de un grupo de 14 vecinos y familiares de extrabajadores tienen su origen y causa en la “falta de diligencia” de la empresa.

En su resolución, el juzgado madrileño observa que “la empresa URALITA no actuó con la diligencia debida al ser conocido el elevado riesgo de la utilización del amianto en la comunidad científica ya desde antes de mediados del siglo XX, estando obligada una multinacional como la demandada a conocer el estado de la ciencia sobre los daños de la materia prima por ella utilizada, (el amianto), por lo que debió actuar en consecuencia”.

Un conocimiento sobre la peligrosidad del material que reiteradamente URALITA ha intentado negar en los numerosos procesos judiciales que han determinado su responsabilidad sobre las afectaciones causadas por la inhalación de fibras de amianto y la ausencia de medidas efectivas de prevención y protección de la salud en sus instalaciones. Un supuesto desconocimiento al cual la magistrada no otorga ninguna credibilidad al constatar que “dicha entidad no ha acreditado, suficientemente, que la misma adoptara no ya las medidas a que legalmente viniera obligada, sino aquéllas que, conforme a los conocimientos habidos en el momento, debían haberse implementado según la diligencia y cuidado que le era exigible a la empresa al venir desarrollando su actividad productiva con materiales que conocía, ya desde al menos 1940, eran peligrosos”.

Calles asfaltadas con amianto y nubes de polvo mortal

Existe una sólida jurisprudencia, incluidas numerosas resoluciones del Tribunal Supremo, que han establecido sólidamente la responsabilidad de URALITA sobre las enfermedades de origen laboral que han padecido y padecerán muchas de las personas que trabajaron en fábricas como la de Cerdanyola como consecuencia de la falta de medidas de seguridad en la que desarrollaron su actividad laboral.

Un incumplimiento de la normativa que extendió malévolamente sus efectos al entorno familiar de estos trabajadores a través de las fibras de amianto que impregnaban su ropa de trabajo “no proporcionando la empresa los medios necesarios para que la ropa de trabajo no quedase impregnada de amianto y no poniendo los medios necesarios para que aquélla no tuviese que ser lavada y planchada en los domicilios particulares de los trabajadores, toda vez que, durante años, la hoy demandada no dispuso de un servicio de lavandería y, cuando se dispuso de éste, Uralita permitió que la ropa se siguiera lavando en los domicilios particulares de cada trabajador, a sabiendas del riesgo que esta actividad podría suponer para aquellos que manipulasen dichas prendas de vestir sin ningún tipo de protección”.

Pero la sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 5 de Madrid va más allá y establece también la responsabilidad de URALITA sobre las defunciones de los vecinos de una ciudad donde “las calles se asfaltaron con restos de la fábrica de Uralita y, al secarse, el amianto quedaba en el ambiente y, también, debajo del asfalto, por lo que el contacto con el mismo era evidente”. Y no era este el único factor de riesgo para las personas con su domicilio ubicado en un radio de alrededor de 2 kilómetros de distancia respecto a la fábrica. La sentencia recuerda que ya en 1977, Inspección de Trabajó “detectó numerosos incumplimientos relacionados como que no se hacía el filtrado del polvo, no había extracciones centralizadas para evitar que el amianto saliera de las naves, por lo que escapaba por puertas y ventanas” provocando la presencia persistente y cotidiana alrededor de la fábrica de lo que una testigo presente en el acto de juicio describió como “una verdadera nube de polvo de amianto”.


(http://lawyerpress.com/2018/09/19/uralita-debera-indemnizar-con-17-millones-a-afectados-por-el-amianto-de-cerdanyola-y-ripollet/)     19/9/2018
 



Uralita: más de 20 años de condenas por atentar contra la salud.


Las últimas sentencias condenatorias contra la empresa de materiales de construcción reconocen a las víctimas ambientales sin relación laboral con la compañía.

Lenta, como la enfermedad que se va desarrollando en los trabajadores, sus familiares y los vecinos de las fábricas de Uralita, la justicia española va dando pasos y condena a la empresa de materiales de construcción por las terribles consecuencias para la salud que el amianto ha provocado entre las personas. En la última semana, una nueva condena confirman el efecto devastador que el polvo de amianto ejercía con los vecinos que vivían alrededor de las fábricas.

El pasado diciembre la Audiencia Provincial de Madrid condenaba por primera vez a Uralita a indemnizar con más de dos millones de euros a 39 personas por los daños ambientales y las enfermedades ya que estuvieron expuestos al amianto por la cercanía de sus casas a la fábrica de Cerdanyola. La semana pasada se conocía otra condena del juzgado de Primera Instancia número 5 de Madrid que sentenciaba que la defunción de 14 vecinos y familiares de extrabajadores esta planta de Uralita tienen su origen y causa en la "falta de diligencia" de la empresa.

El Colectivo Ronda, despacho de abogados que representa a afectados por el amianto, ha ganado las dos denuncias. Su abogada Esther Pérez explica el juez ha tenido en cuenta que "la empresa no actuó con la diligencia debida al ser conocido el elevado riesgo de la utilización del amianto y condena a indemnizar con 1,7 millones como responsable de las patologías y defunciones de afectados que entraron en contacto con el material en el ámbito de su propio domicilio, expuestos por vivir en un radio de 2 kilómetros alrededor del centro fabril".

Inspecciones en 1977

La abogada recuerda como en 1977 ya hubo una inspección de la fábrica por parte de un ingeniero del Ayuntamiento de Cerdanyola en el que constata la pésima situación de las instalaciones con ventanas rotas, puertas que no se cierran, salidas de humos en malas condiciones y no se realizaban extracciones centralizadas para evitar que el amianto saliera de las naves. Una testigo del juicio declaró que había "un verdadera nube de polvo de amianto" alrededor de la fábrica.

"Anteriormente no se había conseguido una condena porque los jueces apuntaban que no se podía afirmar categóricamente que el amianto proviniera de un punto concreto, una juez llegó a decir que también podría venir del desgaste de las pastillas de freno de una autovía cercana, pero la realidad es que en las zonas más cercanas a las fábricas hay 10 veces más enfermedades que en otras ciudades, y el mismo patrón ocurre en Cerdanyola y en Getafe, donde había fábricas de Uralita", comenta desde este despacho de abogados.

El amianto fue prohibido en España en 2001 pese a que el Centro Internacional de Investigación del Cáncer de la Organización Mundial de la Salud clasificó todas las categorías de amianto como cancerígenas en 1973. Uralita tuvo cinco fábricas de fibrocemento, el material para la construcción que contenía el amianto, funcionando entre 20 y 50 años a partir de la década de los 60 del pasado siglo en Cerdanyola-Ripollet (Barcelona), Getafe, San Vicente (Alicante), Valladolid, Sevilla y Quart de Poblet (Valencia). La primera condena contra la empresa Uralita llegaría en España en 1997: el trabajador de la factoría de Cerdanyola obtuvo en 1982 del Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) la invalidez permanente en grado total por la enfermedad profesional denominada asbestosis pulmonar. Falleció en 1993 por un cáncer de pulmón.

Víctimas sin relación laboral con Uralita

Desde el Colectivo Ronda explican la importancia de estas sentencias ya que los tribunales reconocen por primera vez a las víctimas ambientales. "Primero se consiguió un reconocimiento para los trabajadores ya que los tribunales condenaron a la empresa por no cumplir con la Ley de prevención de riesgos laborales. Posteriormente, en los juzgados se reconoció que a las víctimas domésticas que convivían con los trabajadores pero también por la vía laboral, ya que las sentencias condenaban a la empresa por incumplimiento de la legislación de prevención de riesgos laborales porque no trataba la ropa de los trabajadores. Ahora estas sentencias reconocen a las victimas ambientales, sin relación laboral con la empresa, personas que ha enfermado por vivir cerca de la fábrica".

Los abogados de Colectivo Ronda apuntan que desde 2012 se han dado más condenas contra la compañía, sin embargo Uralita no cambió su nombre por Corporación Empresarial de Materiales de Construcción (Coemac) hasta 2015 para "reflejar la nueva etapa iniciada por el grupo de materiales de construcción tras el saneamiento financiero llevado a cabo", según apunta la propia compañía en una nota de prensa. Ni una mención al calvario de sus trabajadores ni a las continuas condenas que han sufrido desde entonces en los juzgados españoles.

En su memoria de resultados correspondiente a 2017 (obtuvo 8,6 millones de beneficios) la antigua Uralita explica que "incluyen provisiones para gastos derivados de procedimientos sociales y de responsabilidad civil iniciados contra el grupo por reclamaciones relacionadas con antiguos procesos de producción abandonados hace más de una década por importe de 23,0 millones de euros". Esta empresa no ha respondido a la llamada de eldiario.es para dar su versión.

"El pico de incidencia de mesotelioma está por llegar"

La doctora María Antonia Juretschke, neumóloga del Hospital Universitario de Getafe, explicó en unas jornadas organizadas por este colectivo la semana pasada en Getafe que “se sabe desde hace mucho tiempo que es una sustancia muy tóxica. La exposición al amianto en España ha sido brutal, pero todas las enfermedades relacionadas con el amianto tardan muchos años en manifestarse. El pico de incidencia de mesotelioma está por llegar, aunque cada vez tenemos más formas de diagnóstico y tratamiento de este tipo de cáncer”.

Una sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de octubre de 2013 recalca que "Uralita sabía desde 1947 que el polvo de amianto era peligroso y no adoptó ninguna medida de protección hasta bien entrados los años 70, amparada en una regulación absolutamente obsoleta y permisiva con el empresario. Desde el mismo momento en que conoció la peligrosidad del amianto, debería haber puesto especial cuidado en la protección de los trabajadores que lo manipulaban".

Otra sentencia del Tribunal Supremo diciembre de 2015 reconoce el derecho a tres esposas de trabajadores de las plantas de Uralita en Getafe y Valdemoro a cobrar una indemnización por enfermar que "n o se trata de analizar si Uralita S.A cumplió o no con la normativa laboral en materia de prevención de riesgos por la manipulación de asbesto o amianto, lo que es propio de la jurisdicción social, sino si aquélla actuó frente a terceros ajenos a esta relación con la diligencia exigible una vez que a partir de los años cuarenta va teniendo un mayor conocimiento del riesgo que, en general, suponía la exposición al polvo de amianto, incluso para terceros ajenos a la relación laboral".

Más de 70 años después de que Uralita conociera el impacto del amianto sobre la salud de las personas las cifras de posibles afectados son aterradoras. Un informe de Comisiones Obreras apuntaba que la cifra de víctimas mortales en España entre 2000 y 2030 se elevaría las 50.000 provocadas por la exposición al amianto durante en las décadas de los ochenta y los noventa. E ntre 1994 y 2008 ha habido 3.943 fallecimientos oficiales vinculados directamente al amianto. Investigadores del Instituto de Salud Carlos III hicieron un informe en 2013 en el que señalaban que entre 2016 y 2020 más de 1.300 personar morirían por cáncer pleural derivado del amianto. La Asociación de Víctimas Afectadas por el Amianto de Catalunya (AVAAC) estima que "han fallecido 40.000 personas por el amianto y se prevé que puedan fallecer 40.000 más, lo que es un auténtico genocidio laboral y social”. La Organización Internacional del Trabajo (OIT) calcula que anualmente en el mundo se producen 100.000 muertes en todo el mundo por estar en contacto con este producto contaminante.

En el Colectivo Ronda subrayan que "lo más dramático de los juicios relacionados con el amianto es que se empieza con una persona pero la sentencia no suele llegar con ella viva. Es una enfermedad que tarda en desarrollarse pero que luego tiene unos efectos muy rápidos en los pacientes. Uralita mantiene una política continua de emprender recursos contra los procedimientos judiciales para intentar desincentivar a unas personas que se encuentran en una situación de vulnerabilidad muy alta. El Poder Judicial debería tomar cartas en el asunto porque Uralita solo pretenden demorar los procesos judiciales sin ninguna razón".

https://www.eldiario.es/economia/Uralita-anos-condenas-atentar-salud_0_816818710.html        23/9/18




Condenan a Uralita a pagar 1,7 millones a los afectados por amianto del Vallès Occidental





El Juzgado de Primera Instancia número 5 de Madrid ha condenado a la empresa fabricante de fibrocemento Uralita a abonar 1,7 millones de euros en concepto de indemnización por la patologías relacionadas con la exposición al amianto de un grupo de 14 vecinos de Ripollet y Cerdanyola del Vallès (Barcelona).

La sentencia responsabiliza a esta compañía, que se ubicó en Cerdanyola entre 1907 y 1997, de las patologías mortales y defunciones de afectados que entraron en contacto con el material en el ámbito de su propio domicilio, como consecuencia de convivir con ex-trabajadores y vecinos de la fábrica expuestos a poca distancia del centro fabril.

"No cabe duda de que los demandantes, o sus causantes, fueron diagnosticados de enfermedades directamente relacionadas con el asbesto y, en consecuencia, con la actividad que desarrollaba en la factoría Uralita", cita textualmente la sentencia.

"No cabe duda", reitera, "que tales enfermedades fueron contraídas como consecuencia de su exposición al amianto, ya por efectos ambientales ya por el contacto en el hogar, al haber vivido con familiares que acudían a casa con ropa del trabajo impregnada de dicha sustancia".

Según ha informado el Colectivo Ronda en un comunicado, la Audiencia Provincial de Madrid ya dictó el pasado diciembre la sentencia que, por primera vez, responsabilizaba a Uralita por los daños ambientales y las enfermedades de vecinos expuestos al amianto por la proximidad de sus domicilios a la fábrica de Cerdanyola.

"Ahora el juzgado acredita que las defunciones de un grupo de 14 vecinos y familiares de ex-trabajadores tienen su origen y causa en la 'falta de diligencia' de la empresa", ha añadido la cooperativa de abogados.

Colectivo Ronda ha asegurado que Uralita ha intentado negar en "numerosos procesos judiciales" su responsabilidad sobre las afectaciones causadas por la inhalación de fibras de amianto y la falta de medidas efectivas de prevención y protección de la salud en sus instalaciones.

"La empresa Uralita no actuó con la diligencia debida al ser conocido el elevado riesgo de la utilización del amianto por la comunidad científica ya desde antes de mediados del siglo XX", denuncia la sentencia, que considera que una multinacional como la demandada debería haber conocido los efectos del amianto y actuado en consecuencia. EFE

(eleconomista.es)   18/9


Relacionados :
Economía/Empresas.- La Audiencia de Madrid condena a Uralita a pagar dos millones a afectados por amianto en Barcelona
La Audiencia condena a Uralita a pagar dos millones a afectados por el amianto en Barcelona






Bots2Rec, el robot autónomo que desmantela estructuras de amianto
Por Gonzalo Barroso -20 agosto, 2018

Desmantelar estructuras de amianto de forma ágil y segura al tiempo que se reducen los costes y el tiempo invertido. Estas son las ventajas que ofrece Bots2Rec, proyecto internacional en el que participa el Centro Tecnológico de Cataluña -Eurecat y que tiene como objetivo desarrollar un robot autónomo capaz de eliminar este material tóxico aún presente en numerosos edificios de toda Europa.



El dispositivo resultante constará de múltiples unidades robóticas, compuestas por una plataforma móvil y un brazo robótico dotado de herramientas abrasivas y de succión. También tendrá un sistema central de aspiración y suministro de energía que podrá controlarse desde fuera de la zona contaminada, de tal forma que se puedan supervisar los trabajos de retirada del amianto con mayor seguridad. Asimismo, el robot contará con radares avanzados, aptos para moverse por entornos con una alta concentración de partículas y sensores ópticos capaces de generar una imagen 3D detallada del edificio en el que trabajan.

Pepa Sedó, responsable de la unidad de Robótica de Eurecat, ha explicado que esta tecnología “permite controlar la máquina a distancia y desarrollar parte del proceso de forma autónoma, lo que evita la exposición humana al material”. Por su parte, este centro tecnológico “aporta al proyecto su experiencia en sistemas de control de procesos, que permiten integrar la máquina con el software de control”.

La idea de este proyecto es desarrollar dos prototipos. El primero ya se ha probado en las instalaciones de Eurecat y su objetivo es “llevar a cabo una intensa campaña de pruebas para adquirir los conocimientos necesarios sobre el tratamiento del amianto mediante robots”, ha afirmado Sedó. Por su parte, el segundo prototipo estará disponible en septiembre y podría llegar al mercado en tres años.

AGILIZAR EL PROCESO

Actualmente, los procesos de desmantelamiento de amianto “deben ser realizados manualmente por operarios experimentados y están regulados por un protocolo de seguridad muy estricto” y eso, en opinión de Sedó, “frena el proceso y lo hace más costoso”. Para paliar estos inconvenientes el proyecto Bots2Rec y sus soluciones robóticas “agilizarán todo el proceso, reduciendo hasta un 50 por ciento las horas-hombre requeridas”, ha señalado Daniel Martín, gestor de proyectos en la Unidad de Robótica de Eurecat. Y otra ventaja es que “el gasto económico total de una descontaminación de amianto pasará a ser entre un 30 y un 60 por ciento más barata”.

(innovaspain.com) 6/9/18





Desmantelan la cubierta de amianto de la futura estación de Canfranc.


La obra de la explanada de Canfranc lleva un mes y ya se deja ver desde el paseo de los Melancólicos. El hangar del transbordo en el que se cruzaban los trenes españoles y franceses, donde se construirá la futura estación, se ha quedado en un esqueleto porque la cubierta del edificio era de amianto y una empresa especializada la ha desmontado. Las placas de fibrocemento del hangar han sido retiradas por obreros que trabajan protegidos con trajes de buzo y mascarillas para evitar el riesgo de estar expuestos a este material. Además, deben cubrirlas para trasladarlas en sacos especiales de un metro cúbico de capacidad y así, enlonadas, llevarlas en camiones especiales hasta el vertedero autorizado que está en Zaragoza.

En las mediciones realizadas durante el desmontaje, que es obligatorio, apenas se han notado restos de amianto. Aun así, el Instituto Aragonés de Seguridad Laboral (ISSLA) tiene que realizar un análisis posterior de la zona para autorizar la obra en la futura estación ferroviaria, que tendrá 1.000 metros cuadrados.



En el hangar donde entrarán los trenes de pasajeros se han sacado unos 10.000 metros cuadrados de placas y en la parte del hangar oeste, que se destinará a la nueva estación, se han desmontado unos 2.300 metros cuadrados de placas.

El ISSLA tiene previsto que después de la retirada de la cubierta inicial haya que quitar manualmente los trozos perceptibles a simple vista, y luego realizar un análisis en laboratorio de la tierra del edificio para determinar si queda contaminación con amianto. Los primeros análisis se han tomado ya en las catas realizadas y podrían conocerse los resultados de las muestras a finales de agosto.

«Es un trabajo previo que tenemos que hacer en casi todos los edificios de la explanada (salvo el de la antigua estación) porque se hizo con esta cubierta de fibrocemento. Así ocurre en el que acogerá el Centro de Peregrinos», detalló Carmelo Bosque, director general de Urbanismo del Gobierno de Aragón. «La empresa especializada es una subcontrata de la UTE Acciona-Avintia del grupo Valero López», agregó.

Mientras avanzan los trabajos previos en el edificio que acogerá la estación, la UTE ya ha presentado también un documento a Adif (Administrador de Infraestructuras Ferroviarias) para emprender el nuevo haz de vías y levantar la que será la nueva plaza de Canfranc. «Cuando Adif apruebe el proyecto del haz de las vías se podrá empezar a trabajar», precisó Carmelo Bosque.

El ritmo del primer mes del trabajo en la explanada se presenta bueno para todas las partes implicadas. La UTE y el Gobierno de Aragón saben que tienen que empezar varias obras de la explanada al mismo tiempo porque el edificio del futuro Centro de Peregrinos está financiado un 65% por la Unión Europea y tiene un plazo limitado para ejecutarlo. Lo mismo ocurre con las obras que deben emprender en las marquesinas y la fachada del edificio histórico para las que Fomento destina el 1% cultural.

En principio, para el Centro de Peregrinos, situado al norte de la explanada, se va a adjudicar un contrato de seguridad la semana próxima. Aun así, la empresa especializada en retirar el amianto también tendrá que actuar en este edificio para llevarse las placas de fibrocemento y cumplir el protocolo del ISSLA.

(https://www.heraldo.es/noticias/aragon/2018/08/06/desmontan-cubierta-amianto-del-hangar-que-sera-futura-estacion-canfranc-1260746-300.html) 6/8





Indemnización de 300.000 euros a las familias de los operarios de una fábrica muertos por amianto

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha otorgado una indemnización de más de 300.000 euros a los familiares de cuatro antiguos operarios de la fábrica de Uralita en Getafe que fallecieron tras estar trabajando durante años en contacto con el polvo de amianto.

De esta forma, ha rechazado el recurso de la Corporación Empresarial de Materiales de Construccion S.A., contra la sentencia de fecha 1 de septiembre de 2016 dictada por el Juzgado de lo Social nº 24 de Madrid, que estimaba parcialmente la demanda interpuesta por los familiares contra la empresa.

Según la sentencia, que todavía no es firme, la responsabilidad de Uralita, “es absolutamente incuestionable, toda vez que ésta llevó a cabo durante más de 50 años una actividad que implicaba un riesgo evidente, como era la utilización del amianto en la fabricación de materiales de construcción, en cuyo polvo tienen su origen la enfermedad que padeció el causante”.

Medidas insuficientes

Además, “no resulta suficiente para eludir su responsabilidad con que la empresa acredite que adoptó las medidas de protección que establecía la normativa en vigor, cuando éstas, como resulta evidente por el resultado producido, eran absolutamente insuficientes para evitar el resultado dañoso”.

El amianto es un mineral de fibras largas, flexibles y resistentes que se utiliza en una gran variedad de productos manufacturados y de manera especial en la fabricación de materiales de construcción como baldosas o azulejos. En España fue comercializado por la citada empresa Uralita, con la que desde entonces compartió nombre. Se trata de un componente muy rentable para las empresas, pero que en los últimos años se ha demostrado muy peligroso para la salud de quienes trabajan expuestos a este componente.


Las autoridades médicas demostraron ya en 1946 que todos los tipos de fibras de amianto podían provocar mesotelioma y carcinoma de pulmón. Negando incluso la posibilidad de establecer un nivel de exposición seguro para el individuo. De hecho, el 4% de los fallecimientos por cáncer de pulmón son atribuibles al contacto laboral con el amianto. (13-6-2018)

https://okdiario.com/sociedad/2018/06/13/indemnizacion-300-000-euros-familias-operarios-fabrica-muertos-amianto-2427188







La Síndica de Greuges insta a Barcelona a que siga la directiva europea en materia de amianto

La Síndica de Greuges, Maria Assumpció Vilà, ha instado al Ayuntamiento de Barcelona a que siga la resolución europea para combatir el desprendimiento de las fibras de amianto a raíz de la queja de un vecino de Sants-Montjuïc por la existencia de una nave abandonada que libera estas fibras.

La Síndica ha recordado en un comunicado que el amianto es un mineral que aunque fue muy valorado por ser un aislante de calor y fuese muy usado en construcción de edificaciones, en 1978 el Consejo de Europa lo declaró como una sustancia cancerígena y en 2002 se prohibió la fabricación de productos que incluyesen este material. Vilà ha explicado que con esta prohibición finalizó "gran parte del problema" de salud, pero sigue vigente su nocividad, ya que con la rotura del fibrocemento utilizado a lo largo de los años se liberan sus fibras, que "son las responsables" de las patologías oncológicas detectadas en personas que han estado en contacto con este material.

Dada la carencia de normativa estatal o autonómica en este ámbito, la Sindicatura ha informado de que es el consistorio quien debe ocuparse, por lo que les ha pedido seguir la Resolución 2012/2065 del Parlamento Europeo. Esta resolución plantea una serie de medidas y propuestas, como por ejemplo censar el número de edificios con presencia de amianto e iniciar un proceso de desamiantado en "el menor tiempo posible" dando prioridad a las escuelas, hospitales y edificios e instalaciones de concurrencia pública.

El pasado año, el promotor de la queja avisó a la Sindicatura de cuatro derrumbamientos parciales de la cubierta de la nave abandonada y mostró su preocupación por la caída de las paredes, que "generaba peligro para los peatones y vehículos" y destacó la degradación de la cubierta "que desprendía fibras de amianto". Aunque la nave fue derrocada a finales del mes de enero de 2018, Vilà ha considerado que la actuación municipal ha llegado "muy tarde", después de años de quejas de la ciudadanía y 19 meses después de que en el Consejo Plenario del distrito se diera a conocer "el grave peligro que suponía para la salud pública". (24-5-2018)

https://www.20minutos.es/noticia/3349337/0/la-sindica-de-greuges-insta-a-barcelona-a-que-siga-la-directiva-europea-en-materia-de-amianto





 
Asbesto más que un enemigo mortal un asesino silencioso

El asbesto o amianto, resulta una bomba de tiempo mortal, no existe un nivel seguro de exposición, este mineral fibroso se ha convertido en un legado mortífero silencioso, que toma la vida de al menos 100,000 personas al año por cáncer de pulmón, mesotelioma y asbestosis, según estimaciones de la Organización Mundial de la Salud, 125 millones de personas en el mundo se encuentran expuestas a este material.

Lamentablemente el principal sitio de entrada al cuerpo, es por por la vía respiratoria, debido a que el asbesto se puede encontrar fácilmente en el ambiente, tal como lo señaló el especialista en neumología de la UdeG Gustavo Rosales; misma razón por lo que está prohibido en más de 30 países, aunque en México el asbesto es utilizado en la vida cotidiana y reemplazarlo,no es una opción.

Una cifra a destacar, es el medio millón de toneladas de asbesto que se han importado durante el último siglo. Sin embargo, aún se permite la manufactura de impermeabilizantes,sellos, balatas y empaques, los cuales contienen amianto y son producidos en más de 180 empresas.El uso desmedido y la dificultad para sustituirlo por otro material, se ha tornado complicado, misma razón por la que aún se produce y se calcula que alrededor de los años 80, había alrededor de 50 toneladas de asbesto.

Los daños por contacto con asbesto, se ven reflejados después de 15 o 60 años ocasionando una amarga realidad para las personas que caen enfermas por amianto, o que han tenido una mala experiencia como es el caso de un bombero de Guadalajara quien por motivos de seguridad no diremos su nombre aunque explicó que al entrar a un incendio hace un par de años en una fábrica que producía piedras artificiales, látex y materiales con asbesto, el elemento de bomberos se intoxico a causa del humo y por el amianto que se encontraba en demasía, por lo que decidió salir rápidamente del incendio, posteriormente Cruz Roja le realizó un barrido con oxígeno, años después las molestias continuaban en el pecho y decidió realizarse un chequeo médico en el cual se le menciona que sus problemas de salud fueron provocados por estar en contacto con asbesto; la exposición de esta materia prima, se produce por la inhalación de las fibras de este material conocidas como: serpentinas y anfibolas.

Martha Patricia Pérez, Coordinadora AUXILIAR de salud en el trabajo del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) , señaló “El asbesto es un problema de salud mundial pública, lógicamente ocupacional, porque son nuestros trabajadores los que se exponen en más de un 90% de un colectivo,el otro 10% es una exposición ambiental, tú, no trabajas en el área del asbesto, pero si las fábricas o los lugares que están alrededor, pueden estar emanando al ambiente fibras de asbesto”.

Los primeros síntomas se presentan con la dificultad de la respiración, una tos seca así como un ligero dolor en el pecho que podrían confundirse con otras enfermedades. “Hay un 70% de subdiagnóstico, que indica que los casos no están siendo detectados, entonces realmente la mortalidad o Morbi mortalidad es muy importante”. Así lo mencionó, Gustavo Rosales. Y aunque en México se detectan al año 2000 casos relacionados con este material, es momento de que no se ha prohibido en México su uso hasta la fecha.

(http://talajalisconoticias.com/2018/04/27/asbesto-mas-que-un-enemigo-mortal-un-asesino-silencioso/)   25/4







Un nuevo fallo atribuye una muerte por cáncer de pulmón con el amianto

El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (Tsjpv) ratificó el origen profesional de la muerte por un cáncer de pulmón de un calorifugador que trabajaba para Atefrisa, Aislamientos Térmicos y Frigoríficos, por exposición laboral al amianto.

El alto Tribunal vasco ha rechazó los recursos planteados por la empresa y por la mutua Fremap contra la sentencia del Juzgado número 1 de Bilbao que, en contra de lo que afirmó el Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) en una resolución, consideró que la Incapacidad Temporal de Rafael G.V. y su muerte con 62 años en julio 2016 por un adenocarcinoma pulmonar, fue derivada de enfermedad profesional por exposición laboral al amianto.

El fallecido trabajó desde 1976 como calorifugador en Atefrisa, hasta que en noviembre de 2015, causó baja enfermedad común, que derivó en su muerte en julio 2016.

(laopinioncoruna.es/sociedad/2018/05/01/nuevo-fallo-atribuye-muerte-cancer/1287063.html) 1/5/18






Las víctimas del amianto presentan una guía sobre sus riesgos


►  Los expertos alertan del impacto de la exposición a este mineral en toda la sociedad
►  En las próximas décadas se prevén 40.000 nuevas muertes por sus efectos nocivos

La Asociación de Víctimas Afectadas por el Amianto en Catalunya (AVAAC) ha presentado este miércoles en la Universitat Pompeu Fabra la Guía informativa sobre los riesgos del amianto, un documento dirigido a toda la población para conocer el devastador efecto sobre la salud que puede representar la exposición a este material.

Pese a que se cumplen 16 años desde que España dictara la prohibición del amianto en todos los procesos productivos, los efectos tóxicos del asbesto siguen muy vigentes, ante la gran latencia de este material en el organismo humano. Los expertos prevén alrededor de 40.000 muertes por la exposición a este mineral en las próximas cuatro décadas, la misma cifra de víctimas registradas hasta ahora.

La guía, que ha contado con la colaboración del Col·lectiu Ronda y El Periódico, supone un manual muy práctico para conocer qué es el amianto y su tipología, dónde se puede encontrar alojado a día de hoy y cómo proceder a desmantelarlo de manera segura, así como la sintomatología y los efectos sobre la salud que acarrea el asbesto. Las principales patologías que se le asocian son la asbestosis (o fibrosis pulmonar), el cáncer de pulmón y el de laringe, y el mesotelioma maligno (tumor en la pleura o el peritoneo).



Retos

En el acto de presentación han intervenido, entre otros, el presidente y vicepresidente de la AVAAC, Benedicto Martinoy José Luis Gómez, la catedrática en Derecho de Trabajo y seguridad social de la UPF Julia López, así como Marta Barrera, abogada del Col·lectiu Ronda.

Los participantes en el acto han puesto de relevo las múltiples facetas en las que conviene afrontar el desafío de una mala gestión en la manipulación y el contacto con este mineral. Retos relacionados con vacíos legales, equipamientos e infraestructuras que aún contienen amianto, víctimas indirectas (vecinos del entorno de las fábricas y familiares de trabajadores que lavaban su ropa o quedaban expuestos al mineral en el hogar). La guía también estará disponible en breve en la web de la AVAAC. Víctor Vargas Llamas

(elPeriodico.com) 12/04/2018
 

Sector asbesto, conviviendo con todo el mundo.

Durante el siglo pasado algunos países que hoy conforman la Unión Europa, en Estados Unidos, en Colombia y otros países, impregnaron sus territorios de amianto o asbesto que en la industria no logra erradicarse en centenares de edificaciones, ni sustituirse.

El asbesto, altamente perjudicial para la salud; se encuentra en la industria de la construcción y edificación; astilleros, la industria automotriz, trenes, maquinaria, depósitos, en la tubería asbesto-cemento que atraviesa el país, bomberos, trajes de pilotos de autos; y hasta en productos de jardinería.

Aumenta el número de países que a través de drones realiza un inventario calle a calle, captando dónde hay asbesto para retirarlo y sustituirlo, por ejemplo con fibras como las de lana mineral y lana de vidrio. La Organización Panamericana de la Salud (OPS) adelanta un sus 35 Estados miembros el Atlas del Asbesto. Las personas con más riesgo de contraer cáncer por el asbesto son los trabajadores ( y sus familia) que manipulan ese silicato compuesto de “seis minerales de origen natural que existen en el medio ambiente como manojos de fibras que pueden separarse en hilos delgados y duraderos para usarse con fines comerciales e industriales”.

En la Unión Americana la Oficina de Protección Ambiental,(EPA) , prohibió desde 1989 todo uso nuevo del asbesto; dejando a salvo los permisos otorgados antes de ese año. En la Unión Europea sucede algo similar; el uso de amianto en los 27 países está prohibido desde 2005, y sucesivamente se han expedido resoluciones de buenas intenciones, más no vinculantes. La Organización Internacional del Trabajo (OIT) recomendó la prohibición terminante del asbesto desde mediados de 2006. Países como Polonia se han fijado fecha límite para extirpar el uso de amianto hasta el 2028; España seguirá esa misma hoja de ruta. La OIT tiene establecido que los medios más efectivos para proteger a los trabajadores expuestos al asbesto es “eliminar el asbesto ya existente”. Le han declarado la “guerra” al asbesto 75 países, entre ellos Argentina (2003), Brasil (2017), Chile (2002), Perú (2014), República Dominicana y Uruguay (2002).

En Colombia, sexto productor mundial de asbesto y uno de los países permisivos con el mineral, ocurren más de tres centenares de muertes anuales por esa causa. Desde 2007 se han radicado al menos 7 proyectos de ley prohibiendo todo uso industrial del asbesto; empero las iniciativas han terminado retiradas, votadas negativamente, no se les ha dado debate o fueron archivadas. En Colombia, el gobierno saliente se comprometió ” a dar todo el apoyo que fuera necesario para que el asbesto fuera prohibido en Colombia”, donde rigen la ley 436 de 1998 y la Sentencia C-493 de 1998. Desde 2001 funciona la Comisión Nacional de Salud Ocupacional del Sector Asbesto y otras fibras, que sin embargo no cuenta con presupuesto para sus programas, acciones, planes y actividades. La única mina de asbesto en la variedad crisotilo en Colombia, está en Las Brisas, municipio de Campamento ( Antioquia), explotada a cielo abierto por medio de voladura con dinamita, por centenares de familias que viven de la explotación del mineral. La industria que mueve millones de dólares, está agremiada en la Asociación Colombiana de Fibras (Ascolfibras), que defienden el uso responsable del mineral. Eternit que lleva más de siete décadas, es la principal fabricante de productos con asbesto; seguido de Incolbest S.A., fundada en 1956; Mexichem Fluent (Pavco, Geosistemas Pavco y Colpozos) ; Toptec S.A. y Manufacturas de Cemento S.A.

“Todo el mundo se ve expuesto al asbesto alguna vez en su vida”, señala el Instituto Nacional de cáncer de EE.UU. (NIH). Hasta en el propio hogar, oficina o sitio de trabajo la gente puede enfermarse a causa del asbesto. De acuerdo a la Organización Mundial de la Salud (OMS), “La exposición al asbesto, incluido el crisotilo, causa cáncer de pulmón, laringe y ovario, y otras patologías del aparato respiratorio”. En Colombia se consume tanto asbesto, que “es como si cada ciudadano tuviese asignado medio kilo de veneno”, dijo Silvia Gómez, coordinadora de Greenpeace Colombia. Por: Luis Eduardo Forero Medina

(radioSantaFe) 4 abril 2018

 
 


Asociación de víctimas alerta que el amianto causará 60.000 muertes en España

La Asociación de Víctimas Afectadas por el Amianto en Cataluña (AVAAC) ha alertado hoy, en la presentación de una guía sobre esta enfermedad, que el amianto causará más de 60.000 muertes en España hasta el año 2040.

La "Guía informativa a toda la población sobre los riesgos del amianto", que es gratuita, tiene por objetivo ampliar los conocimientos de la población sobre este material que "está prohibido en España desde 2002 y que causa unas más de 2.000 anuales en el Estado", ha informado el Colectivo Ronda, entidad que ha participado en la edición de la guía con la AVAAC,

La publicación contiene información sobre las características del amianto, también llamado asbesto, las enfermedades que puede causar, algunas de ellas incurables, los sectores profesionales y económicos que lo han utilizado y el marco jurídico y legal que ampara a sus víctimas y familiares.

En la presentación de la guía, que ha tenido lugar en la Universidad Pompeu Fabra (UPF), el vicepresidente de AVAAC, José Luis Gómez, ha advertido: "nos encontramos ante un verdadero genocidio laboral y de un problema de salud pública que no es cosa del pasado, sino que se mantiene hoy en día y perdurará durante décadas".

En esta misma línea, la catedrática de Derecho Laboral y de Seguridad Social de la UPF, ha espetado que "la situación que se ha vivido en el Estado español en relación con el amianto y la exposición de este material de miles de personas es un verdadero crimen".

"El amianto es un ejemplo de cómo se ha jugado con la salud de los trabajadores y de sus familias y de cómo se ha ignorado la normativa en materia de prevención y de salud laboral", ha añadido la catedrática.

La abogada del Colectivo Ronda Marta Barrera ha recordado que la cooperativa inició la lucha en defensa de las víctimas "en los años 70, cuando las empresas actuaban con total impunidad" y que "no fue hasta el año 2008 que el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) y hasta el año 2012 que el Tribunal Supremo establecieron la responsabilidad de las empresas".

Estas responsabilidades de "empresas como Uralita o Rocalla que, debido a la manipulación del amianto, causaron enfermedades y defunciones por incumplimiento de la normativa de riesgos se hizo extensiva a sus familias", ya que era en casa de los trabajadores "donde se lavaba la ropa" contaminada por el amianto, ha dicho Barrera. EFE

(lavanguardia.com) 12/4/2018






Uralita causa aún 15 cánceres mortales por amianto al año

Se resiste a pagar a los vecinos que enfermaron por su planta de Cerdanyola, cerrada en 1997

Un 25% de los nuevos afectados no trabajaron en la fábrica ni convivieron con un empleado

En 2011, a Maite Martín le diagnosticaron un mesotelioma peritoneal, un tipo de cáncer que suele acortar la vida a menos de un año y que está causado por la exposición al amianto. «Cuando en el hospital me dijeron que lo tenía por culpa de Uralita me quedé de piedra. Jamás me lo hubiese imaginado», cuenta la mujer, vecina de Ripollet y maestra durante 35 años en una escuela a un kilómetro de la fábrica que la compañía dispuso en Cerdanyola del Vallès entre 1907 y 1997. Según una reciente resolución judicial, la factoría emitió sin control al exterior fibras de asbesto, causantes de cánceres de pulmón y pleura y trastornos respiratorios crónicos.

Martín es una afectada ambiental del amianto; es decir, contrajo la afección por vivir y trabajar cerca de la factoría, de la que no fue empleada ni convivió con uno de sus operarios. Es la única superviviente de los 39 casos de Cerdanyola y Ripollet por los que la Audiencia de Madrid instó en diciembre a Uralita (ahora denominada Coemac) a indemnizar con más de dos millones de euros. Como en otras sentencias, la firma se resiste a pagar y ha recurrido al Tribunal Supremo. La novedad es que, por primera vez, un tribunal ha reconocido como víctimas no solo a ex empleados y sus familiares, sino también a vecinos que, como Maite, residieron alrededor de la planta.

«De los 977 casos comprobados que han enfermado en el Vallès Occidental por el amianto, un 17% es por vecindad con Uralita», recuenta el doctor emérito Josep Tarrés, que estudia el impacto del asbesto en la zona desde 1976. Aún ahora se registran de 40 a 50 diagnósticos nuevos al año atribuidos a la actividad de la fábrica, dos décadas después de cerrar. Ocurre porque los síntomas tardan cuatro décadas de promedio en manifestarse.

«Sin Uralita, habríamos tenido 160 casos y estaríamos en la media nacional, así que es responsable del 82% de los que se han probado», asegura el médico.En la actualidad, hay 400 pacientes en observación por afecciones vinculadas al amianto en los municipios cuyo hospital de referencia es el Parc Taulí de Sabadell. «Alrededor de uno de cada cuatro casos nuevos son de vecinos que no tuvieron relación con la empresa», estima Tarrés.

Se cuenta con que entre 2020 y 2023 se alcancen de 55 a 60 diagnósticos por año en Cerdanyola y su entorno, y luego vayan descendiendo hasta 2040. Allí se detectan unos 15 mesoteliomas al año. En un lustro, se prevén una veintena anuales. «De 302 examinados, la media de esperanza de vida es de 11 meses desde que se detectan», precisa Tarrés, que reclama ayudas para retirar el amianto instalado: «Temo una segunda oleada de enfermedades porque se está degradando».

«Por estadística, no tendría que estar viva», constata Martín; a base de quimioterapia y dos operaciones, ha plantado cara al cáncer, en el que ha recaído seis veces. «Como soy la única viva de los 39 de la denuncia, quiero hablar por ellos y por mí. Cualquiera puede sufrir cáncer, pero a nosotros nos han envenenado», distingue. Añade que «nadie sabía nada» del riesgo de vivir cerca de Uralita, que producía placas de fibrocemento que se expandieron como material de construcción. La comercialización del mineral se prohibió en 2002 en España, más tarde que en países europeos como Francia, Alemania u Holanda.

Trabajadores y esposas enfermos

«Uralita tuvo interés en que no se supiera», sostiene Diego Ruiz, cuyos progenitores murieron de cáncer. Su padre trabajó más de 20 años en la factoría de Cerdanyola, donde el amianto dañó la salud de más de 500 empleados desde mediados de los 70. «Volvía de la fábrica con la ropa manchada de blanco, como un pintor. Mi madre la sacudía», recuerda. Los hijos no pudieron acreditar que el tumor que su padre no superó en 2008 fuera a consecuencia del asbesto, pero en cuanto a la madre se certificó en «más de un 99%».

Como otras mujeres, cayó enferma por limpiar el mono de trabajo de su esposo, tarea que Uralita no asumió hasta 1977. «Le encontraron cáncer de pleura en octubre de 2012 y la enterramos en enero de 2013. Fue rápido y doloroso», atestigua Diego. «Desgraciadamente, vemos a menudo mesoteliomas que desarrollan señoras de 50 a 55 años, que son las hijas mayores de trabajadores que ayudaban a su madre a limpiar la ropa del padre», dice Tarrés.

Esther Costa es abogada del Col·lectiu Ronda, que representa a los afectados. «Se ha abierto un camino para los pacientes ambientales. Hasta ahora, era un pleito arriesgado», afirma. A la vez que aguardan sentencia para otra causa de denunciantes de Cerdanyola y Ripollet, que piden 5,1 millones de compensación, estudian nuevas demandas por más casos en ambas localidades, así como en Castelldefels, Getafe y Aranjuez. No es un proceso sencillo: aparte de aportar informes que vinculen la afección con el amianto y presuntas negligencias de las empresas, los afectados deben acudir al juzgado antes de que transcurra un año desde que recibieron el diagnóstico.

«No nos mueve que nos puedan indemnizar, sino la indignación de ver que nos han hecho daño y puedan irse de rositas», señala Ruiz. Uralita -con 8,6 millones de beneficios en 2017- recurre «sistemáticamente», como Costa sabe bien: «Es una estrategia con un alto coste y perjudica a las familias porque, cuando las indemnizan, normalmente el afectado ya ha fallecido».

«El dinero no compensa la calidad de vida que hemos perdido. Lo que buscamos es justicia», remarca Maite, que pide al Supremo que no admita el recurso de la compañía: «Si lo acepta a trámite, ¿estaré viva cuando resuelva?». JORDI RIBALAYGUE

(elmundo.es) 2/4/18
 
 





El TSJC ratifica que Roca usó amianto hasta cuatro años después de su prohibición.

La sentencia considera a la centenaria empresa de Gavà y Viladecans responsable de la muerte, en 2015, de un trabajador por estar en contacto con el peligroso material

La lucha contra el amianto de los trabajadores víctimas de este material suma una nueva victoria, otra vez, gracias a la Justicia. El Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) ha ratificado plenamente la sentencia del Juzgado Social 32 de Barcelona contra la centenaria empresa Roca Sanitario SL, ubicada entre Gavà y Viladecans, y, por tanto, considera a la compañía responsable de la muerte de un trabajador, en 2015, por haber estado en contacto con este material potencialmente peligroso y prohibido por la Unión Europea en el año 2000.

Así lo entiende la sentencia previa denuncia del Col·lectiu Ronda: “En el ámbito médico se viene entendiendo que la causa principal del mesotelioma es el contacto y la inhalación de polvo de amianto. El trabajador, a lo largo de toda su vida laboral, casi 50 años, ha trabajado en distintas secciones de la misma empresa, en la que se utilizaba el amianto para la fabricación de diferentes componentes de grifería, fue importadora de dicho productor durante unos años y desde el año 1984 producía e importaba zapatas de freno para ferrocarril en las que, hasta el año 1981, el componente fibroso que se utilizaba era casi exclusivamente el amianto, por lo que la conclusión a la que llegó el ICAM y también la sentencia de que la enfermedad origen de la incapacidad permanente absoluta que se le reconoció y que provocó su posterior fallecimiento, es una enfermedad profesional, no puede considerarse arbitraria, ilógica o irrazonable”.

Es más, según la sentencia, el TSJC considera probado que la compañía utilizó juntas de amianto al menos hasta diciembre de 2004 en los procesos productivos para la fabricación de componentes de grifos. Esto quiere decir que la compañía continuó utilizando este material, hasta cuatro años después de su ilegalización por la Unión Europea y dos años después del fin de la moratoria que se dio a España (hasta 2002) a petición del gobierno de José María Aznar. “El hecho de que el TSJC desestime el recurso interpuesto por Roca vuelve a acentuar la evidencia de que en la fábrica de Gavà se trabajó en contacto con materiales muy peligrosos que han afectado a la salud e incluso han acabado con la vida de muchas personas”, dice el abogado del Col·lectiu Ronda Miguel Arenas.

“Esta sentencia da luz sobre la presencia continuada de amianto, aunque éste no ha sido el único peligro para la salud de sus trabajadores. La empresa ya ha sido condenada anteriormente por patologías vinculadas a la exposición de otros agentes cancerígenos como ahora la sílice”.

La sentencia, que no es firme y, por tanto, permite recurso de casación por parte de los inculpados, sí que dará lugar, en paralelo, a una nueva denuncia por parte de la familia de la víctima, que interpondrá una demanda, según confirma Col·lectiu Ronda, reclamando una indemnización en concepto de daños y perjuicios: “Evidentemente, no hay dinero en el mundo que pueda compensar la pérdida de una pareja y un padre y menos una muerte provocada por la exposición a un material que ya desde principios del siglo XX se sabía de su peligrosidad. […] Reclamar estas indemnizaciones no pueden redirigir sus vidas rotas, pero, al menos, acaba con la impunidad de las empresas que se enriquecieron a costa de la salud de sus trabajadores”.

Y es que, en España, ya existía una normativa específica respecto a la protección y a las medidas de seguridad en relación con la fibra de amianto desde los años 40. Aun así, cada año mueren centenares de personas en todo el Estado por la inhalación, años atrás, de este material.

(https://www.elllobregat.com/noticia/14734/salut/el-tsjc-ratifica-que-roca-uso-amianto-hasta-cuatro-anos-despues-de-su-prohibicion.html) 13/2





UGT exige la inmediata creación del fondo de compensación para las víctimas de amianto


Para el sindicato, este fondo ayudaría a que las víctimas del amianto y sus familias "no tengan que luchar en los juzgados para reclamar sus derechos", con los costes económico y personal que ello supone. Por ello, ha instado al Gobierno y a los grupos parlamentarios a que agilicen los trámites y avancen en su creación. "Los trabajadores afectados por el amianto y sus familias necesitan urgentemente que se haga justicia y les sean reparados los graves daños sufridos", ha defendido.

Además, ha manifestado la necesidad de poner en marcha un Plan de Acción Estatal para erradicar todas las fuentes de amianto existentes, para así cumplir con el objetivo de erradicación del amianto instalado en suelo europeo para el año 2032.

UGT ha denunciado que, a pesar de que el amianto se prohibió en España hace más de una década, "sigue estando presente en la vida de muchos trabajadores", y cita a aquellos que se ocupan de las tareas de reparación, la retirada de materiales contaminados, el transporte a vertederos o el tratamiento de residuos, entre otros. Además, 5.830 personas fallecieron en España por mesotelioma entre los años 2000 y 2015 (datos del INE) y 4.085 empresas estaban inscritas en el Registro de Empresas con Riesgo de Amianto (según un informe de la CNSST).

En la misma línea, ha denunciado que solo se han declarado 34 enfermedades profesionales provocadas por amianto de las 21.188 registradas durante 2017, lo que "deja entrever la clara infradeclaración de las mismas".

UGT ha reclamado que se tramite, de manera inmediata, la creación del fondo de compensación para las víctimas de amianto que el Congreso de los Diputados aprobó el pasado mes de octubre y que todavía no se ha puesto en marcha. EuropaPress

(http://www.eleconomista.es/economia/noticias/8865833/01/18/UGT-exige-la-inmediata-creacion-del-fondo-de-compensacion-para-las-victimas-de-amianto.html) 14/1



Un total de 5.830 personas mueren por el amianto entre 2000 y 2016

UGT exige la creación inmediata del Fondo de Compensación para las Víctimas de Amianto, y denuncia que en España ha muerto 5.830 personas por el agente cancerígeno entre 2000 y 2016, a pesar de estar prohibido su utilización.

El Fondo de compensación que aún no se ha puesto en marcha, que se aprobó en el Congreso de los Diputados el pasado mes de octubre.

En nuestro país, el amianto se prohibió hace ya más de una década, aun así sigue estando presente en la vida de muchos trabajadores/as, como aquellos que se ocupan de las tareas de reparación, retirada de materiales contaminados, transporte a vertederos, tratamiento de residuos, mantenimiento de canalizaciones de agua, rehabilitación y mantenimiento de edificios (albañiles, fontaneros, electricistas) y también aquellos que ocupen edificios construidos con amianto o en los que existan instalaciones con amianto y que quizá lo desconocen.

Según la, actualmente fallecen en el mundo más de 100.000 personas por su exposición al amianto y, según la OMS, en la UE se registran entre 20.000 y 30.000 nuevos casos relacionados con el amianto anualmente

UGT reclama la implantación de este fondo, como ya tienen países como Francia, Holanda o Bélgica, y la puesta en marcha de un Plan de Acción Estatal para erradicar todas las fuentes de amianto existentes.
Según la Organización Internacional del Trabajo (OIT), anualmente fallecen en el mundo más de 100.000 personas por su exposición al amianto. Según la Organización Mundial de la Salud, sólo en la UE, se registran entre 20.000 y 30.000 nuevos casos de enfermedades relacionadas con el amianto anualmente y más de 300.000 personas morirán de mesotelioma pleural -tumor canceroso poco común. Afecta principalmente el revestimiento del pulmón y de la cavidad torácica (pleura) o el revestimiento del abdomen (peritoneo). Se debe a la exposición prolongada al amianto (asbestos).- hasta 2030.

Es intolerable que en España, 5.830 personas fallecieran por mesotelioma del año 2000 al 2016, según los datos del registro de mortalidad del Instituto Nacional de Estadística (INE), 4.376 eran hombres y 1.454 mujeres. En el año 2016, 4.085 empresas estaban inscritas en el Registro de Empresas con Riesgo de Amianto (RERA) según el informe del Grupo de Amianto de la CNSST “Planes de Trabajo en las diferentes Comunidades Autónomas. De 2009 a 2015”.

UGT denuncia, con estas cifras en la mano, que únicamente se han declarado 34 enfermedades profesionales provocadas por amianto de las 21.188 registradas durante 2017, lo que deja entrever la clara infradeclaración de las mismas –una muy baja declaración de enfermedades causadas por el agente cancerígeno-.

Para el sindicato, este Fondo de Compensación ayudaría a que las víctimas del amianto y sus familias no tengan que luchar en los juzgados para reclamar sus derechos, con el coste económico importante que esto supone y, por supuesto, el alto coste personal. Se trata, de reparar esta injusticia social y crear un fondo de compensación como el que ya existe en otros países como Francia, Holanda o Bélgica.

Por ello UGT exige al Gobierno y a los grupos parlamentarios de nuestro país que agilicen los trámites y avancen en la creación de este fondo, que no se quede en el olvido ya que los trabajadores y trabajadoras afectados por el amianto, así como sus familias, necesitan urgentemente que se haga justicia y les sean reparados los graves daños sufridos.

El sindicato manifiesta la necesidad de poner en marcha un Plan de Acción Estatal para erradicar todas las fuentes de amianto existentes, para así cumplir con el objetivo de erradicación del amianto instalado en suelo europeo para el año 2032, establecido en el dictamen de fecha 20-02-2015 CCMI/130 del Comité Económico y Social Europeo (CESE).

(http://diario16.com/total-5-830-personas-murieron-amianto-2000-2016/) 14/1





Los ex trabajadores de Uralita afectados por amianto cobrarán esta semana 843.750 euros en indemnizaciones


Un grupo de ex trabajadores de la antigua fábrica de Uralita de Dos Hermanas, correspondientes al segundo juicio colectivo celebrado hace cuatro años, espera recibir esta semana el cobro de 843.750 euros, correspondiente a las indemnizaciones que estableció el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), que ha confirmado la sentencia del Juzgado de lo Social número 8 de Sevilla.

Fuentes de la Asociación de Víctimas del Amianto de Andalucía (Avida) han valorado a Europa Press que "por fin los antiguos trabajadores y familiares de algunos que ya no se encuentran entre nosotros, ven concluido el largo proceso que iniciaron".

Han explicado que los que constituyeron la segunda demanda colectiva en Andalucía de afectados por la exposición al amianto durante su relación laboral con la empresa Uralita "han recibido o recibirán en esta semana, el cobro de los importes que en su día estableció a su favor el TSJA".

Las indemnizaciones, correspondientes al segundo juicio colectivo, celebrado en el juzgado de lo Social número 8 de Sevilla, varían de cuantía, en función de la gravedad de las dolencias que indemnizan, oscilando entre los aproximadamente 12.800 euros las de menor cuantía y los 220.000 euros la de mayor importe, siendo el total de 843.750 euros.

Para la Asociación Avida y para todos estos trabajadores ello es motivo de "alegría y satisfacción", si bien reconocen que "aquellos que percibirán los importes en lugar de su esposo o padre, no deja de ser una sensación agridulce, puesto que no hay manera de reemplazar el vacío de un ser querido, o el sufrimiento que ellos padecieran a consecuencia de las enfermedades relacionadas con el amianto".

Tanto la asociación Avida como sus representantes legales han afirmado que no se olvidan "de la losa de la prescripción que, persiste, sobre parte de los demandantes que en su día iniciaron este proceso". Por lo demás, continúan esperando el resultado del primer juicio colectivo que sigue encontrándose pendiente de lo que resuelva el Tribunal Supremo. EL JUICIO

En abril de 2014, el Juzgado de lo Social número 8 de Sevilla condenaba a la empresa Uralita a pagar 1,3 millones de euros a 14 extrabajadores de la antigua fábrica de Dos Hermanas (Sevilla) que resultaron afectados por el amianto, según la sentencia del segundo juicio colectivo, que afectaba a 30 extrabajadores, donde se considera que los otros 16 casos habían prescrito y no se les reconocía indemnización.

Según la sentencia, consultada por Europa Press, las reclamaciones de cantidad que efectuaron este grupo de 30 extrabajadores se ha estimado parcialmente, cabiendo la posibilidad de recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA). En ese sentido, este colectivo de extrabajadores presentaron recurso ante el TSJA contra dicha sentencia del Juzgado de lo Social número 8 de Sevilla que condenaba a la empresa a pagar 1,3 millones de euros a 14 extrabajadores pero que dejaba fuera a otros 16 por considerar que sus casos han prescrito y no se les reconoce indemnización.

Este juicio contra la empresa Uralita se celebraba el 17 de febrero de 2014 y en el mismos afectados reclamaban 4,2 millones de euros de indemnización por los daños causados que provocan enfermedades y en algunos casos fallecimientos, toda vez que de los 30 demandantes de esta segunda tanda, seis ya habían fallecido.

(diariodesevilla.es) 31/1






Las enfermedades relacionas con el amianto pueden tardar 40 años en manifestarse

Un estudio realizado por un equipo de investigadores, financiado por los institutos Universitario de Atención Primaria (IDIAP) Jordi Gol de Barcelona y el Catalán de la Salud (ICS), y por el Ministerio de Sanidad, ha reflejado que las enfermedades relacionadas con el amianto pueden tardar hasta 40 años en manifestarse.

logo_jordigolEsta investigación se efectuó en la zona del Vallés Occidental, donde viven cerca de 500.000 personas, y analiza el conjunto de enfermedades que sufrió esta población por inhalación de amianto entre los años 1970 y 2006.

Según los datos registrados por el citado trabajo, 544 personas fueron diagnosticadas con alguna enfermedad relacionada con el amianto, ya sea una patología benigna o maligna. Tres de cada cuatro personas analizadas eran hombres, de una edad que oscila en torno a los 60 años. Cerca del 40 por ciento de los pacientes sufría más de una patología vinculada con el amianto y una de cada cuatro personas afectadas sufría una enfermedad maligna.

Por otro lado, la mencionada investigación destaca que la fuente de exposición principal es la laboral y que se alarga más de 20 años, en un 70 por ciento; seguida de la exposición medioambiental, con un 15 por ciento; y que el amianto tarda unos 40 años de media a provocar problemas de salud.

Efecto sobre la salud
En este contexto, los investigadores defienden que el estudio supone “un avance original” porque “permite conocer el alcance de la afectación del amianto en el conjunto de la población civil”; por saber “el efecto sobre la salud cuando se acumulan enfermedades benignas causadas por el amianto”; y por posibilitar “avanzar el momento del diagnóstico de una patología relacionada con el amianto”.

El IDIAP Jordi Gol indica que hay hasta 125 millones de trabajadores que siguen en contacto directo con el amianto. Los científicos de esta investigación apuntan que “la ausencia de una política de salud dirigida al amianto imposibilita erradicar la muerte por inhalación de este material; se demuestra el efecto devastador que tiene sobre la comunidad una exposición prolongada al amianto; y que en Cataluña hace falta una aproximación clínica para iniciar lo antes posible las tareas preventivas de salud”.

(actasanitaria.com) 8/1/2018

Un fondo para paliar el dolor del amianto (17/10)
España inicia la senda de otros países europeos para compensar a las víctimas del uso de ese material tóxico

Aún queda un largo camino por resolver pero el Estado acometió la pasada semana un paso de gigante para dar respuesta a una de las principales demandas de las víctimas de amianto y de sus familias, al dar luz verde, con el apoyo de todos los grupos políticos y la abstención del PP, a la creación de un fondo de compensación para los afectados. No obstante, los populares, que tienen mayoría en el Senado, ya han advertido de que habrá que modificar algunos puntos, como el relativo a la financiación, durante el desarrollo de la ley para contar con su visto bueno. Por su parte, las organizaciones de víctimas también reclaman modificaciones, como su presencia en el órgano gestor del fondo. ¿Por qué es necesario el fondo de compensación para los afectados? Solo entre los años 1994 y 2008 se produjeron en España alrededor de 4.000 fallecimientos vinculados al amianto. En los últimos ejercicios se han detectado 700 diagnósticos de mesoteliomas cada año y se prevé que la cifra de afectación continúe creciendo hasta mediados de la próxima década. Aunque no hay un censo oficial, Agavida, la Asociación Gallega de Víctimas del Amianto, calcula que solo en Ferrol hay actualmente unos 7.000 afectados. El volumen total en España justifica por sí solo el establecimiento del fondo de compensación. Además, a diferencia de los accidentes de trabajo, con daños instantáneos, en las enfermedades profesionales los efectos pueden aparecer décadas después, cuando muchas de las empresas ya han desaparecido, con las consiguientes dificultades para fijar a los responsables. La situación actual obliga a la judicialización de los procesos, teniendo que litigar las víctimas con las empresas, la Seguridad Social y las mutuas.

¿Cuál es la estructura que se plantea para su gestión? En el texto de la proposición de ley defendida por el Parlamento vasco en el Congreso la pasada semana se prevé la creación de un «organismo autónomo de carácter administrativo adscrito al ministerio que tenga asumidas las competencias en materia de seguridad social, con personalidad jurídica y capacidad de obrar, para el cumplimiento de sus fines». Además, se establece que su consejo rector estaría formado por su presidente -que corresponderá al secretario de Estado con competencias en materia de Seguridad Social-, cuatro representantes de la administración pública, cinco de las organizaciones sindicales, dos de las mutuas de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales, y un secretario. Ramón Tojeiro, presidente de Agavida, ya anunció que las organizaciones de afectados lucharán para modificar este punto para que puedan tener presencia en este órgano. Por su parte, en el debate de realizado en el Congreso, el PP también manifestó sus dudas del encaje de este organismo de acuerdo con la estructura de la Seguridad Social.

¿Quién podrá ser beneficiario de las indemnizaciones? Todas aquellas personas a las que se les haya reconocido una enfermedad profesional ocasionada por el amianto y también aquellas que hayan padecido un perjuicio resultante de una exposición al amianto en España. Este segundo supuesto es importante ya que también va en aumento el número de casos de enfermedades entre las esposas de trabajadores afectados y también de familiares, por haber estado expuestas al contacto con el mencionado material tóxico al manipular la ropa de trabajo sus allegados.

¿De qué recursos se nutrirá el fondo de compensación?

Este es otro punto con divergencias, ya que la proposición de ley establece que será financiado con cargo a las cotizaciones efectuadas por los empresarios, tanto públicos como privados, que empleen a trabajadores por cuenta ajena, además de por las aportaciones de las mutuas de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales, por las cantidades obtenidas por subrogación y por las consignaciones o transferencias que puedan fijarse en los Presupuestos Generales del Estado. El diputado popular Gerardo Camps advirtió la disconformidad de su grupo con que se imponga un gravamen a todas las empresas, hayan tenido relación con el amianto o no y aseguró que será un asunto a resolver en la tramitación. ¿Cuáles serán los pasos para la tramitación de las ayudas? La presentación de la solicitud de indemnización al fondo deberá de ir acompañada de la pertinente documentación. El solicitante también deberá de informar de todas las acciones judiciales y extrajudiciales con idéntico objetivo que tengan activas en ese momento. A partir de la presentación de la solicitud, el organismo dispondrá de seis meses para realizar una oferta de indemnización, que incluirá la evaluación establecida para el daño y perjuicio, así como el montante de la compensación que le corresponde. Si el afectado acepta esa propuesta, tendrá que renunciar a las acciones judiciales que mantenga «y hará inadmisible cualquier otra acción jurisdiccional futura para reparación del mismo perjuicio». ¿Es un mecanismo que funciona en otros países? Sí, desde hace años en otros países europeos como Francia, Bélgica y Holanda. El modelo que ha seguido el Parlamento vasco -y apoyada unánimemente por todos los grupos en esta cámara- en la redacción de la proposición de ley es el francés, con su Fonds d’Indemnisation des Victimes de l’Amiante (FIVA). Fue creado en el 2001 y su funcionamiento está siendo un éxito, reduciendo la litigiosidad por estos casos al 20 %.¿Hay pasos importantes que dar antes de la creación del fondo? Ramón Tojeiro entiende que hay mucho camino que andar para que a los enfermos se les reconozcan la enfermedad profesional, porque hasta el momento muchos se encuentran con problemas para obtener esta declaración. Por ello, el presidente de Agavida tampoco está conforme que el árbitro del fondo sea la Seguridad Social, como parte interesada en este asunto. ¿Se ha fijado una cuantía media de las indemnizaciones? No, será una de las tareas a abordar en el desarrollo de los trabajos de las comisiones. Como referencia, algunos estudios indican que, a comienzos de esta década, el FIVA abonaba en Francia entre 100.000 y 140.000 euros de promedio a los afectados por tumores, y unos 20.000 para aquellos que presentaban patologías benignas.

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/ferrol/ferrol/2017/10/17/fondo-paliar-dolor-amianto/0003_201710F17C4991.htm






Nuevas sentencias reconocen la asbestosis en mujeres por lavar ropa de trabajo de sus maridos (28/8)
Los fallos son de Madrid, pero abren una vía para los afectados


La Asociación Gallega de Víctimas do Amianto (Agavida) se alegra de las últimas sentencias que reconocen que la asbestosis que sufrieron varias mujeres se generó cuando lavaban la ropa de sus maridos, que trabajaban en la plata de Uralita en Getafe. «Por supuesto que aquí en Ferrol se han dado casos. De hecho, hay médicos muy concienciados, como Carlos Piñeiro, que los han detectado», explica Ramón Tojeiro, presidente de la citada entidad de enfermos.Los fallos redactados en Madrid también abren una vía para los vecinos que residían cerca de la factoría de Uralita y que sufrieron daños, algo que en el entorno de los astilleros es menos probable, según destaca Tojeiro. Un fondo en vías de creaciónEn cualquier caso, Agavida se centra en continuar con la iniciativa para crear un fondo de compensación para todos los afectados y en el que se puedan amparar tanto las mujeres que enfermaron tras manipular ropa de trabajo, como los empleados de empresas que ya no existen, como Bazán o Astano, y no tienen forma de
llegar a compensaciones. Tojeiro recuerda a tantas familias que se expusieron al asbesto cuando se lavaba la ropa en el pilón de los hogares. Asegura que se dio un importante paso el pasado marzo cuando se presentó esta petición en el Congreso. En mayo el Gobierno le dio entrada y durante el mes de septiembre esperan que se lleve al pleno del Congreso. «Cuando se aceptó en el mes de mayo estuvimos con todos los grupos y la respaldaban. Tras el parón de las vacaciones esperamos tener noticias positivas en septiembre», precisa Tojeiro.

Casi toda Europa cuenta ya con fondo de compensación para las víctimas del amianto. Las asociaciones pretenden que se siga el modelo francés, ya que entienden que es el más adecuado, en el que están incluidos el Gobierno, las empresas y las víctimas.Agavida calcula que en Ferrol hay 11.000 casos esperando una indemnizaciónBuena parte de estos enfermos deben recurrir a largas batallas judiciales

La asociación de afectados por el amianto calculan que el nuevo fondo de compensación sería un solución para cerca de 11.000 personas. Buena parte de estos enfermos deben recurrir a largas batallas judiciales: «Las empresas recurren una y otra vez, así que sucede en muchas ocasiones que el afectado fallece antes de cobrar su indemnización», lamenta Tojeiro.

El nuevo fondo evitaría evitará tener que acudir a los juzgados para reclamar por los daños derivados de trabajar en contacto con el amianto, ya que sería casi un proceso administrativo.Consulta en el MarcideCarmen Diego es la neumóloga que está al frente de la consulta monográfica de asbestosis del Complejo Hospitalario Universitario de Ferrol. De hecho, la contrataron para llevar este servicio en el que hay disponible un protocolo para cualquier trabajador del naval. Diego reconoce que muchos no acuden por miedo al diagnóstico y, aún así, se acercan a los 8.000 los que han pasado por sus análisis y estudios. Algunos pertenecen a mujeres que no trabajaban en el astillero, pero estaban en contacto con la ropa. Sobre estos casos los médicos aseguran que estos pacientes estaban menos expuestos, pero de forma continuada.

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/ferrol/ferrol/2017/08/28/nuevas-sentencias-reconocen-asbestosis-mujeres-lavar-ropa-trabajo-maridos/0003_201708F28C3991.htm






Sin un fondo para víctimas del amianto muchas empresas lo van a pasar mal”
Jesús Uzkudun, una de las voces más autorizadas en la lucha contra el amianto, pide apoyo empresarial para que el Congreso active en otoño un fondo para indemnizaciones

Jesús Uzkudun, portavoz de Asivamie y experto en Amianto.
DONOSTIA - El portavoz de la asociación de víctimas del amianto Asviamie, ya jubilado, continúa la pelea que inició como responsable de salud laboral de CCOO-Euskadi. Y es que las cifras de afectados por el amianto van a seguir aumentando en los próximos años, advierte el hernaniarra Jesús Uzkudun, que reclama más implicación de toda la sociedad.

Asviamie registró 29 fallecimientos a causa del amianto el año pasado. ¿Están aumentando los casos?

-Son los casos que contamos nosotros pero hay muchos más. Es verdad que el hecho de que tengamos éxito en el reconocimiento y en la compensación del daño a la gente le anima a venir a la asociación. Pero las cifras reales son mucho más altas. No tenemos registrados ni al 20% o como mucho el 30% de los casos existentes.

Hablaríamos entonces de unos cien fallecidos al año por amianto.

-Hay datos de Osalan que indican que hay más de cien fallecimientos. Hace poco, un estudio del Ayuntamiento de Donostia sacó a la luz, en el vertedero de Altza, un montón de casos de mesiotelioma de los que nosotros no teníamos conocimiento. Hay casos en los que Osakidetza no comunica sospecha y que si la gente no recurre pues quedan ocultos.

Teniendo en cuenta que desde la exposición se tarda unos 25 o 30 años en desarrollar la enfermedad, ¿estamos ahora en el pico de incidencia o lo peor está aún por venir?

-No hemos visto lo peor. En los próximos diez años van a seguir aumentando los casos. En 2008 en Alemania se reconocieron 1.769 cánceres profesionales por amianto y en Francia 1.625. En España solo 62. Está claro que no tenemos condiciones de trabajo mejores que en Alemania.

¿Se está ocultando la magnitud del problema?

-Uno por otro, la casa sin barrer. Hay médicos que dicen a la familia que inicien los trámites para reclamar porque la enfermedad es por el amianto, pero no todos. Y eso que por ley todos los médicos de Osakidetza están obligados a comunicar sospecha, con lo que se activa automáticamente el protocolo de enfermedad profesional. A veces lo hacen solo con el mesotelioma, cuando hay tantos casos o más de cáncer de pulmón. Echan muy rápido la culpa al tabaco. Luego, en la prensa salen las sentencias donde se pilla a una empresa y se le saca la indemnización, pero hay enfermos que han estado en pequeñas empresas que no pueden reclamar a nadie.

¿Queda amianto en las empresas vascas?

-Sí. En el Ayuntamiento y las escuelas de Llodio, por ejemplo, que lo están quitando ahora. Aquí en Hernani, en una empresa que repara motores eléctricos el delegado denunció porque el amianto estaba dispersado por el taller y lo intentaron despedir. Hay mucho amianto, es así. Se habla de las uralitas, pero hay amianto instalado en zonas aislantes, en tuberías... El riesgo está ahí. Por eso pedimos que se haga un inventario de amianto y que se contemple esto en serio en la prevención. El Consejo Económico y Social (CES) europeo ha planteado la necesidad de erradicar todo el amianto para 2032 y no se están tomando medidas.

¿De quién es la responsabilidad?

-De todos. En una obra de Lasarte, por ejemplo, machacaron un tejado de uralita y lo dejaron junto al resto de residuos. Eso sucede. Ahí deben actuar Osalan y la Inspección, porque hay trabajadores expuestos, y también Medio Ambiente, que no pone interés en esto. Luego está la ciudadanía y los sindicatos, que ven eso y no denuncian. Hay tarea para todos, creo que los sindicatos deberían implicarse un poco más.

¿Falta sensibilizar a la sociedad del riesgo del amianto?

-Bueno, vamos dando pasos. Durante años me han llamado chalado y ahora se empieza a ver que esto es grave. Pero falta sensibilización sí. Como los residuos de amianto que han aparecido en Altza hay mil casos, porque las empresas han estado vertiendo amianto en cualquier esquina.

Existe un listado de personas que han trabajado con amianto. ¿Es suficiente la vigilancia que hace Osakidetza con ellas? (31/7

http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2017/07/31/economia/sin-un-fondo-para-victimas-del-amianto-muchas-empresas-lo-van-a-pasar-mal






Cerca de 300 personas mueren al año en España a causa de un cáncer por amianto

El cribado de cáncer de pulmón en personas expuestas al asbesto, un carginógeno reconocido por la OMS y prohibido en España desde 2002, mejoraría la detección precoz.

Asbesto o amianto es el término utilizado para nombrar un conjunto de silicatos minerales que suelen romperse en fibras. Su uso ha comportado la aparición de numerosas enfermedades, especialmente pleuropulmonares, caracterizadas por una prolongada latencia. El material es, además, un carcinógeno reconocido por la OMS desde 1987 y en España está prohibido desde 2002. “La publicación de la tercera edición del protocolo de vigilancia sanitaria específica del amianto, junto con la aparición de nuevas técnicas diagnósticos, nos motivó a promover la elaboración de una normativa que revisase aspectos clínicos, radiológicos y funcionales de las diferentes enfermedades relacionadas con el mismo. Y también que estableciese recomendaciones para el diagnóstico y el seguimiento de los pacientes expuestos”, explica Carmen Diego Roza, neumóloga y miembro del Área de Enfermedades Respiratorias de Origen Ocupacional de la Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica (SEPAR).

El resultado de dicha revisión acaba de publicarse bajo el título Recomendaciones sobre el diagnóstico y el manejo de la patología pleural y pulmonar por asbesto, con el número 72 de la colección Normativas SEPAR. El trabajo se ha presentado en el 50º Congreso SEPAR. La normativa hace una llamada a considerar el cribado de cáncer de pulmón entre los trabajadores expuestos al amianto, por lo que se requiere un estudio amplio y aleatorizado que permita establecer unas recomendaciones consistentes basadas en evidencia científica de alta calidad. El cribado de cáncer de pulmón en trabajadores expuestos al asbesto podría ser efectivo para detectar cáncer de pulmón asintomático, en estados precoces, con lo que se podría reducir su mortalidad.

El desarrollo de enfermedad pulmonar tras exposición al asbesto depende de la intensidad de la exposición y del tamaño y características de las fibras que lo componen. Una vez en los alveolos, las fibras interactúan con células del sistema inmunitario y alteran su función. La interacción con las células natural killer altera su función citotóxica y permite que las células tumorales puedan escapar al control del sistema inmunitario. “Otros autores han detectado además”, explica la doctora, “la capacidad de las fibras de asbesto para producir un daño directo en el ADN de las células inmunocompetentes relacionadas con la defensa antitumoral.

El amianto pues, está asociado a la aparición de enfermedades malignas. La exposición a asbesto constituye un factor de riesgo bien establecido para desarrollar cáncer de pulmón. En un reciente estudio en trabajadores de aislamientos, el asbesto aumentó el riesgo de cáncer de pulmón. La coincidencia de tabaquismo y exposición a asbesto supuso un riesgo aditivo, y si además existía asbestosis, el efecto fue supraaditivo. La mayoría de los estudios se centran, así, en dos hipótesis: una considera el efecto de la combinación de exposición a asbesto aditivo al tabaquismo, y la otra, multiplicativo.

La incidencia del mesotelioma pleural, otro tumor maligno, aumenta con una mayor exposición al amianto. Solo en cinco años, los que transcurrieron entre 2007 y 2011, el ministerio de Sanidad registró en España 1.297 muertes producidas por mesotelioma pleural, causado en el 98% de los casos por la exposición al asbesto. Todas las fibras de asbesto se han asociado a este tumor que se caracteriza por un tiempo de latencia muy prolongado, de más de 20 años, pero que puede llegar a ser de más de 50.

En España, la mortalidad por mesotelioma pleural ha aumentado hasta la década actual, y se prevé que sigan produciéndose muertes por contacto laboral al menos hasta 2040. La publicación científica OMC Cáncer pronostica que entre 2016 y 2020 fallecerán en España 1.319 personas por mesoteliomas pleurales, a un ritmo de 264 personas al año. La exposición al amianto también se ha relacionado con un mayor riesgo de aparición de tumores malignos en otras localizaciones como laringe , ovario, faringe, esófago, estómago, colon y recto.

Se conocen más de 3.000 aplicaciones diferentes del asbesto en múltiples sectores industriales: construcción, automoción, aeronáutica, naval, farmacéutico, textil, ferroviario, nuclear, etc. Incluso aparece en productos de amplio consumo, como juguetes, tostadoras, secadores o artículos de fumador. Esta disparidad de presentaciones dificulta a menudo su identificación como un material usado por el trabajador cuando se recoge su historia laboral. En la actualidad, después de su prohibición, el riesgo de exposición laboral a asbesto persiste para los trabajadores implicados en labores de demolición, mantenimiento, reparación y transporte de estructuras que contengan asbesto previamente instalado. Un estudio publicado en la revista Industrial Health constata que las arcas públicas españolas sufragaron entre 2004 y 2011, 464 millones de euros para tratar tumores relacionados con el amianto.

“La legislación española indica que cuando una enfermedad es consecuencia de la exposición laboral al amianto”, recuerda Diego, “debe ser notificada obligatoriamente como sospecha de enfermedad profesional por parte de cualquier médico del Sistema Nacional de Salud”. También establece que las empresas deben facilitar información, lo que ha dado lugar al establecimiento, en cada comunidad autónoma, de listados de las empresas en las que se ha empleado amianto. En este marco, las comunidades autónomas han establecido sus programas de prevención laboral y asistencia a la población expuesta.

La atribución de una enfermedad al asbesto tiene un significado diagnóstico que influye en su control posterior y que además puede tener efectos legales y económicos, ya que el mesotelioma, la asbestosis, el cáncer de pulmón, el cáncer de laringe y la fibrosis pleural acompañada de restricción ventilatoria son reconocidos como enfermedades profesionales, y en muchos casos otorgan el derecho a recibir una indemnización.

http://consalud.es/pacientes/cerca-de-300-personas-mueren-al-ano-en-espana-a-causa-de-un-cancer-por-amianto-37837





Fallece de cáncer a los 58 años por los abrazos que dio a su padre cuando era una niña

Una mujer británica ha fallecido de un cáncer que podría haber sido provocado por los abrazos que dio durante su infancia a su padre, un instalador de tuberías que jugaba con ella cuando regresaba a casa vestido con su uniforme de trabajo, que había estado expuesto al amianto, según inform{o el portal de Derbytelegraph.co.uk

Susan MacGregor fue diagnosticada en septiembre de 2015 de un mesotelioma, un tipo de cáncer que afecta al revestimiento de los pulmones y que está vinculado con la exposición a este mineral. 14 meses después falleció a los 58 años de edad. Tenía tres hijos.

"Los niños están totalmente desolados, han perdido a su madre, han perdido a una amiga, los nietos han perdido a su abuela y yo he perdido a mi mujer", ha declarado Dave MacGregor, marido de la fallecida, al diario 'Derby Telegraph'.

Susan, a quien le gustaba caminar, sintió que algo no iba bien cuando un día, después de hacer ejercicio, vio que apenas podía respirar. Fue trasladada al hospital, donde las pruebas médicas determinaron que tenía este tipo de cáncer, mortal en casi el 70% de los casos que se detectan anualmente.

Su familia no tiene derecho a una indemnización

La mujer comenzó entonces un duro tratamiento de quimioterapia y se sometió a una operación para quitarle una parte del tejido afectado de su pecho. Pero el tratamiento no dio los resultados que el matrimonio esperaba.

La investigación realizada por un forense determinó que la causa más probable de su fallecimiento era el amianto al que probablemente se expuso a través del mono de trabajo de su padre. "Solo se necesita que una pequeña partícula se instale en el lugar adecuado, y 40 o 50 años después te diagnostican esta terrible enfermedad", explicó Dave.

Ahora, su marido está indignado con el Gobierno por permitir que el amianto se utilice en la construcción de edificios. Sin embargo, su familia no puede recibir una indemnización, ya que los abogados han sido incapaces de vincular que la pasada exposición al amianto de Susan se debió al oficio concreto de su padre. "El dinero no puede devolverme a mi mujer", añade el marido de la fallecida. (9 julio2017)

http://www.ecuavisa.com/articulo/noticias/internacionales/295431-fallece-cancer-58-anos-abrazos-que-dio-su-padre-cuando-era


 
Cerdanyola del Vallès detecta un enfermo por amianto a la semana
La ciudad ya tiene el récord de ser el municipio de España con mayor prevalencia de cáncer de pleura a causa de este carcinógeno.

JESSICA MOUZO QUINTÁNS 30/9/2016

Los fantasmas del amianto cercan Cerdanyola del Vallès, el municipio barcelonés que albergó la fábrica más grande de Uralita, una empresa que empleaba el mineral cancerígeno para producir fibrocemento. Las fibras que desprende el mineral se incrustan en los pulmones y provocan graves dolencias respiratorias y cáncer de pleura y pulmón. La fábrica echó el cierre en 1997 y España prohibió el uso de este material en 2002, pero las consecuencias de la exposición al amianto despiertan ahora tras 40 años de letargo. Los médicos de la zona detectan más de medio centenar de enfermos por exposición al amianto al año y la ciudad ya tiene el triste récord de ser el municipio de España con mayor prevalencia de cáncer de pleura a causa de este carcinógeno.

Desde su centro de operaciones, un despacho en el centro de atención primaria (CAP) Fontetes de Cerdanyola, el doctor Josep Tarrés investiga y monitoriza a todos los enfermos por amianto de la ciudad. Junto a un grupo de trabajo formado por otra decena de facultativos, el neumólogo ha detectado más de un millar de pacientes afectados por alguna de las dolencias derivadas del amianto. Y sigue sumando: cada semana aparece, de media, un caso nuevo.

“Puede provocar desde patologías crónicas en la pleura, como las placas o los derrames pleurales, hasta tumores de pulmón”, apunta Tarrés. La asbestosis (el pulmón se aprisiona y el paciente sufre continuas insuficiencias respiratorias) es otra de las dolencias más comunes, aunque la verdadera sentencia de muerte es el mesotelioma, un cáncer de pleura que solo se produce por exposición al mineral y reduce la esperanza de vida a menos de un año desde el diagnóstico. En el caso de la asbestosis, aunque se cronifica, a largo plazo el paciente puede precisar de un trasplante e incluso puede causar la muerte por una insuficiencia respiratoria grave.

Latencia de 20 años

El amianto fue empleado durante buena parte del siglo XX para montar tejados y cubrir tuberías y canalones. Estaba considerado uno de los materiales milagrosos porque era barato, incombustible, aislante de calor y del sonido y resistente a la corrosión química y a las torsiones. Pero desde los años 40 se sabía que también era peligroso y en 1977 fue declarado cancerígeno por la Organización Mundial de la Salud (OMS), aunque todavía se emplea en muchos países del mundo.

Su largo periodo de latencia —los síntomas tardan entre 20 y 40 años en manifestarse— ha retrasado hasta ahora las consecuencias de su exposición. Los expertos calculan que el 100% de los mesoteliomas y entre el 8% y el 15% de los tumores de pulmón están vinculados al amianto, pero advierten de que el pico de enfermos está por llegar. Según la Unión Europea, de aquí a 2030, medio millón de personas morirán en Europa de cáncer por la exposición al amianto.

Según el Departamento de Salud, los ingresos hospitalarios por asbestosis se han disparado un 83% en 10 años (en 2015 se registraron 361 hospitalizaciones de 245 pacientes). Para Tarrés, no obstante, cualquier cifra de afectados se queda corta. El infradiagnóstico es “brutal”. “Hemos rescatado muchas historias clínicas de fallecidos que, al ver de nuevo su caso, te das cuenta de que era una enfermedad por amianto”, apunta el neumólogo.

Víctimas pasivas

El problema, asegura el médico, es que no se trata de enfermedades laborales exclusivamente. Hay víctimas pasivas: también los familiares de los empleados de las fábricas o sus vecinos han estado expuestos al amianto. Así, mientras la asbestosis es más común en antiguos trabajadores de la fábrica porque requiere una exposición prolongada al mineral, el mesotelioma precisa de mucha menos dosis inhalada, aunque tarda más en manifestarse. “De los 194 mesoteliomas que teníamos en diciembre de 2015, el 43% no eran laborales. Muchas mujeres de los empleados de la fábrica aspiraban las fibras de amianto al lavar la ropa de trabajo de sus maridos, por ejemplo”, apunta Tarrès. También la exposición por vecindad propició más diagnósticos de mesoteliomas ajenos a los trabajadores de la fábrica de fibrocemento.

Según los datos de los que disponía hace dos años (811 diagnósticos en septiembre de 2014), el 66% de los casos eran de origen laboral. El resto se distribuía entre familiares de trabajadores (13,3%), vecindad (19,4%) y, en menor medida, por exposición ambiental. El infraregistro, no obstante, frustra a los expertos. “Nunca podremos saber cuánta gente afectada hubo realmente”, lamenta el médico.

Tras más de una década investigando la situación del amianto en Cerdanyola, Tarrés también ha mapeado la ubicación de los enfermos detectados. Aunque lo esperable era que la distribución fuese más o menos uniforme en torno a la fábrica, los estudios del neumólogo constataron que, debido a un fenómeno meteorológico (un viento suave del noroeste), el grueso de los diagnósticos se concentra al sureste de donde se ubicaba la fábrica de Uralita.

Tarrés reivindica la necesidad de “hacer un censo, como en Inglaterra o en Italia, del amianto que hay en la ciudad” y desambientar la zona en condiciones. “Hay mucha pasividad en este tema”, lamenta el neumólogo.


LAS CONSECUENCIAS DEL AMIANTO

Latencia Las consecuencias de inhalar las fibras cancerígenas del amianto pueden tardar en manifestarse entre 20 y 40 años.

Tumores La exposición a este mineral causa el 100% de los mesoteliomas y entre el 8% y el 15% de los tumores de pulmón.

Asbestosis Los ingresos hospitalarios por esta fibrosis pulmonar se han disparado un 83% en 10 años (361 en 2015).

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/09/30/catalunya/1475262515_667530.html
 
Uralita indemniza con casi 140.000 euros a una familia tras la condena por cáncer de amianto
La autopsia reveló que la causa de la muerte del trabajador de Uralita fue un mesotelioma sarcomatoide difuso, enfermedad producida por la inhalación de fibras de amianto.

Uralita se ha visto pagar una indemnización de 135.612 euros a una mujer viuda y a sus cinco hijos por la enfermedad que sufrió su marido cuando trabajaba en las instalaciones que la firma fabricante de fibrocemento tenía en Valladolid.

El abono, según El Norte de Castilla, se produce a raíz de la sentencia firme del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León dictada en enero, que fijaba en 87.182 euros para su viuda y otros 9.686 euros para cada uno de los cinco hijos, más los intereses legales, la cantidad a pagar por Uralita Productos y Servicios (anteriormente Fibrocementos).

El marido y padre de los demandantes, trabajó en la fábrica de la compañía Uralita en Valladolid desde febrero de 1974 hasta el 7 de mayo de 1992
El fallo considera probado que Cándido B. M. trabajó en la fábrica desde febrero de 1974 hasta el 7 de mayo de 1992. Se dedicaba a descargar camiones de amianto "sin que conste se realizaran mediciones adecuadas de dicha sustancia contaminante y sin que existiera ningún tipo de medidas de protección colectiva ni individual".

El 19 de septiembre del 2010 el trabajador falleció con 79 años y la autopsia determinó que la causa de la muerte fue un mesotelioma sarcomatoide difuso, una enfermedad producida por la inhalación de fibras de amianto. Está científicamente probado que la inhalación de estas partículas de forma periódica provoca enfermedades respiratorias que terminan derivando en cáncer de pulmón.

La Seguridad Social declaró el carácter de enfermedad profesional en marzo de 2011, por lo que se le reconoció a su esposa una pensión de viudedad. En 2013, el Juzgado de lo Social 1 de Valladolid impuso mediante una sentencia a la empresa un recargo del 50% de las prestaciones reconocidas, porque Uralita no contaba con medidas de seguridad e higiene durante los 18 años que el trabajador permaneció en ella.    (2-8-2016)

http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/87299-uralita-indemniza-con-casi-140-000-euros-a-una-familia-tras-la-condena-por-cancer-de-amianto
 
Catorce víctimas pasivas del amianto reclaman 5,1 millones de euros a Uralita

El pasado diciembre un juzgado madrileño consideró probado que fue la ropa contaminada de amianto el origen del cáncer y otras patologías que sufren las víctimas


Antigua fábrica de Uralita de Cerdanyola ANTONIO MORENO

Catorce vecinos de Cerdanyola y Ripollet (Barcelona) que desarrollaron un cáncer supuestamente por inhalar el amianto que impregnaba la ropa de familiares suyos empleados de Uralita reclaman indemnizaciones de 5,1 millones de euros a la empresa, en una demanda que presentarán el próximo lunes.Según ha informado el Colectivo Ronda, bufete de abogados que representa a los demandantes ante los tribunales, la demanda invocará la jurisprudencia existente que responsabiliza a Uralita de las enfermedades sufridas por los familiares de los extrabajadores de la fabricante de amianto.Los demandantes son las llamadas víctimas pasivas de amianto, en su mayoría mujeres de empleados de Uralita que entraron en contacto con la sustancia tóxica al lavar en casa la ropa de trabajo de sus maridos pese a que, según el Colectivo Ronda, la normativa obligaba a la empresa a asumir la limpieza de esas prendas.Con el paso del tiempo, las mujeres desarrollaron mesotelioma, una forma de cáncer del pulmón que, según sostiene la demanda, tiene como único origen posible la exposición al amianto.Entre las personas que presentan la demanda figura una vecina de la zona que también resultó afectada por la inhalación de amianto pese a no tener ningún vínculo profesional ni familiar con la fábrica de Cerdanyola.En otros casos, los afectados son vecinos de Ripollet y Cerdanyola que estaban expuestos a la inhalación de amianto porque residían en un radio de dos kilómetros respecto a la fábrica de Uralita.El pasado mes de diciembre, un juzgado de primera instancia de Madrid consideró probado que la ropa contaminada de amianto fue el origen de varias patologías -como asbestosis o mesotelioma maligno- que habían provocado la muerte de cuatro mujeres que lavaban la ropa de trabajo de sus parejas, según ha recordado el Colectivo Ronda.
 (10/06/2016)
 

La exposición ocupacional al amianto causa más de 100.000 muertes al año

Tanto en los países que han prohibido el uso de amianto como en los países que todavía lo utilizan existe un gran número de trabajadores que tienen un elevado riesgo de desarrollar enfermedades relacionadas con el amianto, en particular cáncer de pulmón y mesoteliomas. Según una declaración oficial presentada por el Collegium Ramazzini –una academia internacional de 180 expertos en salud ambiental y ocupacional de 35 países–, la exposición al amianto provoca unas 107.000 muertes en todo el mundo. 


El amianto o asbesto es una causa probada de cáncer en humanos, y todas las formas de amianto se han descrito como carcinógenos humanos por la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC), de la agencia sobre el cáncer de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Todos los tipos de amianto (incluido el crisotilo, la forma más utilizada) causan cánceres como el mesotelioma y el de pulmón

Desde 1993, el Collegium Ramazzini –una academia internacional de 180 científicos expertos en salud ambiental y ocupacional de 35 países– ha pedido reiteradamente una prohibición global de toda la minería, en su fabricación y el uso del amianto.

La institución ha tomado esta posición basándose en la evidencia científica mostrando que todos los tipos de amianto (incluido el crisotilo, la forma más utilizada) causan cánceres como el mesotelioma y el de pulmón. Además, demuestra que no existe un nivel seguro de exposición.

"El Collegium reafirma su posición de prohibir toda extracción y uso del amianto, incluyendo el crisotilo, como medida de salud pública responsable. Esta declaración actualiza las anteriores de la academia con un enfoque en las dimensiones de salud mundial del amianto y las enfermedades relacionadas con el amianto”, explica Manolis Kogevinas, vicedirector de Centro de Investigación en Epidemiología Ambiental (CREAL), centro de la alianza ISGlobal, e investigador que forma parte de esta agrupación internacional.

Mayor incidencia de cáncer en Reino Unido 

Según la declaración, la exposición ocupacional al amianto causa unas 107.000 muertes al año en todo el mundo, que son el resultado del cáncer de pulmón relacionado con el amianto.

En España, la exposición al amianto es responsable del fallecimiento de cinco personas por cada millón de habitantes

Los trabajadores que han estado expuestos a este mineral en algún momento de su vida tienen mayor riesgo de desarrollar, además del cáncer de pulmón, mesoteliomas (una forma rara de cáncer que se desarrolla a partir de células transformadas originarias del mesotelio, el revestimiento protector que cubre muchos de los órganos internos del cuerpo).

La incidencia de este cáncer varía en diversas áreas del mundo, dependiendo de la cantidad de amianto utilizado en esa área. Sin embargo, la mayoría de estas personas expuestas anteriormente permanecen en la población general sin ninguna vigilancia en curso de su salud.

Según datos de la Asociación Española contra el Cáncer (AECC) de 2012, las tasas de incidencia fueron más altas en el Reino Unido, donde se diagnostican cerca de 1.800 casos por año.

Australia era uno de los productores más grandes del mundo del asbesto, llevando al país a las tasas de incidencia más altas en todo el mundo (basado en el tamaño de la población). Sin embargo, la incidencia del mesotelioma en EE UU está disminuyendo, diagnosticándose unos 2.000 casos al año, mientras que en Europa y Australia se espera a la meseta en los 10-15 años próximos.

En la actualidad, en España, la tasa de incidencia se sitúa en torno a los 0,35 casos por cada 100.000 habitantes/año y es responsable del fallecimiento de cinco personas por cada millón de habitantes.

La epidemia por exposición al asbesto probablemente no alcanzará su máximo hasta, al menos, una década en los países más industrializados y en varias décadas en los países industrializados.

Los efectos del amianto a pesar de la prohibición

El amianto y las expociones ocupacionales a este mineral seguirán presentando desafíos en el ámbito de la medicina y la salud pública, así como en la investigación y la práctica clínica, y por lo tanto se han convertido en un problema de salud global.

La epidemia probablemente no alcanzará su máximo hasta, al menos, una década en los países más industrializados y en varias décadas en los países industrializados

Los países industrializados que ya han pasado por la transición de la prohibición del amianto han aprendido lecciones, y adquirido conocimientos y capacidades que podrían ser de gran valor en los países industrializados que se embarquen en esta transición.

"La máxima prioridad para reducir las exposiciones ocupacionales es la prevención primaria, es decir, que se prohíba el uso de amianto en los países donde es legal y se prevenga la exposición de fuentes in situ en todos los países de uso histórico del amianto", advierte Ken Takahashi, miembro del Collegium Ramazzini, profesor de Epidemiología Ambiental y director del Centro Colaborador de la OMS en la Salud Ocupacional de la Universidad de Salud Ocupacional y Ambiental (UOEH) en Kitakyushu (Japón).

Según Philip J. Landrigan, presidente del Collegium Ramazzini, "estas esposiciones son 100% prevenibles, por lo que el objetivo final debe ser el de cero nuevos casos tanto en países industrializados como en países en vías de industrialización". Para la academia, esta pandemia es una prioridad internacional urgente en la que hay que actuar para proteger la salud de los trabajadores.

Por esta razón, el Collegium recomienda a los países desarrollar estrategias para identificar a sus trabajadores anterior y actualmente expuestos al amianto, para cuantificar su exposición, y registrarlos para después proponer métodos de vigilancia de la salud continua y de prevención secundaria. Además de los trabajadores, deberán someterse a control los miembros del hogar de los trabajadores si existe amianto en sus hogares.

http://www.agenciasinc.es/Noticias/La-exposicion-ocupacional-al-amianto-causa-mas-de-100.000-muertes-al-ano

 
 
Entrevista a Francisco Báez Baquet sobre "Amianto: un genocidio impune"
“Cuanto más 'primitiva' y 'artesanal' era la fabricación, más trabajadoras y más pésimas las condiciones de higiene industrial"

Francisco Báez, ex trabajador de Uralita en Sevilla, inició en los años 70 del pasado siglo la lucha contra este industria de la muerte desde las filas del sindicato de CCOO. Ha dedicado más de 40 años a la investigación sobre el amianto. Paco Puche, otro luchador imprescindible, reseñó su obra (escrito editado en las páginas de Rebelión.org).

Estamos en el último capítulo del libro. Antes de entrar en él. Me ha enviado usted mismo esta referencia: Leong SL, Zainudin R, Kazan-Allen L, Robinson BW, Asbestos in Asia, Respirology. 2015 Mar 29. doi: 10.1111/resp.12517. [Epub ahead of print]. Su traducción del resumen: “El asbesto es un asesino global. A pesar de las lecciones aprendidas en el mundo desarrollado en la utilización del amianto y sus peligrosas consecuencias pulmonares, su uso sigue aumentando en Asia. Aunque algunos países, como Japón, Corea y Singapur han restringido el uso de este mineral, hay numerosos países de Asia que siguen a la suya, con la importación y el uso de esta fibra, particularmente China, que es uno de los mayores consumidores del mundo. Numerosos factores, que van desde la política y la economía, a la falta de comprensión del amianto y de la gestión de la enfermedad pulmonar relacionada con el amianto, son claves para la tendencia observada. El conocimiento de estos factores, combinados con la intervención temprana, puede evitar el predicho 'tsunami' de Asia de las enfermedades del amianto”.  Sus comentarios:

1. Hablar, meramente, de “consecuencias pulmonares”, es minimizar la extensión real del problema. (recuérdese, por ejemplo, el mesotelioma familiar, el mesotelioma peritoneal, el mesotelioma paratesticular, el mesotelioma pericárdico, el mesotelioma maligno primario, asentado en hígado, apéndice, bazo, páncreas, íleon, omento o epiplón mayor, el cáncer de laringe, el cáncer de ovarios, las metástasis extrapulmonares, los síndromes paraneoplásicos, la fibrosis retroperitoneal, las placas peritoneales, la fibrosis pericárdica, la acropaquia, los “cuernos cutáneos” o “callos del amianto”, los padecimientos iatrogénicos originados por la terapia o el diagnóstico, etc., etc.: todas ellas, consecuencias extrapulmonares).

2. China, además de ser un gran consumidor, es también un gran productor, y exportador de productos fabricados con asbesto.

3. Ya es tarde, para preconizar, para países como, por ejemplo, Indonesia, una intervención temprana.

¿Le cito bien? ¿Algo que añadir?

Sólo deseo añadir que, pese a mis puntillosas objeciones, no me caben dudas sobre la calidad global del artículo; para mi concepto, el hecho de que Laurie Kazan-Allen (líder indiscutible de la lucha por la universalización del cese obligatorio del uso del amianto), esté entre los firmantes del trabajo, es toda una garantía de su honestidad, como mínimo. Como usted seguramente recordará, de esa autora ya hice mención en mis respuestas correspondientes a las entrevistas número treinta y uno, y treinta y cinco.

Pues aunque no lo crea, esta vez sí que me acuerdo de la autora que cita. ¿Alguna información de estos días que quiera destacar?

Pues yo señalaría, en primer lugar, el hecho de que el pasado día 15 de marzo tuvo lugar en París el acto de presentación de la edición, actualizada, del libro de los autores Annie Thébaud-Mony, Philippe Davezies, Laurent Vogel y Serge Volkoff, titulado Les risques du travail. Pour ne pas perdre sa vie à la gagner («Los riesgos del trabajo. Para no perder la vida, por ganársela»).

La reseña, facilitada por la editorial, en mi traducción más o menos libre, indica lo siguiente:

“Desde la década de 1990, las condiciones de trabajo se impusieron poco a poco en el debate social. No obstante, la situación sigue siendo crítica. Los riesgos tradicionales no han desaparecido: el trabajo pesado, la exposición ocupacional a agentes carcinógenos, ruidos o vibraciones, sigue estando muy extendida.

Además, algunas "mejoras" sólo han servido para mover y ocultar problemas, como con la externalización del riesgo, mediante la contratación externa. Al mismo tiempo, la transformación de los sistemas de trabajo y de gestión de la mano de obra, han debilitado a los trabajadores, mediante el aislamiento colectivo y el aumento de los empleados, lo que les lleva a un aumento visible del sufrimiento mental.

Ante estos acontecimientos, es más necesario que nunca que todos los interesados, especialmente los propios trabajadores y de sus representantes, y los empleados, un adecuado nivel de los conocimientos necesarios para mejorar la protección de la salud en el lugar de trabajo. Este es el propósito de este libro, que renueva por completo su primera edición en 1985, que fue un hito. Treinta años más tarde, este rediseño era necesario: este trabajo presenta, de una forma accesible, y a una audiencia más amplia, los conocimientos más recientes sobre los riesgos de trabajar, en todos los sectores. La movilización de un equipo internacional de especialistas, teniendo en cuenta las experiencias llevadas a cabo en muchos países, es a la vez una referencia y una invitación a pensar en el futuro de la prevención, y para ofrecer una herramienta práctica para la acción.

Tome el control de su propio trabajo, también para comenzar a recuperar el control del mundo”.

Uno de los autores antes citados –autora, en este caso-, Annie Thébaud-Mony, sobre quien ya platicamos en nuestra entrevista número veintiséis (como seguramente usted recordará), ha sido y es una infatigable e importante luchadora contra los cánceres laborales, en general, y contra el amianto, en particular.

Pues también en este caso mi débil memoria ha acuñado bien su moneda. Sepa usted, seguro que ya lo sabe o se lo imagina, que soy un gran admirador de Annie Thébaud-Mony. Me escribió por cierto hace unos meses. Le he interrumpido antes.

Igualmente destacaría la publicación, el pasado 15 de marzo, de un «Editorial» de la revista «Respirology», signado por Paul Baas y Sjaak Burgers, y titulado «ASIA: Asbestos Stop In Asia». De dicho «Editorial», transcribimos seguidamente unos párrafos, que estimamos especialmente significativos:

“El mundo occidental ha tomado medidas contra la manipulación e importación de amianto en la mayoría de esos países, en los últimos años del pasado siglo 20. Las personas que han contraído enfermedades relacionadas con el amianto, son reembolsadas hoy por su sufrimiento en muchos países occidentales. Estos pacientes tienen derecho a reembolsos financieros de 20.000 a 200.000 euros por caso. Con un número total de habitantes, de 731 millones, y una incidencia estimada de 1,3/100.000 para mesotelioma pleural maligno solamente, probablemente ya tendrá que ser gastado en compensación de 200 a 2.000 millones de euros.

A pesar de las medidas europeas de control de la importación del amianto, la producción mundial de este material no ha disminuido. En 2013, alcanzó los 1,94 millones de toneladas. Los principales países productores de asbesto son Rusia, China y Kazajstán, y no han publicado  planes de cerrar sus sitios de excavación.” “… existe una diferencia significativa entre el mundo occidental después de la Segunda Guerra Mundial y Asia ahora. En concreto, ahora somos conscientes de los enormes riesgos asociados con la exposición al amianto.

¿Cómo podemos resolver esta bomba de tiempo retardado, el amianto, a la que Asia se enfrenta? ¿Debemos continuar con la extracción y exportación de amianto? ¿Hay que ir a por los beneficios a corto plazo, y aceptar los riesgos laborales? La miopía ya no es aceptable”.

“El problema del amianto representa el inicio de un enfrentamiento entre la Organización Mundial del Comercio y la Organización Mundial de la Salud”.

Respecto a lo ahí manifestado, permítasenos introducir, por nuestra parte, una importante matización.

Adelante con ella.

El hecho de que, como es lógico, ahora se sepa mucho más que antes, sobre la nocividad del amianto no significa, por supuesto, que entonces no existiera ningún conocimiento sobre ello. Sobre la responsabilidad derivable de ese conocimiento no nulo –y sí ya importante- de entonces, no podemos asimilarla, en metáfora, a como si se tratara de quien pudo haber confundido el frasco del agua oxigenada con el del agua regia.

Y todo ello, además, a veces sustentado por quienes, empeñados en reescribir la Historia, ahora quieren convencernos de que Guillermo Tell era estrábico.

Ya en la década de 1930, los ejecutivos de las empresas en las que se utilizó el amianto diariamente estaban encubriendo el hecho de que los empleados estaban siendo enfermados y muriendo a causa de enfermedades relacionadas con el asbesto. Se escondieron o destruyeron memorándums sobre los peligros del amianto, ignorando los informes de los médicos, y en silencio ofrecieron una indemnización a las personas afectadas por su trabajo diario con el mineral peligroso, haciéndoles prometer que nunca le dirían nada a sus compañeros de trabajo, acerca de su enfermedad.

La totalidad de las compañías de la industria del asbesto, coordinadas a través de su pertenencia al cartel SAIAC, fundado en 1929 (y del que ya nos ocupamos anteriormente, en nuestras entrevistas número siete, trece, y catorce, y al que también pertenecía la empresa Uralita), tuvieron oportunidad y obvio interés razonablemente presumible, en conocer toda esa situación. Véase, al respecto, el contenido de las páginas 294-408 de mi libro, correspondientes a los sub-capítulos titulados «Guerra sucia», «El lobby en acción: el cloro», «Filantrocapitalismo y amianto», «Chovinismo, hipocresía y dobles estándares», «En tiempos recientes», y «En España».

Y es que, mediante la oportuna remisión a las fuentes, a las afirmaciones extraordinarias, han de corresponderle también pruebas extraordinarias, para desasosiego y alboroto de “la carcunda de palacio”, como diría Valle-Inclán.
No toda la responsabilidad cabe atribuírsela a los industriales del amianto sino que también habremos de incluir en ello a los propios gobiernos que, entre otras cosas, han mantenido a la población general en una ignorancia absoluta de los riesgos, sobre todo en regímenes dictatoriales, como el que en el pasado padecimos en España; porque, además, eso se enmarca dentro de una responsabilidad, nunca bastante demandada, por otro tipo de ignorancia, mucho más amplia: por un generalizado déficit cultural popular, que eventualmente se ha venido a manifestar individualmente en algo que afea tanto a la propia conversación, como son las expresiones incorrectas, tales como, por ejemplo, “unas fiebres palúrdicas”, “un infanto de leocadio”, o “lo dilató a la Guardia Civil”, etc., etc…, pero regresemos, en fin, a lo que aquí es lo nuestro, que es todo lo relativo al amianto.

De acuerdo, regresemos a ese punto.

Si hubo tal déficit, con carácter general, tampoco puede sorprendernos que también lo hubiera, por lo que respecta a los peligros del asbesto.

Otra cuestión sobre la que actualmente se ha producido alguna novedad, está relacionada con la aplicabilidad del «Principio de Precaución» al uso de las nanotecnologías, por la similitud del rango dimensional de las partículas así fabricadas, respecto a las de las fibrillas elementales de la llamada “fracción respirable” del polvo del amianto. En concreto, la alarma actualmente lanzada, versa sobre la utilización de tales nano-partículas como ingredientes de los alimentos de producción industrializada que las incorporan.

El tema es importante desde luego.

El pasado 12 de marzo, la UITA, la federación internacional de sindicatos de trabajadores empleados en la preparación y producción de alimentos y bebidas, hacía unas recomendaciones políticas, emitidas en relación con el aumento del uso de nano-materiales en la industria alimentaria.

"Los productos de ingeniería, que contienen nano-partículas, se introducen rápidamente en la producción comercial, en todas las etapas de la cadena alimentaria, como se demuestra cuando hay un sistema específico adecuado, que está en el lugar oportuno, para evaluar el riesgo y proteger a los trabajadores, el público y el medio ambiente", dijo Ron Oswald, Secretario general de la UITA.

Dicen que un optimista es un ciudadano mal informado… y es que parece como si la Humanidad estuviera condenada a un eterno ritornello, cayendo siempre en “las mismas” osadías tecnológicas, que nos evocan al mito del eterno retorno de Mircea Eliade, al mito de Sísifo de Albert Camus, o que nos evocan igualmente a la obra de un Friedrich Nietzche, de un Milan Kundera, o a «La historia interminable».

¿Por qué afirma lo que acaba de apuntar?

Los nanotubos multi-vallados de carbono (formados por varias capas de grafeno, de un espesor monoatómico del citado elemento), ya se han evidenciado experimentalmente como susceptibles de desencadenar un mesotelioma (véase, por ejemplo: Donaldson et al. (2006), (2008) & (2010), Ichihara et al. (2008), Jaurand et al. (2009), Kane & Hurt (2008), Mossman et al. (2007), Muller et al. (2008), Peng et al. (2009), Poland et al. (2008), Sakamoto et al. (2009), Sánchez et al. (2006), Tabet et al. (2009), Takagi et al. (2008), Wang et al. (2012), Zhu et al. (2007).

Quedo a disposición de cualquier lector que pudiera estar interesado en esta cuestión: kuentapak@hotmail.com.

Gracias por la referencia. El capítulo 3 lleva por título: “Mesoteliona familiar: el asesino en serie” del delito corporativo”. Está dividido en dos apartados. En los países industrializados, señala en la introducción, el 20% de los mesoteliomas diagnosticados corresponden a exposición no ocupacional. ¿Sigue siendo así? ¿El dato sigue siendo correcto?

En general, sí. Allí donde no hay prohibición del asbesto, y donde los registros y las prácticas de prevención son deficientes o inexistentes, junto con una intensa actuación de lobby de la industria del amianto, “casualmente” ese porcentaje de mesoteliomas supuestamente idiopáticos se eleva hasta cifras inverosímiles, habida cuenta de que, en la generalidad de las naciones que sí cuentan con esa prohibición, y con la implementación de los oportunos sistemas de registro, no es así.

Una duda: ¿ha habido muchas mujeres que hayan trabajado en España en fábricas de amianto? ¿Han sido hombres básicamente?

La utilización de mano de obra femenina, ha sido más intensa en la industria textil, y en la de la fabricación de productos de plástico (por ejemplo, de baquelita), en los que se incorporaba una carga de asbesto, para modificar las propiedades dieléctricas o de resistencia del producto final.

 En la industria del amianto-cemento, esa utilización fue tanto más intensa, cuanto más nos remontemos a épocas más pretéritas; cuando la fabricación no estaba todavía altamente mecanizada, utilizándose, por ejemplo, camas-molde, para la fabricación manual de placas onduladas, extendiendo uniformemente la pasta fresca sobre la cama-molde, eran mujeres quienes, en una alta proporción al menos, eran las contratadas para la realización de tal tarea.

Todo esto tiene una derivada añadida, y es que, cuanto más “primitiva” y “artesanal” era la fabricación, y por la índole de la propia empresa “pitufita”, tanto más elevado era el porcentaje de trabajadoras, y más pésimas eran las condiciones de higiene industrial.

No obstante, y en términos generales, lo que ha predominado ha sido la mano de obra masculina.

¿Cuál es la referencia exacta de la expresión “mesotelioma familiar”?

Considero que la definición correcta ha de ser: dos o más miembros de una misma familia –con o sin consanguineidad entre sí- afectados por un mesotelioma.

Hay quienes pretenden restringir la expresión, a los casos en los que sí media la consanguineidad, atribuyéndolo todo a una mera predisposición genética de acogida.

 Sin embargo, los datos empíricos, en su generalidad, no avalan esa interpretación, y el principio metodológico, en Ciencia, de la «navaja de Ockham», nos señala que la presencia del amianto, por sí sola, en todos los casos, con o sin consanguineidad, basta para dar cumplida cuenta del nexo causal con el asbesto, respecto del efecto observado, el «mesotelioma familiar», sin necesidad de condiciones adicionales añadidas.

 Digamos, además, que no tratándose de una mera disquisición académica, hay de por medio en ello, sin duda, soterradas cuestiones de interés económico, que vienen a contaminar, una vez más, la serena discusión sobre los fundamentos metodológicos de la indagación científica de los fenómenos observados.

Un caso de mesotelioma familiar, específicamente asociado al amianto blanco o crisotilo, lo tendremos en la historia de la familia canadiense de Heidi von Palleske, relatada por la periodista Kristy Kirkup, en un reportaje titulado “Une «orpheline de l’amiante» en lutte contre Ottawa”, y cuyo texto completo es accesible, a través del siguiente enlace: http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/regional/archives/2011/11/20111124-205638.html

De mesotelioma, individual esta vez, se trata en el caso de Diane Turcotte, igualmente originado por el crisotilo, y que cuyo relato puede igualmente ser accedido, a través de esta otra dirección de enlace: http://leprofesseurmasque.blogspot.com.es/2012/01/quand-ton-milieu-de-travail-te-tue.html

¿Por qué la apelación a la predisposición genética puede o suele ser un pretexto para argucias procesales para intentar la exoneración de responsabilidades? ¿Es frecuente su uso en las batallas jurídicas?

Porque, en sede judicial, todo lo que venga supuestamente a desdibujar en lo más mínimo el nexo causal entre amianto y mesotelioma, indefectiblemente le servirá al juzgador como causa a considerar –yo me atrevería a decir «pretexto»-, para denegar la indemnización.

 En lo relativo a tales cuestiones u otras similares, en los juzgados –al menos en los españoles-, se han llegado a escuchar las más peregrinas afirmaciones, tanto por parte de las empresas demandadas como –mucho peor-, por parte de algunos jueces, para justificar una denegación del derecho a ser indemnizado por el daño causado.

 Lo que se ha hecho –y se sigue haciendo-, en algunos juzgados –no en la mayoría, afortunadamente-, con los trabajadores, y con la generalidad de las víctimas del asbesto, incluidas las no ocupacionales, no tiene nombre.

¿Es pertinente la distinción entre mesotelioma maligno y mesotelioma benigno? ¿Por qué?

Con matices, sí. Digo “con matices”, porque no cabe descartar la transformación, a posteriori del diagnóstico, de un mesotelioma benigno, en maligno; de ello existe excepcional constancia, en la literatura médica.

Afortunadamente para el paciente, el mesotelioma benigno supone una prognosis netamente mejor. Además, entre ambas modalidades, existen consistentes diferencias histopatológicas, y es sólo el mesotelioma maligno, el que se evidencia que esté relacionado con la exposición al asbesto.

Por consiguiente, la distinción es coherente con la terminología utilizada, y es pertinente.

Apela usted, en un momento de su exposición, a la navaja de Occam. ¿A qué viene esa referencia metodológica?

Ya lo expliqué antes: donde basta una sola causa para poder atribuírsela al efecto observado, no hay justificación lógica ni necesidad fáctica, para invocar otras supuestas causas concurrentes, salvo que exista algún otro elemento adicional de contexto, que lo justifique.

Hay un artículo o ensayo, no sé exactamente, que usted recomienda decididamente al lector: Saracci & Simonato, 2001. ¿Por qué?

Se refiere usted al artículo: Saracci R, Simonato L, Familial malignant mesothelioma, Lancet. 2001 Nov 24; 358(9295): 1813-4

Exacto.

Atendiendo al contenido del texto completo, accesible mediante el enlace facilitado, se puede comprobar cómo los autores, en una crítica al trabajo de otros investigadores, señalan sus notorias deficiencias metodológicas y de razonamiento, en un trabajo que pretendía asegurar la realidad de una supuesta etiología, principal o exclusiva, de la predisposición genética, en el fenómeno epidemiológico del «mesotelioma familiar»; tras diversos argumentos de alto nivel técnico -y de dificultosa vulgarización, por tanto-, Saracci y Simonato concluyen: “Las conjeturas sobre un componente genético en la etiología de algunos mesoteliomas es una cosa, y demostrar su verdadero papel es otra, lo que requiere mucha más información que la publicada. Esta evidencia es científicamente esencial, y por las implicaciones de salud pública más amplias, dado el peso que un factor genético puede llevar, a la hora de debatir la responsabilidad en los mesoteliomas relacionados con el amianto”.

No está mal la nota, nada  mal. ¿Por qué Australia, como usted indica, ha sido uno de los países más envueltos en la polución por amianto?

Por haber sido uno de los grandes productores, a nivel mundial, junto con Sudáfrica, del amianto azul, crocidolita, más cancerígeno que otras variedades comerciales de asbesto, y también por las muy deplorables condiciones de nula salubridad en las que se desarrolló su minería de la fibra asesina, dejando una pesada herencia de contaminación medioambiental. Todo lo cual, por supuesto, se ha venido reflejando, y así todavía continua, en unas altísimas tasas de mesotelioma, y, en menor grado, también de las otras patologías asbesto-relacionadas (cáncer de pulmón, asbestosis, cáncer de laringe, cáncer de ovarios, etc.).

¿Por qué es tan importante, como usted señala, el concepto de biodiversidad intraespecífica del Homo sapiens, de nuestra especie?

Porque no existen enfermedades, sino enfermos. Imagínese, por ejemplo, una persona que, por predisposición genética, es proclive a sufrir ataques de asma. Si esa persona, al propio tiempo, ha sido expuesta al amianto en un puesto de trabajo en el que tal riesgo no se identificó (los llamados “trabajadores espectadores”, por haber realizado sus tareas en proximidad al lugar en el que otros operarios laboraban con asbesto), esa persona, a la hora de sufrir las consecuencias de una incipiente asbestosis, se verá abocada a padecer una insuficiencia respiratoria, mixta entre ambas etiologías, que no se verá reflejada en los protocolos estandarizados para el diagnóstico y valoración de la mera asbestosis. Si una anamnesis deficiente, por incompleta, no lo registró ¿Es tan poco probable, tan difícil de imaginar, que tal concurrencia de circunstancias se pueda presentar con cierta frecuencia en la praxis médica?... Claro que no.

Efectivamente: ¡claro que no! ¿Existe entonces o no existe, en su opinión, el concepto de normalidad sanitaria, de ser humano sano?

Haciendo de todo ello un uso prudente y realista, no hay inconveniente en que, por comodidad expositiva o metodológica, se pueda recurrir a tal representación abstracta del pensamiento experto; pero siempre teniendo presente sus limitaciones, y su insoslayable artificiosidad.

Hasta aquí hemos llegado. Le sigo molestando en breve.

Nunca será molestia, sino más bien “el orgasmo dialéctico”.

Si es así, si la cosa produce estos efectos, le preguntaré muy rápidamente.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.    (20/4/2015)

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=197818
 
Gobierno expide la nueva tabla de enfermedades laborales

Foto: AFP

En la lista figuran la neumoconiosis, la mesotelioma malignola silicosis y la asbestosis, entre otras.

La neumoconiosis del minero del carbón, la mesotelioma maligno por exposición al asbesto, la silicosis y la asbestosis son las cuatro enfermedades respiratorias que serán acogidas directamente por el sistema de riesgos laborales, así exista controversia para determinar si las mismas tuvieron origen en la actividad laboral del afectado.

Así quedó establecida en la nueva tabla de enfermedades laborales expedida por el Gobierno Nacional, que tiene, entre otras novedades, la creación de la categoría de enfermedades directas, que no requieren de examen previo para que las Administradoras de Riesgos Laborales asuman el pago de las prestaciones del afectado.

Para la directora de Riesgos Laborales del Ministerio del Trabajo, Andrea Torres Matiz, la nueva tabla de enfermedades cuenta con novedosas herramientas que permitirán agilizar las controversias que comúnmente se presentan para determinar si una afección se produce o no por causa laboral.

La tabla establece cinco factores de riesgo ocupacional: los químicos, físicos, biológicos, psicosociales y agentes ergonómicos.

http://www.portafolio.co/economia/nueva-tabla-enfermedades-laborales           7/8/2014


La Seguridad Social reconoce ya el 90 % de los casos de amianto.

El INSS ha dado un giro copernicano respecto al problema del amianto, sobre todo en materia de revisión al alza de las pensiones de los extrabajadores enfermos. Así se puso de manifiesto ayer durante la asamblea general de la asociación de afectados Agavida, que celebró asamblea general en el centro cívico de Caranza. Según explicó el presidente, Ramón Tojeiro, hasta un 90% de los casos relativos a esta materia que presentan, lo que se conoce como «cambio de contingencia», son aceptados y la pensión de invalidez si era por enfermedad común pasa a ser por enfermedad profesional, lo que se traduce en una mejora sustancial de la prestación (pensión). Aunque se quejó también de que Navantia continúa recurriendo estas decisiones, a pesar de su contundencia porque cuentan con el respaldo de informes médicos. En todo caso reclamó que al receptor de la prestación se le pague ya la revalorización cuando el INSS la prueba, aunque Navantia la recurra.

Agavida, que nació en el 2004, cuenta ya con 435 asociados. Cuentan con un local en la calle Papa Pío V, bloque 8, de Caranza. Durante la asamblea se incorporaron algunas personas más a la directiva, porque la entidad sufre situaciones dramáticas. Un secretario reciente de la junta directiva ha fallecido recientemente y otro cargo también causó baja por muerte. En ambos casos como consecuencia de las enfermedades generadas por la exposición al amianto durante su vida activa. Otros dos directivos dimitieron porque la evolución de sus enfermedades no les permiten seguir.

Agavida pedirá al Parlamento de Galicia que inste al Gobierno a la creación de un fondo estatal para atender estos casos sin que tengan que acudir uno a uno ante los tribunales.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/ferrol/2013/03/16/seguridad-social-reconoce-90-casos-amianto/0003_201303F16C8994.htm





 

                       

ELS AFECTATS PER L'AMIANT DE CERDANYOLA I RIPOLLET ANUNCIEN LA PRIMERA DENÚNCIA CONTRA URALITA DE MALATS D'ASBESTOSI NO TREBALLADORS DE L'EMPRESA
Convoquen una assemblea el proper dia 13 a Ripollet per informar-ne.

L'Associació d'Afectats per l'Amiant de Cerdanyola'i Ripollet organitza el proper 13 de setembre una assemblea-reunió per informar als malalts passius i treballadors que han demanat la revisió de ia seva pensió de la presentació de la denúncia contra Uralita per part dels malalts no treballadors d'Uralita i dels avenços en el reconeixement de les revisions de pensions i de viduïtat dels treballadors.
La trobada tindrà com a escenari el Teatre Auditori de Ripollet (Plaça 11 de setembre), a les 18 hores, i comptarà amb l'assistència advocats del bufet Roca Junyent i del Gabinet Jurídic de la UGT de Catalunya, així com membres de l'Associació.
L' Associació d'Afectats per l'Amiant és una entitat sense ànim de lucre constituïda per afectats -i afectades per l'amiant residents a Cerdanyola, Ripollet i altres poblacions de la comarca, així com per veïns i veïnes d'aquestes poblacions. L'entitat es va constituir de manera oficial al gener de l'any 2004, marcant-se com a objectius potenciar i fomentar la investigació i els estudis sobre qualsevol temàtica relacionada amb l'amiant i l'asbestosi; defensar dels interessos dels col·lectius afectats i organitzar i col·laborar en campanyes de prevenció per impedir-ne de nous; la divulgació d'estudis i investigacions i la recuperació de la memòria
històrica a nivell laboral i local; exigir i fer el seguiment del compliment de les normatives que afecten al tractament de l'amiant a nivell de la salut laboral i de la salut pública; fomentar publicacions històriques i científiques sobre aquesta temàtica; elaborar un cens d' afectats par la malaltia de asbestosi i facilitar la coordinació amb les diferents associacions o entitats que treballin la mateixa temàtica.
L'asbestosi és una malaltia causada per l'aspiració de les fibres de l'asbest. Davant aquest fet el cos tracta de neutralitzar aquestes fibres de diverses maneres que suposen una inflamació adcional i destrucció celular, i finalment es des-
envolupa una fibrosis o teixit cicatritzat que impedeix que l'oxigen i el biòxid de carboni circulin entre els alvèols i les cèl·lules de la sang, i la respiració es torna menys eficient.
Sovint la malaltia existeix sense símptomes, tot i que inclou la falta d'alè i la tos, i posteriorment es detecta per radiografia. Pot ser una malaltia progressiva, el que vol dir que pot anar empitjorant tot i que ja no hi hagi contacte amb l'asbest, i en alguns casos pot provocar la mort.
Els casos més greus de l'asbestosis es deuen a un contacte fort i prolongat amb l'asbest, però això no vol dir que tothom que hagi estat en aquesta situació hagi de patir la malaltia.
 A fons Vallès 7-9-07
___________________________________________________________________________________________________