Las demandas millonarias cercan a las empresas que usaron amianto.
Centenares de afectados exigen indemnizaciones por las secuelas del mineral - Ex trabajadores y vecinos de las fábricas litigan también contra el Estado

Buena parte de los enfermos por amianto sabe mucho de leyes. Ninguno es abogado, pero sus enfermedades respiratorias les han obligado a pisar muchos juzgados. Las incapacidades laborales, las pensiones y las indemnizaciones se suelen solucionar a golpe de litigio. Ya hay más de 30 sentencias de condena contra empresas en las que se usaba amianto en Cataluña (aunque la inmensa mayoría se encuentran recurridas). Y en marcha, al menos 100 demandas más. Los procesos abiertos contra la Administración por pensiones son, según algunos abogados, incontables.

Las pruebas médicas que revelan que pequeñas fibras de amianto están instaladas en sus pulmones desde hace décadas no son suficientes para conseguir indemnizaciones por los graves problemas de salud sufridos (tumores mortales, trastornos respiratorios, etcétera). Además, las administraciones se resisten a conceder la incapacidad a los enfermos por amianto, cuya fabricación está prohibida desde 2002. Por eso, los afectados acuden a abogados. En las denuncias más costosas, las que van contra las empresas, los letrados son, en general, de cooperativas y sindicatos.

El Colectiu Ronda lleva desde finales de la década de 1970 colaborando con los trabajadores de Uralita para llevar sus casos ante los tribunales. Ahora mismo tienen más de 70 procesos abiertos, 20 juicios pendientes de sentencia y 9 sentencias favorables. La mayoría son contra Uralita y Rocalla (adquirida por Uralita), pero también hay algunos contra Alstom, empresas de componentes del automóvil y los organismos responsables del trabajo en el puerto de Barcelona en la década de 1960. A todo esto hay que añadir centenares de procesos contra la Seguridad Social por pensiones de viudedad e incapacidad.

Los sindicatos son la segunda vía más común entre los afectados para llegar a los tribunales. CC OO tiene cuatro casos pendientes de juicio en Cataluña y ha ganado dos más. UGT ha llevado la defensa de buena parte de los trabajadores de Uralita en Cerdanyola. Ha logrado unas 15 sentencias a favor de empleados. La empresa las ha recurrido todas.

Roca Junyent ha sido el último despacho en apuntarse a la batalla judicial. Tienen entre manos el proceso de 47 afectados ambientales de Cerdanyola e irán a juicio en mayo tras poner una demanda civil contra Uralita. Es la primera vez en España que van a juicio los enfermos pasivos, que nunca tuvieron contacto laboral con el material, explica Marius Miró, socio del despacho. La asociación de víctimas de Cerdanyola y Ripollet acudió a ellos hace más de dos años. Preparar el caso ha llevado su tiempo. "Sobre todo porque los afectados son gente humilde, y reunir todas las pruebas periciales médicas ha sido costoso", explica. Piden 5.000 euros de indemnización para los casos más leves y hasta 200.000 para los mortales. Cinco millones en total. Después, la sentencia puede tardar meses. Y las apelaciones, hasta cinco años, apunta Miró.

Uralita, contactada por este periódico, recuerda que desde 2001 ya no usa este material. "Siempre hemos cumplido escrupulosamente con la legislación vigente", se defienden. Y añaden, con respecto a las cuantiosas sumas que se les reclaman, que "sólo en el 10% de los procedimientos relacionados con amianto han recaído sentencias contrarias a Uralita". Los abogados de los trabajadores lo niegan tajantemente y dicen que ellos ganan casi siempre.

En Cataluña cuando se habla de amianto aparecen Cerdanyola y Ripollet. Estas dos localidades del Vallès Occidental acogieron durante 90 años una fábrica de este mineral. Los trabajadores empezaron a pelear contra la empresa por sus enfermedades en los setenta. Sin embargo, a sólo 36 kilómetros un drama simétrico ha permanecido hibernado.

En Castelldefels también se fabricó amianto, hasta los noventa. La enorme factoría Rocalla, que empleaba a cerca de 600 personas en los sesenta y que pocos años antes de cerrar fue absorbida por Uralita, ocupaba medio pueblo. Parte de sus trabajadores también padecen asbestosis. Y según los ex empleados, por el camino han muerto de cáncer decenas. Juan Manuel López aún tiene sarpullidos en los brazos y secuelas en los pies. "El mal de la Rocalla' le llamaban", dice. Hay épocas en las que se le hincha hasta la cara. Trabajó en la fábrica hasta los 49 años. Desde entonces tiene una incapacidad laboral y recibe el 75% del sueldo como pensión. "Mientras trabajaba nos hacían una revisión al año en la empresa, pero sólo nos hablaban de colesterol y la tensión", recuerda.

Jesús Hidalgo dice que en 1962 a él ya le dijeron que tenía amianto en los pulmones. Pero nadie le advirtió de que debía dejar de trabajar. Siguió en la fábrica hasta 1992. Adela Gandía vio morir a su marido de cáncer. "En seis meses. Sólo él sabe cuánto sufrió, porque no podían atravesarle los pulmones ni con una aguja. Se le había hecho una coraza por el amianto", recuerda. Ella también trabajó 12 años en la planta. "Ya tengo 83 años, pero prefiero seguir sin saber si estoy enferma", cuenta resignada. Su hijo, Josep Portolés, empleado a principios de los sesenta entre los 14 y los 17 años, enseña sus radiografías llenas de calcificaciones.

Bombona de oxígeno

Miguel Gómez, que tiene un pulmón afectado seriamente, trabajó de 1963 a 1989. Tres años antes de tener que retirarse, había placas que demostraban su asbestosis. "Pero las guardaron en la empresa y nunca me las dejaron ver". Lleva la enfermedad con resignación, pero el miedo aparece en sus ojos cuando habla de José Urbán. José no sale casi de casa, excepto para ir al hospital. Necesita una bombona de oxígeno. Tiene 65 años e irá a juicio contra Uralita. "Me han dicho que dirán que nos daban protección. Mentira. Esto era todo lo que había de vez en cuando, y sólo los últimos tres o cuatro años",denuncia sujetando una mascarilla de papel.

Muchos ex trabajadores de Rocalla tienen reconocida la incapacidad laboral. Sin embargo, casi ninguno de manera total, por lo que cobran pensiones parciales. Casi nadie exigió responsabilidades a la empresa. "Estaba enterrado. Nadie denunció, porque pensaban que podían perder la pensión", explica José. Además, no había dinero para abogados. El Colectivo Ronda les propuso defenderles. Saben que la justicia es lenta. Les queda mucho por andar. El mismo camino que los afectados de Cerdanyola llevan décadas recorriendo. Los tribunales son lo único que les queda.   (CRISTINA DELGADO - Barcelona - 13/02/2010 )

http://www.elpais.com/articulo/cataluna/demandas/millonarias/cercan/empresas/usaron/amianto/elpepuespcat/20100213elpcat_3/Tes
 

               http://es.diagnosispro.com/informaci%C3%B3n_sobre_enfermedades_para/manifestaciones-cl%C3%ADnicas-asbestosis/10871-104.html
 

Vivir ahora en estas localidades no supone ningún peligro. Uralita, que defiende que siempre ha cumplido la normativa vigente, cerró su planta en 1997. Sin embargo, los enfermos seguirán apareciendo a este ritmo hasta 2020, porque muchos llevan el veneno dentro desde hace lustros, pero aún no se ha manifestado. Uno de cada tres afectados nunca pisó la fábrica.

Josep Tarrés, neumólogo, es el responsable del estudio. Lleva toda la vida viendo en la consulta de Cerdanyola un vía crucis de afectados por el amianto, una sustancia ahora prohibida, pero que hasta 2002 se utilizaba masivamente para aislar, fabricar tuberías y transformadores... Las fibras microscópicas de este material, al inhalarlas, se incrustan en los pulmones. Permanecen ahí décadas y las enfermedades que causan pueden no manifestarse hasta 20 o 40 años más tarde. "Mi interés en documentar los efectos surgió puramente de la necesidad", explica Tarrés. Es de Barcelona, pero llegó a Cerdanyola con el título de médico aún caliente bajo el brazo. "Y empecé a ver una patología de la que había muy poco escrito. Así que me decidí a registrarlo todo en un cuaderno", recuerda. En 2000 decidió iniciar un estudio serio, junto con especialistas de centros de atención primaria y el hospital de la zona. "Se trataba de estudiar la zona cero del amianto", dice. Los últimos resultados disponibles de la investigación -financiada por el Instituto de Investigación en Atención Primaria Jordi Gol, la Seguridad Social y el Ministerio de Ciencia- han sido publicados en la revista Archivos de Bronconeumología, de la Sociedad Española de Neumología.

La gran aportación de Tarrés es que pone, al fin, cifras concretas a la herencia envenenada del amianto. Se sabía que el mineral causó daños en la zona, pero no se habían cuantificado tan a fondo sus efectos sobre los que vivían con él. "La fábrica supuso un factor de riesgo importante de enfermedades relacionadas con el amianto para trabajadores y población cercana". Mientras que lo habitual es que en una población no afectada aparezcan 10 casos al año de enfermedades relacionadas con el amianto por millón de habitantes, en el área de Cerdanyola se dan 95. En la más letal de ellas, el mesotelioma, la tasa pasa de entre uno y tres casos por millón a 47.

Un tercio de los afectados por el amianto son ambientales. Es decir, que nunca pusieron un pie en la fábrica. Enfermaron por inhalar las fibras de amianto que flotaban en la calle o las que llegaban a los hogares de los trabajadores en su ropa. Esto explica que las mujeres e hijos de los antiguos empleados sean uno de los colectivos más afectados.

A varios trabajadores de las fábricas de Uralita los juzgados les han dado la razón, a pesar de que la empresa se ampara en que sólo hacía lo que la ley permitía. Han logrado indemnizaciones, no sólo en Cerdanyola, sino también en Getafe (Madrid). Pero los afectados ambientales, hasta ahora no han rebibido nada. La Asociación de Víctimas del Amianto de Cerdanyola y Ripollet se agarra a los datos del estudio dirigido por Tarrés como a un clavo ardiendo. El próximo mes de mayo irán a juicio contra Uralita, de la mano del despacho Roca i Junyent. Le piden a la empresa cinco millones de euros en indemnizaciones por haber infestado las calles. Declararán en el juicio los alcaldes de Ripollet, Juan Parralejo, y Cerdanyola, Antoni Morrall, un arquitecto, una ex empleada y un periodista. Entre otras cosas, aseguran que la compañía dejaba en las calles restos de este mineral y los ventiladores de las factorías expulsaban al exterior fibras. "No buscamos hacernos ricos, sino dignidad y una compensación, para que, cuando la enfermedad avance, podamos pagar la ayuda que necesitaremos", dice una portavoz de la asociación.

De los 559 pacientes con los que se realizó el estudio hasta 2007, ahora se ha pasado a cerca de 900. "Hoy mismo me han llegado los informes de tres pacientes más desde otro centro de atención primaria", apunta Tarrés. Muchos se enteran de que están enfermos por casualidad. Como Mercé Duran.

Tiene asbestosis y se lo dijeron hace diez años, cuando le fueron a realizar una operación rutinaria. El médico vio su placa de tórax y le dijo que tenía afectada la pleura, que había partículas de amianto. Le preguntó dónde vivía. "Le contesté que en Cerdanyola, pero que no tenía importancia, porque yo nunca trabajé en la fábrica", recuerda. Pero el problema de Mercé, de 59 años, es que vivía al lado. "Cuando hacía viento, se levantaba el amianto que había por toda la calle y la ropa tendida se llenaba de polvillo blanco. Antes de poner las sábanas, las sacudíamos, y ya está", recuerda con amargura. En mayo irá a Madrid, al juicio por afectados ambientales. "No hace falta que acuda, pero quiero ir como público y sentarme en la sala. Llevamos muchos años peleando por esto", dice. Rosa Frisach recorre con Mercé las naves de lo que hasta finales de los noventa fue Uralita. Conoce bien los edificios, porque trabajó en la fábrica. Tiene 60 años y mucha energía, pero se ha tenido que jubilar por su asbestosis y le ha quedado una pensión de 600 euros. Tiene la enfermedad laboral reconocida. La minusvalía no, ya que asegura que por problemas burocráticos e interminables listas de espera médica no lo ha conseguido aún. "Pensé en hacerme un seguro privado para agilizar las pruebas, pero en ninguno me quieren", explica. Tampoco puede pedir un crédito si la cantidad es importante, porque exigen un seguro de vida que nadie le quiere hacer.      CRISTINA DELGADO - (08/02/2010)  

http://www.elpais.com/articulo/cataluna/zona/cero/amianto/elpepuespcat/20100208elpcat_3/Tes
 

"Aportación del análisis semicuantitativo (SUV Máximo) de la imagen  18F-FDG-PET como factor pronóstico en el Carcinoma Pulmonar No Microcítico."

   Ver la web :   http://digibug.ugr.es/bitstream/10481/2363/1/18071156.pdf                                (mayo 2009)
 

La Inspección de Trabajo de Vizcaya ha emitido un informe favorable al reconocimiento como enfermedad profesional del cáncer de pleura por el contacto con el amianto que sufre un electricista del BBVA, C.R.M., que trabajó en la entidad bancaria desde 1968 hasta 2000, según informó CCOO. Además, propone un Recargo de Prestaciones del 50 por ciento, por haber estado expuesto a los riesgos del amianto desde 1969 hasta su jubilación y "ante la gravedad de los daños producidos y la ausencia de cualquier medida de prevención" por parte de la empresa.

http://www.elpais.com/articulo/pais/vasco/Inspeccion/ratifica/enfermedad/amianto/jubilado/BBVA/elpepiesppvs/20091229elpvas_15/Tes
 

Legislación al Día - Comunidad Europea
Protección de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposición al amianto durante el trabajo (RI §1039185)
 

EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 137, apartado 2, Vista la propuesta de la Comisión, Visto el dictamen del Comité Económico y Social Europeo ( 1 ), Previa consulta al Comité de las Regiones, De conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 251 del Tratado ( 2 ), Considerando lo siguiente:
(1) La Directiva 83/477/CEE del Consejo, de 19 de septiembre de 1983, sobre la protección de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposición al amianto durante el trabajo (segunda Directiva particular con arreglo al artículo 8 de la Directiva 80/1107/CEE) ( 3 ), ha sido modificada en varias ocasiones ( 4 ) y de forma sustancial. Conviene, en aras de una mayor claridad y racionalidad, proceder a la codificación de dicha Directiva.
(2) El amianto es un agente especialmente peligroso que puede causar enfermedades graves y que está presente en gran número de situaciones de trabajo y, por consiguiente, muchos trabajadores están expuestos a un riesgo potencial de su salud. La crocidolita está considerada como un tipo de amianto particularmente peligroso.
(3) Los conocimientos científicos actualmente disponibles no permiten establecer un nivel por debajo del cual los riesgos de salud no existan, únicamente reduciendo la exposición al amianto se disminuirá el riesgo de enfermedades relacionadas con él. Por consiguiente, es necesario prever la elaboración de medidas específicas armonizadas para la protección de los trabajadores contra el amianto. La presente Directiva incluye prescripciones mínimas que serán revisadas basándose en la experiencia adquirida y en la evolución de la técnica en esta materia.
(4) La microscopia óptica, aun cuando no permite el recuento de las fibras más finas nocivas para la salud, es el método más corriente para la medida con regularidad del amianto.
(5) Las medidas preventivas para la protección de la salud de los trabajadores expuestos al amianto y el compromiso previsto para los Estados miembros en materia de vigilancia de la salud de dichos trabajadores son importantes.
(6) A fin de garantizar la claridad en la definición de las fibras, deben definirse estas en términos de mineralogía o por su número CAS (Chemical Abstract Service).
(7) Sin perjuicio de otras disposiciones comunitarias en materia de comercialización y utilización de amianto, la limitación de las actividades que impliquen una exposición al amianto debe contribuir sustancialmente a prevenir las enfermedades relacionadas con dicha exposición.
(8) El sistema de notificación de las actividades que impliquen una exposición al amianto debe adaptarse a las nuevas situaciones de trabajo.
(9) La prohibición de la proyección de amianto por atomización no basta para impedir la liberación de fibras de amianto en la atmósfera. Deben prohibirse asimismo las actividades que exponen a los trabajadores a las fibras de amianto en la extracción del amianto, la fabricación y la transformación de productos de amianto o la fabricación y transformación de productos que contienen fibras de amianto añadidas deliberadamente, habida cuenta de su nivel de exposición elevado y difícil de prevenir.
(10) A la luz de los conocimientos técnicos más recientes, conviene definir la metodología de toma de muestras para la medición de la concentración de amianto en el aire, así como el método de recuento de las fibras.
(11) Si bien aún no se ha podido determinar el nivel por debajo del cual la exposición al amianto no entraña riesgo de cáncer, es oportuno reducir al mínimo la exposición de los trabajadores al amianto.
(12) Es preciso que los empresarios estén obligados a determinar, antes de iniciar el proyecto de retirada del amianto, la existencia o posible existencia de amianto en edificios o instalaciones y a comunicar esta información a las demás personas que pudieran estar expuestas al amianto a través de su utilización, mantenimiento u otras actividades dentro de los edificios o encima de los mismos.
(13) Es indispensable velar por que las obras de demolición o de retirada del amianto sean efectuadas por empresas que conozcan todas las precauciones que se deben tomar para la protección de los trabajadores.
(14) Debe garantizarse una formación específica a los trabajadores que estén o puedan estar expuestos al amianto, a fin de contribuir significativamente a reducir los riesgos derivados de dicha exposición.
(15) Con objeto de detectar precozmente las patologías relacionadas con el amianto es preciso actualizar, a la luz de los conocimientos médicos más avanzados, las recomendaciones prácticas para la vigilancia de la salud de los trabajadores expuestos.
(16) Dado que el objetivo de la acción pretendida, a saber, mejorar la protección de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposición al amianto durante el trabajo, no puede ser alcanzado de manera suficiente por los Estados miembros y, por consiguiente, debido a las dimensiones o los efectos de la acción, puede lograrse mejor a nivel comunitario, la Comunidad puede adoptar medidas, de acuerdo con el principio de subsidiariedad consagrado en el artículo 5 del Tratado. De conformidad con el principio de proporcionalidad enunciado en dicho artículo, la presente Directiva no excede de lo necesario para alcanzar este objetivo.
(17) Las disposiciones que figuran en la presente Directiva constituyen un elemento concreto de la realización de la dimensión social del mercado interior. Dichas disposiciones se han reducido al mínimo, a fin de no imponer una carga inútil para la creación y el desarrollo de las pequeñas y medianas empresas.
(18) La presente Directiva no altera las obligaciones de los Estados miembros en materia de transposición al Derecho interno de las Directivas indicadas en el anexo II, parte B.
 

HAN ADOPTADO LA PRESENTE DIRECTIVA:

Artículo 1

1. La presente Directiva tiene por objeto la protección de los trabajadores contra los riesgos que se deriven o puedan derivarse para su salud por el hecho de una exposición durante el trabajo al amianto, así como la prevención de tales riesgos.
Establece el valor límite de dicha exposición, así como otras disposiciones especiales.
2. La presente Directiva no va en menoscabo de la facultad que tienen los Estados miembros de aplicar o introducir disposiciones legales, reglamentarias o administrativas que garanticen una protección más completa de los trabajadores, especialmente en lo que se refiere a la sustitución del amianto por productos menos peligrosos.

Artículo 2

A efectos de la presente Directiva, el término “amianto” designa a los silicatos fibrosos siguientes:
a) actinolita amianto, n o 77536-66-4 del CAS ( 1 );

b) grunerita amianto (amosita), n o 12172-73-5 del CAS ( 1 );

c) antofilita amianto, n o 77536-67-5 del CAS ( 1 );

d) crisotilo, n o 12001-29-5 del CAS ( 1 );

e) crocidolita, n o 12001-28-4 del CAS ( 1 );

f) tremolita amianto, n o 77536-68-6 del CAS ( 1 ).
 

Artículo 3

1. La presente Directiva es aplicable a las actividades en las que los trabajadores estén expuestos durante su trabajo, o puedan estarlo, a polvo procedente de amianto o de materiales que lo contengan.
2. Para toda actividad que pueda presentar un riesgo de exposición a polvo procedente de amianto o de materiales que lo contengan, dicho riesgo debe evaluarse de forma que se determine la naturaleza y el grado de exposición de los trabajadores a polvo procedente de amianto o de materiales que lo contengan.
3. Siempre que se trate de exposiciones esporádicas de los trabajadores, que la intensidad de dichas exposiciones sea poca y que los resultados de la evaluación del riesgo a la que se refiere el apartado 2 indiquen claramente que no se sobrepasará el valor límite de exposición al amianto en el aire de la zona de trabajo, los artículos 4, 18 y 19 podrán no aplicarse cuando se trabaje:
a) en actividades cortas y discontinuas de mantenimiento durante las cuales solo se trabaje con materiales no friables;
b) en la retirada sin deterioro de materiales no degradados en los que las fibras de amianto estén firmemente unidas en una matriz;
c) en la encapsulación y el sellado de materiales en buen estado que contengan amianto;
d) en la vigilancia y control del aire y en la toma de muestras para detectar la presencia de amianto en un material determinado.
4. Los Estados miembros, previa consulta a los interlocutores sociales con arreglo a las legislaciones y las prácticas nacionales, establecerán orientaciones prácticas para la determinación de la exposición esporádica y de poca intensidad contemplada en el apartado 3.
5. La evaluación a la que se refiere el apartado 2 será objeto de consulta por parte de los trabajadores o sus representantes en la empresa o establecimiento, y será revisada cuando existan razones para considerar que no es correcta o se haya producido una modificación material en el trabajo.

Artículo 4

1. Sin perjuicio del artículo 3, apartado 3, se adoptarán las medidas a las que se refieren los apartados 2 a 5.
2. Las actividades a las que se refiere el artículo 3, apartado 1, deberán ser objeto de un sistema de notificación controlado por la autoridad responsable del Estado miembro.
3. El empresario efectuará la notificación a la que se refiere el apartado 2 a la autoridad responsable del Estado miembro antes de que se inicien las obras, de conformidad con las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas nacionales.
La notificación deberá incluir como mínimo una descripción sucinta:
a) de la ubicación del lugar de trabajo;
b) del tipo y las cantidades de amianto utilizado o manipulado;
c) de las actividades realizadas y los procedimientos empleados;
d) del número de trabajadores implicados;
e) de la fecha de inicio de las obras y de su duración;
f) de las medidas adoptadas para limitar la exposición de los trabajadores al amianto.
4. Los trabajadores o sus representantes en la empresa o establecimiento tendrán acceso al documento objeto de la notificación contemplada en el apartado 2 relativa a su empresa o establecimiento de conformidad con las legislaciones nacionales.
5. Siempre que una modificación en las condiciones de trabajo pueda provocar un aumento significativo de la exposición a polvo procedente de amianto o de materiales que contengan amianto, deberá efectuarse una nueva notificación.

Artículo 5

Se prohibirán la proyección de amianto por atomización y toda actividad que implique la incorporación de materiales de aislamiento o de insonorización de baja densidad (inferior a 1g/cm 3 ) que contengan amianto.
Sin perjuicio de la aplicación de otras disposiciones comunitarias relativas a la comercialización y a la utilización del amianto, se prohibirán las actividades que exponen a los trabajadores a las fibras de amianto en la extracción del amianto, la fabricación y transformación de productos de amianto o la fabricación y transformación de productos que contienen amianto añadido deliberadamente, con excepción del tratamiento y la descarga de los productos resultantes de la demolición y de la retirada de amianto.

Artículo 6

Para todas las actividades a las que se refiere el artículo 3, apartado 1, la exposición de los trabajadores a polvo procedente de amianto o de materiales que lo contengan en el lugar de trabajo deberá quedar reducida al mínimo y, en cualquier caso, por debajo del valor límite fijado en el artículo 8, especialmente por medio de las medidas siguientes:
a) el número de trabajadores expuestos o que puedan estar expuestos a polvo procedente de amianto o de materiales que lo contengan deberá ser el menor posible;
b) los procesos de trabajo deberán concebirse de tal forma que no produzcan polvo de amianto o, si ello resultare imposible, que no haya dispersión de polvo de amianto en el aire;
c) todos los locales y equipos utilizados para el tratamiento del amianto deberán estar en condiciones de poderse limpiar y mantener eficazmente y con regularidad;
d) el amianto o los materiales de los que se desprendan polvo de amianto o que contengan amianto deberán ser almacenados y transportados en embalajes cerrados apropiados;
e) los desechos deberán agruparse y transportarse fuera del lugar de trabajo lo antes posible en embalajes cerrados apropiados y con etiquetas que indiquen que contienen amianto;
esta medida no es aplicable a las actividades de minería;
posteriormente, esos desechos deberán ser tratados con arreglo a la Directiva 91/689/CEE del Consejo, de 12 de diciembre de 1991, relativa a los residuos peligrosos ( 1 ).

Artículo 7

1. En función de los resultados de la evaluación inicial de riesgos, y con vistas a garantizar el respeto del valor límite establecido en el artículo 8, deberá medirse periódicamente la concentración de fibras de amianto en el aire del lugar de trabajo.
2. Las muestras deberán ser representativas de la exposición personal de los trabajadores a polvo procedente de amianto o de materiales que lo contengan.
3. Los muestreos se efectuarán previa consulta con los trabajadores o sus representantes en la empresa o establecimiento.
4. La toma de muestras se efectuará por personal que tenga las cualificaciones exigidas. Dichas muestras serán seguidamente analizadas con arreglo al apartado 6, en laboratorios debidamente equipados para el recuento de las fibras.
5. La duración de los muestreos deberá ser tal que sea posible determinar una exposición representativa para un período de referencia de ocho horas (un turno) mediante mediciones o cálculos ponderados en el tiempo.
6. El recuento de las fibras se efectuará preferentemente mediante microscopio con dispositivo para contraste de fase (PCM) con arreglo al método recomendado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) en 1997 ( 2 ) o por cualquier otro método que dé resultados equivalentes.
Para la medición del amianto en el aire contemplada en el apartado 1, se tendrán en cuenta únicamente las fibras con una longitud superior a cinco micrómetros y una anchura inferior a tres micrómetros y cuya relación longitud/anchura sea superior a 3:1.

Artículo 8

Los empresarios se asegurarán de que ningún trabajador esté expuesto a una concentración de amianto en el aire superior a 0,1 fibras por cm 3 medidas como una media ponderada en el tiempo para un período de 8 horas (TWA).

Artículo 9

Las modificaciones necesarias para adaptar el anexo I de la presente Directiva al progreso técnico se adoptarán de conformidad con el procedimiento contemplado en el artículo 17 de la Directiva 89/391/CEE del Consejo, de 12 de junio de 1989, relativa a la aplicación de medidas para promover la mejora de la seguridad y de la salud de los trabajadores en el trabajo ( 3 ).

Artículo 10

1. Cuando se sobrepase el valor límite fijado en el artículo 8, deberán identificarse las causas y tomarse lo antes posible las medidas adecuadas para remediar la situación.
No podrá proseguirse el trabajo en la zona afectada si no se toman medidas adecuadas para la protección de los trabajadores implicados.
2. Al objeto de verificar la eficacia de las medidas a las que se refiere el primer párrafo del apartado 1, se procederá de inmediato a una nueva medición del contenido de amianto en el aire.
3. Cuando la exposición no pueda ser reducida por otros medios y el valor límite exija el uso de un equipo respiratorio de protección individual, este no podrá ser permanente y su tiempo de utilización, para cada trabajador, se limitará al mínimo estrictamente necesario. Durante los trabajos que requieren el uso de un equipo respiratorio de protección individual se preverán las pausas pertinentes, en función de la carga física y climatológica, y, cuando proceda, en concertación con los trabajadores o sus representantes en la empresa o establecimiento con arreglo a las legislaciones y las prácticas nacionales.

Artículo 11

Antes del comienzo de obras de demolición o mantenimiento, los empresarios adoptarán si es necesario recabando información de los propietarios de los locales, todas las medidas adecuadas para identificar los materiales que puedan contener amianto.
Si existe la menor duda sobre la presencia de amianto en un material o una construcción, se observarán las disposiciones aplicables de la presente Directiva.

Artículo 12

Para determinadas actividades, como obras de demolición, de retirada de amianto, de reparación y de mantenimiento, en las que pueda preverse la posibilidad de que se sobrepase el valor límite fijado en el artículo 8, a pesar de utilizarse medidas técnicas preventivas tendentes a limitar el contenido de amianto en el aire, el empresario definirá las medidas destinadas a garantizar la protección de los trabajadores durante dichas actividades y, en particular, las siguientes:
a) los trabajadores recibirán un equipo respiratorio apropiado y otros equipos de protección individual, que deberán llevar;
b) se pondrán paneles de advertencia para señalar que es previsible que se sobrepase el valor límite fijado en el artículo 8, y c) se evitará la dispersión de polvo procedente de amianto o de materiales que lo contengan fuera de los locales o lugares de acción.
Los trabajadores o sus representantes en la empresa o establecimiento serán consultados respecto a dichas medidas antes de emprender las citadas actividades.

Artículo 13

1. Antes del comienzo de los trabajos de demolición o de retirada de amianto o de materiales que lo contengan, de edificios, estructuras, aparatos e instalaciones, así como de navíos, se establecerá un plan de trabajo.
2. El plan al que se refiere el apartado 1 deberá prever las medidas necesarias para garantizar la salud y la seguridad de los trabajadores en el lugar de trabajo.
Dicho plan deberá especificar en particular que:
a) el amianto o los materiales que lo contengan sean eliminados antes de aplicar las técnicas de demolición, salvo en caso de que dicha eliminación cause un riesgo aún mayor a los trabajadores que si el amianto o los materiales que contengan amianto se dejaran in situ;
b) el equipo de protección individual al que se refiere el artículo 12, párrafo primero, letra a), sea suministrado, si es necesario;
c) una vez que hayan terminado las obras de demolición o de retirada del amianto, se comprobará que no existen riesgos debidos a la exposición al amianto en el lugar de trabajo, de conformidad con la legislación y las prácticas nacionales.
A petición de las autoridades competentes, el plan incluirá información sobre los siguientes aspectos:
a) la índole y la duración probable de los trabajos;
b) el lugar en el que se habrán de efectuar los trabajos;
c) los métodos empleados, cuando los trabajos impliquen la manipulación de amianto o de materiales que contengan amianto;
d) las características de los equipos utilizados para:
i) la protección y la descontaminación del personal encargado de los trabajos, ii) la protección de las demás personas que se encuentren en el lugar donde se efectúen los trabajos o en sus proximidades.
3. A petición de las autoridades competentes, el plan al que se refiere el apartado 1 deberá notificarse antes del inicio de los trabajos previstos.

Artículo 14

1. Los empresarios preverán una formación apropiada para todos los trabajadores que estén, o puedan estar, expuestos a polvo procedente de amianto o de materiales que lo contengan.
Esta formación deberá impartirse a intervalos regulares y sin coste alguno para los trabajadores.
2. El contenido de la formación deberá ser fácilmente comprensible para los trabajadores. Deberá permitirles adquirir los conocimientos y competencias necesarios en materia de prevención y de seguridad, en particular en relación con:
a) las propiedades del amianto y sus efectos sobre la salud, incluido el efecto sinérgico del tabaquismo;
b) los tipos de productos o materiales que puedan contener amianto;
c) las operaciones que puedan implicar una exposición al amianto y la importancia de los medios de prevención para minimizar la exposición;
d) las prácticas profesionales seguras, los controles y los equipos de protección;
e) la función adecuada, la elección, la selección, las limitaciones y el uso apropiado de los equipos respiratorios;
f) los procedimientos de emergencia;
g) los procedimientos de descontaminación;
h) la eliminación de residuos;
i) las exigencias en materia de vigilancia de la salud.
3. Se elaborarán, a nivel comunitario, orientaciones prácticas para la formación de los trabajadores que realizan su actividad en el ámbito de la retirada de amianto.

Artículo 15

Antes de efectuar obras de demolición o de retirada del amianto, las empresas deberán aportar pruebas de su capacidad en este ámbito. Estas pruebas se establecerán de conformidad con la legislación o con las prácticas nacionales.

Artículo 16

1. Para todas las actividades a las que se refiere el artículo 3, apartado 1, y sin perjuicio del artículo 3, apartado 3, se tomarán las medidas apropiadas para:
a) que los lugares donde dichas actividades tengan lugar:
i) estén claramente delimitados y señalados por paneles, ii) no puedan ser accesibles a otros trabajadores que no sean aquellos que, por razón de su trabajo o de su función, deban entrar en ellos, iii) sean objeto de la prohibición de fumar;
b) que se prevean zonas que permitan a los trabajadores comer y beber sin riesgo de contaminación por el polvo de amianto;
c) que se pongan a disposición de los trabajadores trajes de trabajo o de protección apropiados; que los mencionados trajes de trabajo o de protección no salgan de la empresa;
podrán, no obstante, ser lavados en las lavanderías equipadas para este género de operaciones, situadas fuera de la empresa, siempre que esta no proceda directamente a la limpieza;
en este caso el transporte de ropa se efectuará en recipientes cerrados;
d) que se destine un lugar separado para los trajes de trabajo o de protección por una parte, y los trajes de vestir, por otra;
e) que se pongan a disposición de los trabajadores instalaciones sanitarias apropiadas y adecuadas, incluyendo duchas en caso de operaciones polvorientas;
f) que se coloquen equipos de protección en un lugar determinado;
que se verifiquen y limpien después de cada utilización y que se tomen las medidas apropiadas para reparar o sustituir los equipos defectuosos antes de una nueva utilización.
2. El costo de las medidas tomadas en aplicación de las disposiciones previstas en el apartado 1 no podrá correr a cargo de los trabajadores.

Artículo 17

1. Para todas las actividades a las que se refiere el artículo 3, apartado 1, se tomarán las medidas apropiadas con el fin de garantizar a los trabajadores así como a sus representantes en la empresa o establecimiento una información adecuada relativa a:
a) los riesgos potenciales para la salud debidos a una exposición a polvo procedente de amianto o de materiales que lo contengan;
b) la existencia de valores límite reglamentarios y la necesidad de una vigilancia de la atmósfera;
c) las prescripciones relativas a las medidas de higiene, incluida la necesidad de no fumar;
d) las precauciones que se han de tomar respecto a la utilización y empleo de equipos y trajes de protección;
e) las precauciones especiales destinadas a reducir al mínimo la exposición al amianto.
2. Además de las medidas a las que se refiere el apartado 1 y sin perjuicio del artículo 3, apartado 3, se tomarán medidas para que:
a) los trabajadores o sus representantes en la empresa o establecimiento tengan acceso a los resultados de las mediciones del contenido de amianto en el aire y puedan recibir explicaciones relativas al significado de dichos resultados;
b) si los resultados superan el valor límite fijado en el artículo 8, los trabajadores afectados así como sus representantes en la empresa o establecimiento, sean informados lo más rápidamente posible de ello y de las causas que lo han motivado, y que los trabajadores o sus representantes en la empresa o establecimiento sean consultados sobre las medidas que se han de tomar o, en caso de urgencia, sobre las medidas tomadas.

Artículo 18

1. Sin perjuicio del artículo 3, apartado 3, se tomarán las medidas a las que se refieren los apartados 2 a 5.
2. Cada trabajador será sometido a un reconocimiento médico antes de la exposición a polvo procedente de amianto o de materiales que lo contengan.
Dicho reconocimiento deberá incluir un examen específico del tórax. El anexo I ofrece recomendaciones prácticas a las que los Estados miembros pueden referirse para la vigilancia clínica de los trabajadores; dichas recomendaciones se adaptarán en función de los progresos técnicos de conformidad con el procedimiento del artículo 17 de la Directiva 89/391/CEE.
Deberá realizarse una nueva revisión cada tres años, como mínimo, durante el tiempo que dure la exposición.
Debe elaborarse un historial médico individual, de acuerdo con las legislaciones y prácticas nacionales, para cada trabajador.
3. Posteriormente a la vigilancia clínica a la que se refiere el apartado 2, párrafo segundo, el médico o la autoridad responsable de la vigilancia médica de los trabajadores se pronunciarán sobre las eventuales medidas individuales de protección o prevención que deban adoptarse o determinarán dichas medidas, de acuerdo con las legislaciones nacionales.
Estas medidas podrán incluir, llegado el caso, la retirada del trabajador afectado de toda exposición a polvo procedente de amianto o de materiales que lo contengan.
4. Deberán suministrarse informaciones y consejos a los trabajadores en todo cuanto se refiere a la revisión de su salud a la que pueden someterse al final de la exposición.
El médico o la autoridad responsable de la vigilancia médica de los trabajadores podrán indicar la necesidad de continuar la vigilancia médica tras la exposición, durante el tiempo que consideren necesario para la protección de la salud del interesado.
Esta vigilancia médica continuada se efectuará de conformidad con la legislación o las prácticas nacionales.
5. El trabajador afectado o el empresario podrán solicitar la revisión de los reconocimientos a los que se refiere el apartado 3, de acuerdo con las legislaciones nacionales.

Artículo 19

1. Sin perjuicio del artículo 3, apartado 3, se tomarán las medidas a las que se refieren los apartados 2, 3 y 4.
2. El empresario deberá inscribir a los trabajadores encargados de realizar las actividades a las que se refiere el artículo 3, apartado 1, en un registro que indique la naturaleza y la duración de su actividad, así como la exposición a la que han estado sometidos. El médico o la autoridad responsable de la vigilancia médica tendrán acceso a dicho registro. Cada trabajador tendrá acceso a sus propios resultados o sus representantes en la empresa o establecimiento tendrán acceso a las informaciones colectivas anónimas que pueda haber en dicho registro.
3. El registro al que se refiere el apartado 2 y los historiales médicos individuales contemplados en el artículo 18, apartado 2, párrafo cuarto, se conservarán durante un mínimo de 40 años después de terminada la exposición, de acuerdo con la legislación o las prácticas nacionales.
4. Los documentos indicados en el apartado 3 serán puestos a disposición de la autoridad responsable en caso de que la empresa cese su actividad, con arreglo a lo establecido en la legislación o las prácticas nacionales.

Artículo 20

Los Estados miembros preverán sanciones adecuadas que se aplicarán en caso de infracción de la legislación nacional adoptada en aplicación de la presente Directiva. Las sanciones deberán ser efectivas, proporcionadas y disuasorias.

Artículo 21

Los Estados miembros tendrán un registro de los casos reconocidos de asbestosis y mesotelioma.

Artículo 22

Cada cinco años, los Estados miembros presentarán a la Comisión un informe sobre la aplicación práctica de la presente Directiva, que adoptará la forma de un capítulo específico del informe único previsto en el artículo 17 bis, apartados 1, 2 y 3, de la Directiva 89/391/CEE y servirá de fundamento a la evaluación que la Comisión llevará a cabo conforme a dicho artículo 17 bis, apartado 4.

Artículo 23

Los Estados miembros comunicarán a la Comisión las disposiciones de Derecho interno que adopten en la materia a que se refiere la presente Directiva.

Artículo 24

Queda derogada la Directiva 83/477/CEE, modificada por las Directivas indicadas en el anexo II, sin perjuicio de las obligaciones de los Estados miembros relativas a los plazos de transposición al Derecho interno de las Directivas que figuran en anexo II, parte B.
Las referencias a la Directiva derogada se entenderán hechas a la presente Directiva y se leerán con arreglo a la tabla de correspondencias que figura en el anexo III.

Artículo 25

La presente Directiva entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Artículo 26

Los destinatarios de la presente Directiva son los Estados miembros.

ANEXOS

Omitidos.

http://www.iustel.com/v2/diario_del_derecho/noticia.asp?ref_iustel=1039185
 

http://www.adn.es/local/bilbao/20091211/NWS-2247-LAB-reconocimiento-profesionales-enfermedades-ocasionadas.html
 

http://www.bbc.co.uk/mundo/ciencia_tecnologia/2009/12/091211_1859_cancer_proteina_irm.shtml
 

http://www.yucatan.com.mx/noticia.asp?cx=99$1000000000$4205914
 

La crisis actual ha reforzado la representación de un capitalismo financiero depredador y sin fronteras que se opone de vez en cuando a las virtudes de la economía real, la de las empresas bien implantadas en un territorio que desarrollan unos conocimientos industriales. Esta visión ingenua se desvanece con la historia del asbesto. Esta historia demuestra como grupos industriales de la economía real han desarrollado, a sabiendas de las consecuencias, el mercado de una sustancia cancerigena. El número exacto de victimas no se sabrá nunca.

Se sitúa alrededor de un millón de personas. En Europa occidental, las proyecciones por lo que concierne la mortalidad debida al asbesto para el periodo 2000 – 2030 prevén 500.000 fallecimientos.

El asbesto es un conjunto de fibras minerales naturales. Desde la época del neolítico, diferentes grupos de humanos se maravillaron de algunas de las características técnicas de estas fibras: una resistencia extrema hacia el fuego, las materias corrosivas y las tracciones, la posibilidad de hilarla, amalgamada con otros materiales. Una antigua tradición popular considera el asbesto como la lana de salamandra.

La utilización de asbesto a gran escala en la industria y en la construcción es mucho más tardía. Durante el último tercio del siglo XIX, la oferta se encontró con una nueva demanda. La oferta se estimuló por la apertura de minas a cielo abierto en Québec y en los montes Oural en Rusia. Poco a poco aparecieron nuevos sitios de extracción en regiones periféricas a los grandes centros industriales.

El asbesto perdió el misterioso encanto que había ejercido durante miles de años y se volvió el mineral mágico de la producción de masa.

La intervención del asbesto-cemento como material de construcción es el punto de partida de un verdadero boom del asbesto. En 1901 un inventor austriaco, Ludwig Hatschek, registra una patente de un material que llama Eternit.

A lo largo del siglo XX, la fabricación de asbesto cemento está extremadamente concentrada. Se reparte principalmente entre cuatro grupos a nivel mundial: Johns-Manville con base en Estados Unidos, Turner and Newall con base en Gran Bretaña, Cape Asbestos, otro grupo británico con importantes intereses en África del Sur y el grupo Eternit, formado por decenas de sociedades implantadas en todo el mundo.

El asbesto tiene alrededor de 3.000 usos distintos. Artículos de consumo doméstico (placas de asbesto para un cocción lenta, talco, papel secante, piezas de tostadoras, etc.…) utilizaciones industriales muy diversificadas (placas de asbesto en los frenos de los coches, filtros y diafragmas en la industria química, juntas de válvula y de caldera, materiales textiles, cartón, etc....) sin olvidar el revestimiento de suelos en vinilo, los filtros de cigarrillos y las cortinas de teatro. La construcción naval ha recurrido también en gran medida al asbesto...

                                                                      Noticia completa : http://www.ila.org.pe/especiales/asbesto/docs/vs106_vogel.pdf
 

http://www.finanzas.com/noticias/economia/2009-12-01/223511_tsjpv-ratifica-condena-renfe-wagon.html
 

CCOO dice que el INSS vuelve a reconocer la enfermedad profesional de dos víctimas de amianto que Osakidetza no comunicó

http://www.europapress.es/euskadi/noticia-ccoo-dice-inss-vuelve-reconocer-enfermedad-profesional-dos-victimas-amianto-osakidetza-no-comunico-20091121174407.html
 

http://www.abc.es/20091120/sociedad-medio-ambiente/afectados-amianto-piden-millones-200911201407.html
 

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Indemnizacion/millones/empleados/intoxicados/amianto/elpepusoc/20091023elpepisoc_8/Tes
 

Los trabajadores que padezcan enfermedades relacionadas con la exposición al amianto (140 en toda la Región y en su mayoría ex empleados de Bazán -actual Navantia-) según el censo de CC OO, podrán acceder a ayudas procedentes de fondos estadounidenses formados con el capital de empresas que exportaban este material a todo el mundo.
Un acuerdo suscrito entre CC OO y el prestigioso bufete de abogados Irwin Mitchell, que tiene cuarenta años de experiencia en litigios por enfermedades profesionales como la del amianto en países como Inglaterra y Estados Unidos, permitirá a los enfermos acceder a una asistencia jurídica que incluye, además de la posibilidad de acceso a los fondos de compensación norteamericanos, la presentación de demandas para reclamar responsabilidad civil y, en caso de existir, exigir responsabilidades penales a las empresas que hayan vulnerado de forma sistemática las normas de seguridad y salud laboral en esta materia, además de ofrecer un seguro jurídico a los afectados para los casos en los que no se ganen los juicios.
El socio director de Irwin Mitchell, José María de Lorenzo, que estuvo ayer en Cartagena para dar a conocer esta cartera de servicios a los afectados, explicó que en Estados Unidos existen unos fondos o 'ayudas' establecidos gracias a la presión jurisprudencial que han sido creados con el patrimonio de las empresas que exportaban amianto a todo el mundo, España incluida. "Las cantidades que se pueden obtener varían dependiendo de los parámetros que se utilizan, pero nosotros vamos 'rascando' aquí y allá y conseguimos compensaciones para los afectados", explicó.
Por su parte, José María Antuña, responsable de seguridad laboral de la Federación Estatal de CC OO, señaló que en la actualidad, las enfermedades por amianto afectan a unas 140.000 personas en toda España "y los cálculos de la UE establecen que en 2030, entre 40.000 y 60.000 morirán". Por ello, el sindicato viene reclamando a las Administraciones públicas que se impliquen más en la solución de este problema ya que la mayoría de los casos no están reconocidos como enfermedad profesional, debido sobre todo a la dificultad de la prueba, en muchos casos por la opacidad de las empresas y porque hay médicos que se niegan a declarar contra grandes compañías.
Mientras, José Campillo, responsable de salud laboral de la Federación de Industria de CC OO en Murcia recordó que los 140 casos censados "no son los únicos" y recordó que ya han fallecido cuatro y cinco personas sin derecho a prestación por enfermedad laboral.  (2/10/09)

http://www.laopiniondemurcia.es/cartagena/2009/10/02/ofrecen-afectados-amianto-ayudas-empresas-norteamericanas/201343.html
 

Mueren obreros con hasta 110.000 fibras de amianto en sus pulmones.

http://www.adn.es/sociedad/20090914/NWS-1479-Familias-indemnizaciones-fallecidos-enfermos-cobraran.html
__________________________________________________________________________________________________________________________
 

http://www.gara.net/azkenak/09/156404/es/La-Seguridad-Social-concede-incapacidad-absoluta-enfermedad-profesional-enfermo-amianto
__________________________________________________________________________________________________________________________

Es una enfermedad silenciosa. Se toma su tiempo, entre 10 y 40 años para manifestarse. Cuando lo hace, la vida de los afectados cambia: sus pulmones, su pleura o su laringe no dejan que la rutina perviva. El polvo de amianto se coló en las vías respiratorias de miles de trabajadores de la construcción de buques, la edificación, la fabricación de pastillas de freno, el mantenimiento y flete de trenes o el asfaltado en España. Sólo Unión Naval de Valencia ha sido condenada por la vía penal por no proteger a 71 víctimas y acepta pagarles 11 millones de euros. Los afectados piden ayuda al Estado.

          --  Las asociaciones calculan que puede haber 50.000 enfermos

          --  Las víctimas hablan de "abandono" frente a una "condena a muerte"

Muchos trabajadores han fallecido sin que se relacionara su muerte con su ocupación. Otros, no conocen aún que pueden estar afectados. Los que sí lo saben, reclaman al Estado un fondo que, de forma automática, contemple ayudas, porque la enfermedad es consecuencia directa de una exposición laboral. El Gobierno dice entender la reclamación de los afectados pero no puede dar respuesta sobre el fondo por falta de recursos.

Las asociaciones de afectados calculan que puede haber 50.000 enfermos. Ya hace varios años, CC OO alertó de que en dos décadas podrían ser 60.000. Unión Naval de Levante, ahora Unión Naval de Valencia, ha admitido un delito contra la seguridad de los trabajadores, 20 faltas de muertes imprudentes y 51 de lesiones imprudentes. Cuatro directivos aceptaron el 24 de julio 14 meses de cárcel y multas millonarias. La empresa, indemnizará con más de 11 millones de euros a los 71 afectados (entre 110.000 y 250.000 euros a cada uno) y ayudará a protegerles en la evolución de su enfermedad. También a los que puedan estarlo en adelante. La conformidad alcanzada será sentencia en septiembre.

Esa es, según el abogado de varios afectados de Valencia, Andrés Sanfeliu, y el fiscal delegado de Riesgos Laborales en Valencia, Jaime Gil, la primera condena penal. Gil cree que "la enfermedad laboral es una siniestralidad dormida". Para él, los registros no son reales: "Entre 2000 y 2004, no aparecía ni una muerte por enfermedad laboral. Y en 2005, tres. Ahora, se recogen 3.600 por deficiencias cardiovasculares y 1.300 de origen respiratorio. Pero varios estudios señalan que al menos 9.400 muertes al año son por actividad laboral". Cree fundamental para el éxito del acuerdo de Valencia la actitud de la empresa, que sabe que "rompió la cadena de vigilancia de protección de la salud de los trabajadores".

Otros no han logrado ese resultado. Un total de 29 enfermos y ocho fallecidos que trabajaron en Alicante, en Fibrocementos, que pertenecía a Uralita, perdieron en 2006. Tras siete años de instrucción, la empresa fue absuelta. "Sabían que nos jugábamos la salud trabajando con amianto y lo consintieron", se cansa de repetir Francisco Martínez, presidente de la asociación de afectados de San Vicent del Raspeig, Alicante.

Para Juan Carlos Paúl, de la asociación de Madrid, la situación es "desesperante". "Perdemos la mayoría de juicios laborales, otros se resuelven cuando el obrero ha fallecido", dice. Paúl cree que la cifra es imprevisible, pero "muy alta" y que es "urgente la creación de un fondo".

Según él, fue la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, quien presentó en el Congreso, a finales de la segunda legislatura de José María Aznar, una proposición no de ley que no pudo debatirse. Con el Gobierno de Zapatero, lo hizo el Bloque Nacionalista Gallego (BNG), pero tampoco prosperó. Y ante un escenario, describe, "en el que miles de trabajadores van a estar enfermos, porque hace 10 años, un estudio cifró en 1.200 sólo los de Ferrol", exige atención. El uso de amianto se prohibió en España en 2002, y ya desde los primeros noventa se trató de controlar su uso. Una década antes (1982-1984) existía un protocolo que muchas empresas no aplicaron.

Rafael Cremades, presidente de la Asociación de Valencia, denuncia la falta de un censo fiable, exige ayuda al Gobierno, y recuerda que los trabajadores no tenían "ni taquilla doble para no mezclar la ropa". "Nos la llevábamos a casa", cuenta. Lo peor, dice, ha sido "la soledad ante una enfermedad que es una condena a muerte".
LYDIA GARRIDO - Valencia - 17/08/2009    http://www.elpais.com/articulo/sociedad/dura/condena/da/esperanzas/afectados/amianto/elpepisoc/20090817elpepisoc_3/Tes
__________________________________________________________________________________________________________________________

La Asociación presentará las demandas a las 13:00 horas en los Juzgados de Plaza de Castilla, hasta donde fletará un autocar a disposición de socios y simpatizantes y que saldrá de la estación de Getafe Central a las 11:30 horas.

El portavoz de AVIDA, Juan Carlos Paúl, afirmó que "no hay ningún estudio capaz de recoger la cantidad de afectados por el amianto que hay" ya que, por un lado, "nunca se ha hecho el registro, necesario y marcado por Ley, de las personas que han trabajado con el amianto" y porque "no existe un censo de todos los trabajadores que han estado en contacto con el amianto, mujeres que han limpiado sus ropas o vecinos que han estado viviendo frente a las fábricas en las que se trabajaba con amianto" desde principios del siglo pasado.

A pesar del desconocimiento de cifras exactas, Paúl estimó que, en la Comunidad de Madrid, "podría haber entorno a 25.000 personas afectadas y que, muchas de ellas, están falleciendo por dicha causa sin saberlo".

El portavoz de AVIDA admitió que la presentación de las nuevas demandas es "un paso más" en la lucha contra la empresa Uralita, aunque admitió que el apartado que más les preocupa es la celebración del primero de los juicios, que será el 27 y 28 de septiembre.

En este sentido, afirmó que el juicio servirá para saber "como está la Justicia", si "está al lado de los poderosos, de los que tiene el poder económico y la infraestructura necesaria para ganar ese tipo de juicios" o está al lado "de los trabajadores, la mayoría de ellos con pensiones mínimas, que están muriendo después de haber dado su vida a una empresa que se ha enriquecido a costa de ellos e incluso sabiendo que estaba en juego la vida de los propios trabajadores". (GETAFE, 27 Jul. (EUROPA PRESS) )

http://www.europapress.es/epsocial/noticia-asociacion-victimas-amianto-presentara-manana-contra-uralita-31-nuevas-demandas-enfermos-fallecidos-20090727175722.html
__________________________________________________________________________________________________________________________

El juicio está previsto para septiembre y será una conformidad entre las partes. Ayer, los representantes de las 71 víctimas del amianto, 20 de ellas ya fallecidas, aceptaron un acuerdo que se traduce en una condena a Unión Naval de Valencia, en el cobro de casi 11 millones de euros de indemnización y en un compromiso, recogido en dos protocolos, de atender no sólo la evolución de los afectados que están aún trabajando, sino de aquellos que pudieran aparecer a partir de ahora. Las lesiones de los trabajadores por la inhalación de polvo de mineral de amianto no son inmediatas, de modo que quienes hayan estado expuestos sin medidas de seguridad pueden desarrollar en el futuro un problema pulmonar grave. El comité de empresa expresó su satisfacción por el "logro social" que suponen los dos protocolos.

Una sentencia de un juzgado de Sabadell (Barcelona) ha condenado por primera vez en Cataluña a la empresa Uralita a indemnizar con hasta 78.600 euros a tres trabajadores de la fábrica por los daños causados por el amianto al que estaban expuestos, que acabó provocando la muerte de dos de ellos.

La sentencia, que no es firme, otorga indemnizaciones de 52.418,76, 68.511,2 y 78.628,14 euros a cada uno de los tres trabajadores, al reconocer que la fábrica de Cerdanyola del Vallès (Barcelona) incumplió "durante más de 25 años" la normativa en materia de seguridad y actuó de forma negligente.
Las demandas fueron interpuestas por las viudas de dos empleados de Uralita que murieron, respectivamente, por una mesotelioma peritoneal y un carcinoma escamoso de pulmón, así como por un tercer empleado que sufre una pleuritis fibronosa por el contacto con el amianto, todos ellos representados por el bufete de abogados Colectivo Ronda.

En una primera fase, los tres demandantes acudieron a los tribunales hasta conseguir que la Seguridad Social les reconociera que sufrían una enfermedad profesional.
Tras ese primer logro, los tres afectados presentaron una demanda ante el juzgado de lo social número 3 de Sabadell para que condenara a la empresa Uralita S.A. a indemizarles por los daños y perjuicios que había causado en su salud la exposición a amianto seco mientras trabajaron en la fábrica.
En una sentencia única en Cataluña -existen casos en Andalucía y Madrid- el juzgado ha estimado parcialmente la demanda al considerar que existe una relación causal entre el incumplimiento por parte de la empresa de sus obligaciones en materia de seguridad e higiene y las patologías sufridas por los empleados.

La empresa alegó en su defensa que la normativa legal para la prevención de la asbestosis era insuficiente hasta avanzada la década de los 80 y que las medidas que Uralita estableció antes de esa fecha eran incluso superiores a las que fijaba la legislación.
No obstante, la sentencia mantiene que ya desde 1947 se conocía, a través de un decreto, que la asbestosis como enfermedad profesional era derivada de la inhalación de polvo (de amianto) producido en la fabricación de cemento.
Además, añade el juez, "la empresa no podía desconocer las consecuencias que para la salud de los trabajadores podía comportar el incumplimiento de la normativa contenida en las órdenes de 31 de enero de 1940 y 7 de marzo de 1941 que establecían normas de seguridad e higiene laboral en ambientes pulvígenos".

Especialmente, prosigue la sentencia, cuando un decreto de 1957 prohibía a los hombres menores de 18 años y las mujeres de menos de 21 trabajar en actividades de extracción, manipulación o molienda de asbesto y amianto, "polvo que expresamente se calificaba como nocivo, esto es perjudicial para los trabajadores".

Miquel Arenas, abogado de los demandantes, ha explicado en rueda de prensa que, una vez ganados los casos contra la Seguridad Social y contra la empresa, los afectados por la asbestosis se están planteando reclamar la responsabilidad de la administración pública en la propagación de la enfermedad.
En opinión de Arenas, la administración española "era también conocedora de los riesgos que conllevaba el amianto y no hizo nada para evitarlo".

Los abogados del Colectivo Ronda han denunciado las dificultades con que se encuentran para demostrar los daños provocados por el amianto, tanto por parte de las empresas como de los poderes públicos.

Actualmente, han acudido a los tribunales para exigir indemnizaciones unos 25 ex trabajadores o familiares de empleados de la fábrica Uralita y una quincena de la empresa Rocalla de Castelldefels (Barcelona) representados por el bufete Colectivo Ronda.  (5-6-2009)

_________________________________________________________________________________________________________________________

Últimamente, parece que está de moda la nanotecnología. Se dice que puede suponer un elemento de innovación y mejora de la competitividad de las empresas riojanas. Pero, ¡ojito con ella!

El departamento de Salud Laboral de UGT de La Rioja asistió, invitado por sus compañeros del País Vasco y Osalan, al III Congreso Internacional de Seguridad y Salud en el Trabajo celebrado en Bilbao. En él se puso de manifiesto que es necesaria la evaluación inmediata de los potenciales riesgos asociados a la nanotecnología. Las propiedades que convierten a las nanopartículas en 'especiales', podrían también conferirles ciertas características, cuyo impacto para la salud y el medio ambiente es todavía desconocida.Hace ya algunos años que agentes sociales y científicos vienen denunciando los posibles peligros que entraña la llamada 'revolución nanotecnológica'. La adquisición de nuevas propiedades de estos nanomateriales y su pequeño tamaño hace que sean mucho más peligrosos, entre otras cosas, porque esto facilita su asimilación por parte de otras estructuras biológicas. Sin embargo, el principio de precaución no se impone y todavía no se ha desarrollado normativa específica.
Miremos la historia de otra revolución y sus consecuencias: veamos qué ha ocurrido con el amianto. «Según los datos de un reciente estudio de la Unión Europea, de aquí al 2030, en Europa se producirán más de 500.000 muertes por exposición al amianto».

El amianto saltó al mundo por sus excelentes propiedades como producto ignífugo, aislante térmico, acústico y eléctrico, producto resistente al ataque y la acción de los microorganismos, excelente resistencia a la abrasión y al desgaste, y resistencia química frente a ácidos y bases fuertes. Todo esto ha determinado su empleo en más de 300 tipos de productos comerciales. Tales son sus virtudes que, entre las décadas de los 60 y 80, este material recibía comúnmente la denominación de 'fibra milagro'.
Cuando hablamos de fibras de amianto/asbesto, nos referimos a un grupo de fibrillas elementales, sólidamente unidas en forma de haces o agregados de fibras de diferentes longitudes o diámetros. Éstos pueden separarse con facilidad longitudinalmente en fibras cada vez más finas hasta llegar a fibrillas de tamaño microscópico (1 milímetro de amianto equivale aproximadamente a 50.000 fibrillas). Debido a su tamaño, no se ven, no se oyen, no se tocan, no huelen, no tienen gusto, es decir, son imperceptibles.

Y es aquí donde reside la clave de su peligrosidad, ya que estas fibrillas pueden estar presentes por billones en el aire, comportándose como diminutas alas, suspendidas como nubes invisibles durante largos períodos de tiempo, pudiendo ser transportadas por corrientes de aire hasta distancias considerables.
Las fibras de amianto/asbesto entran en el cuerpo humano principalmente por inhalación, depositándose en los bronquios, bronquiolos y alvéolos. A medida que el diámetro de la fibra es menor a los 3 µm, se incrementa la probabilidad de deposición pulmonar, situación que favorece el desarrollo de diferentes enfermedades, como es la asbestosis (fibrosis pulmonar), cáncer de pulmón y mesotelioma (tumor de pleura y peritoneo).

Hecho este receso sobre el amianto, volvamos al tema que nos ocupa: la nanotecnología. Hoy en día nadie duda de que la nanotecnología es beneficiosa. Sin embargo, son pocas las personas que se preguntan si ésta podría entrañar nuevos riesgos para la salud humana. En este contexto, investigadores de diversos países, coordinados por el Centro Internacional Woodrow Wilson de Washington, acaban de publicar en la revista Nature Nanotechnology un estudio en el que comprueban experimentalmente en ratones que los nanotubos de carbono de ciertas dimensiones provocan daños pulmonares y pleurales que incluso podrían desencadenar el mesotelioma, un tipo de cáncer que afecta a la pleura (revestimiento de los pulmones). Esto ocurre solamente con aquellos nanotubos largos mayores a 20 micrones los cuales no pueden ser fagocitados por las células del sistema inmune. Estos nanotubos se comportan de forma muy similar al asbesto (del que se hacía mención anteriormente). Estos resultados tienen una alta probabilidad de ser extrapolables a seres humanos; es por eso que este estudio tiene una gran importancia, y debería tomarse muy en cuenta para así, tomar las medidas preventivas a tiempo.

Insistir en este punto: los expertos recomiendan aplicar el principio de precaución y considerar a los nanomateriales como peligrosos hasta que evidencias suficientes, tanto científicas como tecnológicas, demuestren lo contrario.
En la ponencia sobre nanotecnología del congreso del año pasado en Bilbao, la investigadora principal del departamento de Biotecnología de la Unidad de Salud facilitó las medidas de prevención a adoptar en las empresas con procesos nanotecnológicos: Batas tipo 'Tirex' (últimos tejidos), confinamiento del proceso, sistemas de ventilación local, filtración de aire de salida, utilización de filtros hepa, ropa para cubrir todo el cuerpo, guantes de nitrilo o látex y doble guante, utilizar gafas de seguridad, control de procesos, limpieza húmeda con filtro hepa, limpieza en cada turno de trabajo como mínimo y minimizar tiempo de exposición, además de los debidos controles médicos.

La Estrategia Regional para la Seguridad y salud en el Trabajo 2008 - 2012, firmada por UGT de La Rioja, contempla la investigación conjunta en los riesgos potenciales relacionados con las nanotecnologías, y en el perfeccionamiento de los sistemas de detección de los nuevos riesgos potenciales y emergentes.
Lo ocurrido con el amianto pone de manifiesto la poca o nula prevención que existió y cuyas consecuencias veremos a lo largo de muchos años. Hay que aprender del pasado y tomar medidas preventivas ya. Lo dicho: ¡ojito con la nanotecnología!, que parece estar muy de moda. (14-5-09)

http://www.larioja.com/prensa/20090514/opinion/ojito-nanotecnologia-20090514.html

_________________________________________________________________________________________________________________________

EX TRABAJADORES DE DUPONT EN ARGENTINA PRESENTAN DEMANDA

http://www.elnuevoherald.com/256/story/482414.html
__________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

EX TRABAJADORES DE DUPONT EN ARGENTINA PRESENTAN DEMANDA

http://www.elnuevoherald.com/256/story/482414.html
__________________________________________________________________________________________________________________________

Una sentencia de un juzgado de Sabadell (Barcelona) ha condenado por primera vez en Cataluña a la empresa Uralita a indemnizar con hasta 78.600 euros a tres trabajadores de la fábrica por los daños causados por el amianto al que estaban expuestos, que acabó provocando la muerte de dos de ellos.

La sentencia, que no es firme, otorga indemnizaciones de 52.418,76, 68.511,2 y 78.628,14 euros a cada uno de los tres trabajadores, al reconocer que la fábrica de Cerdanyola del Vallès (Barcelona) incumplió "durante más de 25 años" la normativa en materia de seguridad y actuó de forma negligente.
Las demandas fueron interpuestas por las viudas de dos empleados de Uralita que murieron, respectivamente, por una mesotelioma peritoneal y un carcinoma escamoso de pulmón, así como por un tercer empleado que sufre una pleuritis fibronosa por el contacto con el amianto, todos ellos representados por el bufete de abogados Colectivo Ronda.

En una primera fase, los tres demandantes acudieron a los tribunales hasta conseguir que la Seguridad Social les reconociera que sufrían una enfermedad profesional.
Tras ese primer logro, los tres afectados presentaron una demanda ante el juzgado de lo social número 3 de Sabadell para que condenara a la empresa Uralita S.A. a indemizarles por los daños y perjuicios que había causado en su salud la exposición a amianto seco mientras trabajaron en la fábrica.
En una sentencia única en Cataluña -existen casos en Andalucía y Madrid- el juzgado ha estimado parcialmente la demanda al considerar que existe una relación causal entre el incumplimiento por parte de la empresa de sus obligaciones en materia de seguridad e higiene y las patologías sufridas por los empleados.

La empresa alegó en su defensa que la normativa legal para la prevención de la asbestosis era insuficiente hasta avanzada la década de los 80 y que las medidas que Uralita estableció antes de esa fecha eran incluso superiores a las que fijaba la legislación.
No obstante, la sentencia mantiene que ya desde 1947 se conocía, a través de un decreto, que la asbestosis como enfermedad profesional era derivada de la inhalación de polvo (de amianto) producido en la fabricación de cemento.
Además, añade el juez, "la empresa no podía desconocer las consecuencias que para la salud de los trabajadores podía comportar el incumplimiento de la normativa contenida en las órdenes de 31 de enero de 1940 y 7 de marzo de 1941 que establecían normas de seguridad e higiene laboral en ambientes pulvígenos".

Especialmente, prosigue la sentencia, cuando un decreto de 1957 prohibía a los hombres menores de 18 años y las mujeres de menos de 21 trabajar en actividades de extracción, manipulación o molienda de asbesto y amianto, "polvo que expresamente se calificaba como nocivo, esto es perjudicial para los trabajadores".

Miquel Arenas, abogado de los demandantes, ha explicado en rueda de prensa que, una vez ganados los casos contra la Seguridad Social y contra la empresa, los afectados por la asbestosis se están planteando reclamar la responsabilidad de la administración pública en la propagación de la enfermedad.
En opinión de Arenas, la administración española "era también conocedora de los riesgos que conllevaba el amianto y no hizo nada para evitarlo".

Los abogados del Colectivo Ronda han denunciado las dificultades con que se encuentran para demostrar los daños provocados por el amianto, tanto por parte de las empresas como de los poderes públicos.

Actualmente, han acudido a los tribunales para exigir indemnizaciones unos 25 ex trabajadores o familiares de empleados de la fábrica Uralita y una quincena de la empresa Rocalla de Castelldefels (Barcelona) representados por el bufete Colectivo Ronda.  (5-6-2009)

_________________________________________________________________________________________________________________________

http://www.europapress.es/salud/noticia-mas-30000-trabajadores-moriran-2030-contacto-amianto-20090507162440.html

_________________________________________________________________________________________________________________________

http://www.elpais.com/articulo/pais/vasco/Fallece/trabajador/antigua/Babcock/contacto/amianto/elpepuespvas/20090506elpvas_3/Tes

__________________________________________________________________________________________________________________________

UN JUZGADO DE SAN SEBASTIAN RECONOCE LA MUERTE DE UN EX TRABAJADOR DE CAF COMO ENFERMEDAD PROFESIONAL VÍCTIMA DEL AMIANTO.

__________________________________________________________________________________________________________________________

http://www.galiciae.com/nova/29870.html

_________________________________________________________________________________________________________________________

DENUNCIA PÚBLICA CONTRA EL AMIANTO.
Los delegados de Prevención de CAF, con el apoyo del Comité de Empresa, denuncian las consecuencias fatales para la salud de quienes han trabajado con él.

Amianto, esa palabra cada vez más oída pero cada vez más temida. Siete letras que ayer fueron el eje de la denuncia pública realizada por los delegados de Prevención del Comité de Empresa de CAF. El uso del amianto era una práctica habitual hace décadas y estaba presente en muchos sectores de la industria pero también en CAF. Se trata de un mineral o material que contaba con gran resistencia a las altas temperaturas y su utilización como aislante trajo un uso indiscriminado de esta fibra cuya inhalación ha provocado graves enfermedades, en algunos casos mortales, y lo peor es que sus síntomas aparecen décadas más tarde.
En CAF sus ex trabajadores y también algunos en activo se han visto afectados por esta grave problemática. Los representantes de los trabajadores de CAF en el área de Prevención denunciaron ayer «las consecuencias que ha tenido para quienes han manipulación este material, que se puede traducir a trece trabajadores fallecidos a los que los tribunales reconocen como causa de su muerte el contacto con este material».
Su uso en CAF
«Su uso en CAF se centró sobre todo en los años 60 y 70 y el último trabajo realizado fue el desamiantado de los coches denominados 8.000, en 1987» indicaron. Los delegados indicaron que «la empresa reconoce a cerca de 150 trabajadores que pudieron estar expuestos al amianto, algunos prejubilados y otros en activo».
Uno de los objetivos principales del comité de empresa de la fábrica grande pasa por concienciar a los hipotéticos afectados para que hagan públicos sus casos. «Estamos seguros de que hay más personas afectadas, pero por desconocimiento y otros motivos no han hecho públicos sus casos y, por lo tanto, no figuran en los listados oficiales», señalan.
Aportaron una serie de datos sobre las consecuencias a corto plazo y subrayaron que «lo peor está aún por llegar, ya que estudios fiables indican que son entre 8.000 y 10.000 las personas que fallecerán en Euskalherria entre 2010 y 2025 a causa del amianto».
Apuntaron a los poderes públicos y al mundo empresarial de «hacer muy poco y quedar impunes, dado que son los que deberían de haber velado por nuestra seguridad y salud en el trabajo»
Los delegados de Prevención, pertenecientes a los sindicatos de LAB, ELA, CC OO, ESK y UGT, hicieron hincapié en que este problema no se reduce a los trabajadores de CAF, dado que en el resto de empresas de la zona empiezan a aflorar casos de enfermedades relacionadas con el amianto. Ante esta triste realidad, destacan «la falta de apoyo a las víctimas del amianto y a sus familiares, quienes deben de sortear gran números de trabas a la hora de tramitar las denuncias».
Acciones el 22 y 28
Ven necesario que en las acciones de protesta se involucre la sociedad en general. Han preparado una serie de acciones reivindicativas y la invitación a participar la hacen extensiva a la sociedad goierritarra.
El miércoles 22, en el Usurbe antzokia, han organizado una conferencia a cargo de Carlos Piñeiro, médico de Ferrol y miembro de la asociación Agavida de Galicia, que lucha por los derechos de los afectados por el amianto. Hablará de la problemática que ronda a los afectados.
El martes 28 de abril en las instalaciones de CAF se realizará un paro, seguido de una manifestación por las calles de Beasain. Además, en la Portería se inaugurará la escultura Amiantorenei, obra de Patxi Epelde. (16.04.09 - JUANTXO UNANUA| BEASAIN.)

http://www.diariovasco.com/20090416/tolosa-goierri/denuncia-publica-contra-amianto-20090416.html

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

El 6 de abril tendrá lugar en el Palacio de Justicia de Turín la audiencia preliminar del proceso contra el suizo Stephan Ernst Schmidheiny, de 62 años, y el barón belga Jean-Louis de Cartier de Marchienne, de 88, a quiénes se cuenta entre los máximos responsables y propietarios (hasta 1972 el barón y de 1973 a 1986 el suizo) de la compañía Eternit y de sus plantas de producción de amianto italianas de Cavagnolo, Casale Monferrato, Bagnoli y Rubiera.

El agente del ministerio público Raffaele Guariniello acusa a ambos, y sobre todo a Schmidheiny (responsable efectivo de las instalaciones italianas), de no haber adoptado las medidas de prevención de accidentes laborales y de enfermedades, en particular las causadas por el amianto (carcinomas pulmonares, mesoteliomas, pleurales y peritoneales, asbestosis o patologías asbesto relacionadas de naturaleza no tumoral), que han causado la muerte de 2.619 ex empleados y de otras 270 personas entre familiares y residentes de las ciudades que acogen las instalaciones. Se trata del proceso más grande de Europa en lo relacionado al medio ambiente y la salud.
Fue el químico austriaco Ludwig Hatschek quien fundó la empresa hace más de cien años, cuando desarrolló una tecnología para reforzar el cemento con fibras de amianto. En 1903 nació la marca Eternit. En 1905, Alphonse Emsems adquirió la licencia para Bélgica, mientras que en 1906 el ingeniero Adolfo Mazza lo hizo para Italia. En pocos años, entre las dos guerras mundiales, Eternit se expandió y concedió licencias para que sus productos se utilizaran también en Francia (1922), Suiza (1923), Alemania, Holanda y Gran Bretaña. La difusión de sus productos aumentó espectacularmente tras la Segunda Guerra Mundial, gracias a la reconstrucción. La peligrosidad del amianto se conoce ya desde 1906, mientras que en 1929 salen a la luz los primeros documentos que certifican las estrategias de presión por parte de Eternit y del conglomerado de productores de amianto.

Una Europa de amianto
Según la asociación escocesa Asbestos Action Side, en el año 2000 murieron 1.628 personas en Gran Bretaña por mesotelioma, el cáncer causado por el amianto. La misma asociación estima que la cifra anual de muertos ascenderá a dos mil en 2010. Estos datos han sido corroborados por los estudios del profesor Julian Peto, del Institute of Cancer Research de Londres: para 2019, cerca de 250.000 personas habrán muerto de cáncer pleurítico en Europa occidental. El abogado francés Jean Paul Teyssonier, en un congreso celebrado en Turín el pasado 13 de marzo, afirmó que en Francia mueren tres mil personas cada año a causa del amianto. Atilio Manerin, de la Association Nationale de Défense des Victimes de l’Amiante (ANDEVA), estima que 44.000 personas han muerto ya por mesotelioma, y apunta a una trágica previsión: para el año 2025 en Francia se llegará a las 100.000 víctimas.

En Italia, solo las fábricas de Eternit han causado ya 3.000 muertos, pero esta cifra no puede considerarse como la definitiva porque, como subraya Romana Blasotti, presidenta de la Asociación de Víctimas, se trata de una “enfermedad ambigua”, con periodos de “latencia” muy variables. En España, según el Centro Nacional de Epidemiología, la tasa de mortalidad debida al amianto ha aumentado un 90% desde el año 1992, en que se registraron 419 muertos, a los casi 800 que se registraron en el año 2000. En Holanda las víctimas ascendieron a 7.000 hasta setiembre de 2005. Muchas otras naciones europeas (entre ellas Alemania, Bélgica y Suiza), que en el pasado importaron y usaron ampliamente el amianto, tienen y tendrán problemas como estos.

Las novedades de la Comisión Europea
La extracción, producción, venta, uso e importación de amianto están prohibidas por la Unión Europea mediante una directiva del 1 de enero de 2005 (dir. 77 del 26 de julio de 1999). Sin embargo, la Dirección General Empresa e Industria (una división de la CE) ha promovido una derogación del Reglamento REACH, que impone la valoración y la gestión de los riesgos de las sustancias químicas para la salud y el ambiente. Inicialmente, la derogación llevaba al 1 de enero de 2008 el límite para el uso y el comercio de los diafragmas utilizados para la fabricación del cloro, utilizado (según la lista de la DG del 3 de julio de 2007) por tres fábricas, dos en Alemania y una en Polonia. Luego, bajo el influjo de tres multinacionales del amianto, a saber, Dow Chemical (estadounidense), Solvay (belga) y Zachem (polaca), se pospuso la fecha de vencimiento. Entre el 19 y el 20 de febrero pasados, los expertos de los Estados miembro de la Comisión, a excepción de Bélgica, Francia, Italia y los Países Bajos, aprobaron la nueva derogación en el anexo VII del Reglamento REACH.

El texto permite autorizar la fabricación, comercialización y uso del amianto acrisolado utilizado en la electrólisis e “instalado o en servicio desde antes del 2005”. La derogación propuesta por la Comisión Europea deberá obtener el visto bueno del Parlamento Europeo en seis meses, un periodo que estará marcado por las elecciones, como señala el Departamento de Salud y Seguridad del Instituto Sindical Europeo. Si en este periodo el Parlamento no aplicara su derecho de inspección, el texto se considerará como adoptado. Para la Comisión, ocupada en la protección de los trabajadores y en la prohibición del amianto, supone un paso atrás. (por Andrea Giambartolomei - Torino Traducción: David Jose Sanchez Vallecillos ) 6-4-2009

http://www.cafebabel.com/spa/article/29621/eternit-medidas-de-ue-amianto-cancer-muerte.html
_________________________________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

http://www.finanzas.com/noticias/economia/2009-02-20/93609_ccoo-pide-justicia-para-victimas.html
________________________________________________________________________________________________________________________

A finales de 2007 falleció fulminantemente Jesús Rodríguez González: enésima víctima del amianto en los astilleros ferrolanos. La autopsia de su pulmón, realizada en el hospital Vall d'Hebrón, ha sido determinante en un fallo judicial favorable a su familia. El Juzgado de lo Social número 2 de Ferrol certifica que Jesús falleció por enfermedad profesional, derivada de la inhalación del amianto.

Con esta resolución, la Justicia desestima las excepciones planteadas por Navantia. Tanto la empresa naval como el Instituto Nacional de Seguridad Social (INSS) afirmaron en sus defensas que el fallecimiento se originó por una enfermedad común. El magistrado Eloy Hernández Lafuente declara "la contingencia aplicable de enfermedad profesional a las prestaciones de viudedad, orfandad e indemnización". La viuda o el hijo del fallecido podrán ingresar en Navantia con contrato. Y a partir de ahora, una vez obtenida la declaración de enfermedad profesional, lucharán por las indemnizaciones correspondientes.

En la misma sentencia se revocan las resoluciones del INSS al respecto. Y el juez considera como definitivo que "la enfermedad de asbestosis es la causa esencial del fallecimiento". Durante el proceso judicial, la parte empresarial puso en duda la conveniencia de la autopsia pulmonar. Pero el estudio realizado en Vall d'Hebrón concluye que "la elevada cantidad de cuerpos ferruginosos encontrada es atribuible a los antecedentes de exposición al amianto del fallecido". Y el juez recalca en la sentencia que "dicha exposición se produce fundamentalmente desde 1967 a 1991".

Para su resolución favorable a la familia, el magistrado ha valorado "tanto los dos informes periciales como especialmente los realizados desde Vall d'Hebrón y la unidad de Neumología del Sergas". Insiste en sus conclusiones en "la existencia evidente de una enfermedad profesional, ya que se dan probados con claridad los elementos de exposición al amianto como causantes del fallecimiento".

Desde 1967, el fallecido trabajó pintando y realizando labor de chorreado en exteriores e interiores de buques. Según la sentencia, "para pintar a veces tenía que desforrar el amianto que cubría calderas, motores o válvulas".

Cientos de enfermos de asbestosis denuncian la falta de seguridad en aquellos años. La sentencia recoge las "deficientes mascarillas y la carencia de reconocimientos médicos específicos".     P.HERMIDA • FERROL 26.02.2009

http://www.elcorreogallego.es/galicia/ecg/certifican-enfermedad-profesional-otro-fallecido-asbestosis/idNoticia-400018/
________________________________________________________________________________________________________________________

Según la legislación vigente, la empresa que vaya a retirar amianto de un edificio o instalación, debe estar inscrita en el RERA y establecer un Plan de Trabajo que presentará a la Autoridad Laboral para su aprobación, en este caso, al Servicio de Administración Laboral de la Delegación Provincial de Empleo de Córdoba. (25-2-2009)

El Centro de Prevención de Riesgos Laborales ha organizado una jornada técnica para la evaluación y prevención de los riesgos relacionados con la exposición al amianto. Este encuentro estaba dirigido a todas las empresas inscritas en el Registro de Empresas con Riesgo de Amianto, RERA, a los Servicios de Prevención tanto propios, ajenos o mancomunados, a los Colegios Oficiales relacionados con la materia cono arquitectos, ingenieros o aparejadores entre otros, a la Inspección de Trabajo, empresas públicas y administraciones laborales. Según la legislación vigente, la empresa que vaya a retirar amianto de un edificio o instalación, debe estar inscrita en el RERA y establecer un Plan de Trabajo que presentará a la Autoridad Laboral para su aprobación, en este caso, al Servicio de Administración Laboral de la Delegación Provincial de Empleo de Córdoba. En el transcurso de la obras la empresa deberá contar con un técnico en prevención que vigilará por que la retirada se realice de la manera que marca la normativa y cumpliendo siempre las medidas de seguridad establecidas para que no se produzcan riesgos para los trabajadores. Independientemente, los trabajadores deben contar en la empresa con el servicio de vigilancia de la salud y con la revisión anual que se recomienda.

El delegado de Empleo, Antonio Fernández, ha explicado que esta jornada tiene como objetivo principal concienciar a los responsables del manejo de este material de la importancia de hacerlo correctamente y de acuerdo a la normativa con el objetivo último de proteger a los que de verdad lo manipulan y quienes se exponen a sus riesgos, “se trata de proteger al trabajador, siempre que se derribe un edificio o se realice algún trabajo donde el amianto vaya a estar presente. Quienes participen en las tareas deberán tener la formación en prevención necesaria para este trabajo y contar con todas las medidas de seguridad y el equipo de protección individual necesarios para su desarrollo”. El responsable provincial ha informado que durante el pasado año 2008 se aprobaron en Córdoba 44 planes de trabajo de este tipo que afectaban a 69 trabajadores.

El Plan de Trabajo que presenta la empresa para su aprobación ante la autoridad laboral deberá especificar las medidas para eliminación de los residuos de acuerdo con la legislación vigente, indicando empresa gestora y vertedero y recursos preventivos indicando, en caso de que éstos sean ajenos, las actividades concertadas.En caso de encontrar algún material sospechoso de contener amianto hay que ponerse en contacto con una empresa especializada, inscrita en el RERA, que informará sobre cómo actuar con las medidas de seguridad adecuadas. La página Web de la Consejería de Empleo recoge un listado de las empresas inscritas en este registro que han autorizado su publicación.

http://www.cordobainformacion.com/info.php?codigo=16846

________________________________________________________________________________________________________________________